Mạc Đăng Dung có dâng đất cho nhà Minh hay không ? (bài An Chi)

Bài vốn kí tên là Huệ Thiên (một bút danh khác, của bút danh An Chi).

Vốn đã in nhiều năm trước. Đại ý: "Vậy là ngay một số ghi chép trong ĐVSKTT như đã trích dẫn trên cũng đủ cho thấy hoàn toàn không có chuyện Mạc Đăng Dung cắt đất của Đại Việt để dâng cho nhà Minh. Có chăng chỉ là các sử thần Lê-Trịnh vì mục đích chính trị đã xuyên tạc sự thật lịch sử để hạ nhục nhà Mạc mà thôi".

Yên tâm, ngay Triệu Đà cũng là con cháu vua Hùng mà

Đó là lí luận do nhà nghiên cứu văn học Bùi Văn Nguyên đã đưa ra, từ nhiều năm trước. Theo cụ Bùi thì Triệu Đà là cháu gọi bằng bác của Hùng Duệ Vương (tức Hùng Vương thứ 18).

Và lí luận này đã được nhà nghiên cứu Phan Duy Kha phản biện như dưới đây. Nhìn chung, dần dần, sẽ bàn về những thuyết động trời của cụ Bùi. 

Phan Duy Kha có viết: "Cuốn sách này cùng một số sách khác của GS Bùi Văn Nguyên đã được xét tặng giải thưởng Nhà nước về văn học nghệ thuật năm 2005. Điều đó chứng tỏ rằng, những người xét tặng giải thưởng chỉ xét theo cảm tính chứ chẳng đọc gì cả (hoặc có đọc mà chẳng hiểu gì). Ôi, GS thì như thế, giải thưởng thì như thế, hèn gì nền giáo dục, nền học thuật của chúng ta không lụn bại đi !".

Đại gia kiêm "sử thi gia" Huỳnh Uy Dũng đánh giá về nhà Mạc

Huỳnh đại gia, như đã biết từ trước (ở đây), là không sử dụng máy tính, và chuyên soạn quốc sử bằng thơ tràng thiên. Viết tay. Phổ biến trên mạng. 

Có bộ Đại Nam văn hiến sử thi cực kì đồ sộ, được soạn ra như vậy.

Trong đó, Huỳnh đại gia viết về nhà Mạc thì hệt như một "sử thi gia" mang tinh thần Đổi Mới. Đã viết từ trước về việc này, ở đây.

Gợi mở nhiều vấn đề, và rà soát cùng thay thế

Các bài mới của Hà Nội Mới, ngày hôm nay.

Đối sách của Mạc Đăng Dung qua tường thuật của Hồ Bạch Thảo

Dân vi quí, xã tắc thứ chi, quân vi khinh

Dịch thoát ý : Dân là thứ nhất, sau đến xã tắc, và cuối cùng mới là vua 

(Mạnh tử)

“Thiết nghĩ rằng thần Đăng Dung có tội, còn dân đen vô can. Thiên tử không nỡ vì lỗi của riêng thần, mà chém giết dân chúng. Thần may mắn được vì dân chúng, nên không tiếc chút hơi tàn” 

(Mạc Đăng Dung)

B-sách : Tịch thu sách của Vũ Chủ tịch

Về B-sách, có thể đọc lại ở đây hoặc ở đây.

Hà Nội liếc nhanh (2) : thầy luyện thi Nguyễn Văn Siêu

Nay ta quen gọi tên cụ là Nguyễn Siêu. Đường Nguyễn Siêu, rồi ngõ Nguyễn Siêu, trường Nguyễn Siêu,...

"Siêu" ở đây là trong "thần Siêu thánh Quát" của nước Nam. 

VTC phê luôn miệng lưỡi của Hà Nội Mới

Hà Nội Mới ở đây là chỉ bài lập tức có ngay trên Hà Nội Mới sau cơn giông vừa rồi, tại đây. Nhanh đến mức khó tin !

Và hôm nay, VTC đã có lời phê luôn.

QĐND : Đặt tên phố Mạc Thái Tổ và Mạc Thái Tông, những ý kiến tâm huyết

Nguyên bài của tờ Quân đội nhân dân.

Sử gia Nguyễn Văn Siêu đã luận giải : Mạc Đăng Dung không cắt đất

Nguyên bản của Nguyễn Văn Siêu (xem ở dưới) là: "phi cát địa dĩ cầu hối dã". Dịch trực tiếp là: "không phải cắt đất để hối lộ vậy".

Về việc "cắt đất dâng Minh của Mạc Đăng Dung", thì từ lâu, đã có rất nhiều nhà sử học xem xét lại, chỉ ra rằng: đó chỉ là đối sách giả vờ mà thôi. Chứ thực ra, trên thực tế, không hề có chuyện cắt đất (ví dụ luận giải của Trần Quốc Vượng ở entry trước).

Trần Quốc Vượng (dẫn theo Đào Duy Anh) thì chỉ ra là Đại Việt sử kí toàn thư nhầm lẫn. Nếu rõ hơn nữa, thì ghi chép trong ĐVSKTT thực chất là một luận điệu vu cáo của phía Lê Trịnh. Việc vu cáo này đã được chỉ ra ở nhiều chỗ khác nhau, bởi nhiều người khác nhau. Một dạng tâm lí chiến. 

Sử gia Trần Quốc Vượng luận giải về đối sách "thần phục giả vờ" của Mạc Đăng Dung

Thần phục giả vờ để có độc lập thực chất là bài học lịch sử cả ngàn năm. Phương cách để tồn tại ở bên cạnh một ông khổng lồ. Từ họ Khúc đến họ Nguyễn sau này, kể cả Nguyễn Quang Trung, đều như vậy cả. Cớ sao chỉ mình Mạc Đăng Dung bị phê phán.

Đó là ý của Trần Quốc Vượng.

Dưới đây là nguyên văn kiến giải của sử gia Trần Quốc Vượng về đối sách ngoại giao của Mạc Đăng Dung. Ông có nhiều bài về nhà Mạc, có bài rất dài. Ở đây, chỉ là trích một đoạn trong một bài.

Ý kiến không nên đặt tên vua nhà Mạc cho đường phố Hà Nội (bài Trần Thị Băng Thanh)

Các ý kiến "nên", tức tán thành việc đặt tên đường Mạc Thái Tổ và Mạc Thái Tông thì xem ở đây và ở đây, ở đây.

Dưới là bài đưa ý "không nên" của nhà nghiên cứu văn học Trần Thị Băng Thanh. Về các nghiên cứu của cô Băng Thanh đã đăng trên blog này, thì có thể xem lại ở đây và ở đây.

Hà Nội và một thời văn học 'dinh tê' (bài Viên Linh)

Để hiểu thêm về nữ nhà văn Thiếu Mai - một cây bút có nhiều thú vị về Hà Nội, mà nay, hầu như không còn được biết đến.

Một bài của Viên Linh - một nhà văn Việt Nam ở nước ngoài.

Hà Nội Mới hưởng ứng luôn cơn dông, ngay sau cơn dưa hấu

Cơn dưa hấu thì đọc lại ở đây và ở đây.

Còn ở dưới là hưởng ứng của Hà Nội Mới với cơn dông chiều qua. 

Cây bị chặt phá thì trốn biệt (mãi mới thấy một bài như sau). Còn cây vừa đổ thì xuất hiện ngay.