Home

Home
Nắng thì cày ruộng, mưa thì đọc sách 晴耕雨讀
Hiển thị các bài đăng có nhãn mạc-đăng-doanh. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn mạc-đăng-doanh. Hiển thị tất cả bài đăng

26/03/2023

Thái tổ Thái tông nhà Mạc bình thản cho "dựng lại" và "dựng mới" bia đề danh tiến sĩ của khoa thi nhà Lê trong Văn Miếu

Đại khái là có một câu chuyện vẻ như rất bình dị, nhưng thật ra không bình dị !

Các tâm bia ấy vẫn được bảo lưu tốt trong vườn bia của Văn Miếu - Quốc Tử Giám (Hà Nội) hiện nay.

Có những cách gọi như sau trong học giới Việt Nam đối với văn bia:

- truy dựng,

- truy lập,

- trùng lập (dựng lại),

- lập (dựng mới).

Một nước văn hiến cả ngàn năm, sản sinh ra hàng vạn tiến sĩ và hàng chục vạn cử nhân nho học (chưa tính bậc thấp hơn), nhưng rất lạ ở điểm sau: không có bản chép toàn bộ bia Văn Miếu (Hà Nội) cho đến khi chúng bị hao mòn, đổ sập một số vào nửa đầu thế kỉ XIX. Nhà nước bỏ bê, không cho người sao chép. Các trường học và bản thân các nhà khoa bảng cũng không có thời gian đến sao chép ư ?

Hay là có bản chép nằm ở đâu mà nay chúng ta chưa phát hiện ra ? Ai có thông tin hữu ích, mong hãy chia sẻ.

Bây giờ, cơ bản vẫn phải dựa vào thác bản do người Pháp chỉ đạo thực hiện đầu thế kỉ XX (sau khi đã có những hư hại đáng tiếc, nhiều tấm bia đã mất luôn). Tại hiện trường thì chỉ còn lại 82 bia.

Liên quan đến việc vua Mạc thời kì Thăng Long - Dương Kinh cho dựng lại và dựng mới bia đề danh tiến sĩ của các khoa thi do triều Lê tổ chức, thì mở đầu là một bài viết cũ của học giả Nguyễn Hữu Mùi.

30/07/2017

Chưởng môn Nam Huỳnh Đạo "thấu cảm" võ công văn trị của cụ tổ Mạc Đăng Dung

Qua tư liệu của Đại hội Mạc tộc Tp. Hồ Chí Minh lần thứ 2 (nhiệm kì 2016-2020), thì được biết: võ sư Huỳnh Tuấn Kiệt - Chưởng môn Nam Huỳnh Đạo - cũng là một người con cháu gốc Mạc.

27/07/2015

Nhà Mạc với Thăng Long (bài nhóm Nguyễn Doãn Tuân, trên Nhân Dân)

Các tác giả thuộc Ban Quản lí Di tích và Danh thắng của Hà Nội. Một người vốn là Trưởng Ban. Đi du lãng các làng, các phố, các di tích Hà Nội vẫn thi thoảng thấy ông, khi trực tiếp và khi thì gián tiếp (qua văn bản kèm dấu đỏ của các cơ quan công quyền thuộc Hà Nội).

Có một vài chỗ các tác giả nhầm lẫn.

17/06/2015

Mạc Đăng Dung có dâng đất cho nhà Minh hay không ? (bài An Chi)

Bài vốn kí tên là Huệ Thiên (một bút danh khác, của bút danh An Chi).

Vốn đã in nhiều năm trước. Đại ý: "Vậy là ngay một số ghi chép trong ĐVSKTT như đã trích dẫn trên cũng đủ cho thấy hoàn toàn không có chuyện Mạc Đăng Dung cắt đất của Đại Việt để dâng cho nhà Minh. Có chăng chỉ là các sử thần Lê-Trịnh vì mục đích chính trị đã xuyên tạc sự thật lịch sử để hạ nhục nhà Mạc mà thôi".

16/06/2015

Đại gia kiêm "sử thi gia" Huỳnh Uy Dũng đánh giá về nhà Mạc

Huỳnh đại gia, như đã biết từ trước (ở đây), là không sử dụng máy tính, và chuyên soạn quốc sử bằng thơ tràng thiên. Viết tay. Phổ biến trên mạng. 

Có bộ Đại Nam văn hiến sử thi cực kì đồ sộ, được soạn ra như vậy.

Trong đó, Huỳnh đại gia viết về nhà Mạc thì hệt như một "sử thi gia" mang tinh thần Đổi Mới. Đã viết từ trước về việc này, ở đây.

15/06/2015

QĐND : Đặt tên phố Mạc Thái Tổ và Mạc Thái Tông, những ý kiến tâm huyết

Nguyên bài của tờ Quân đội nhân dân.

Sử gia Nguyễn Văn Siêu đã luận giải : Mạc Đăng Dung không cắt đất

Nguyên bản của Nguyễn Văn Siêu (xem ở dưới) là: "phi cát địa dĩ cầu hối dã". Dịch trực tiếp là: "không phải cắt đất để hối lộ vậy".

Về việc "cắt đất dâng Minh của Mạc Đăng Dung", thì từ lâu, đã có rất nhiều nhà sử học xem xét lại, chỉ ra rằng: đó chỉ là đối sách giả vờ mà thôi. Chứ thực ra, trên thực tế, không hề có chuyện cắt đất (ví dụ luận giải của Trần Quốc Vượng ở entry trước).

Trần Quốc Vượng (dẫn theo Đào Duy Anh) thì chỉ ra là Đại Việt sử kí toàn thư nhầm lẫn. Nếu rõ hơn nữa, thì ghi chép trong ĐVSKTT thực chất là một luận điệu vu cáo của phía Lê Trịnh. Việc vu cáo này đã được chỉ ra ở nhiều chỗ khác nhau, bởi nhiều người khác nhau. Một dạng tâm lí chiến. 

12/06/2015

Tên đường liên quan đến nhà Mạc, và ý kiến của một nhà sử học của quốc hội

Lần đầu tiên được rõ lí do. Liên quan đến "nhà sử học của quốc hội", hay ở hướng khác thì là "đại biểu quốc hội của hội sử học". Mình thì muốn biết rõ các căn cứ của ý kiến.

Bài trên TT.

10/06/2015

Đường Mạc Thái Tổ và Mạc Thái Tông ở Hà Nội

Bài ở dưới là trên ANTĐ, mang ý chính là ủng hộ. Theo bài này thì Viện Sử học đã tán thành khi được thành phố hỏi ý kiến.

Còn ý không ủng hộ thì có thể đọc lại ở đây.

02/05/2015

Tên đường ở Hải Phòng từ 2012, chính thức có tên vua Mạc

Về danh nhân thời Mạc, thì từ lâu đã thấy đường mang tên Phạm Tử Nghi ở Hải Phòng.

Đến năm 2012, thì lần đầu tiên mới có đường Mạc Đăng Doanh và một số vị nữa.

Đồng thời, lại thấy luôn cả tên đường "Vũ Thị Ngọc Toàn". Riêng cái tên này, thì quả thực, còn chưa biết rõ (Toàn, Toản, hay gì nữa, là cần phải khảo cứu thêm). Nhưng thành phố thì đặt luôn tên rồi.