Home

Home
Nắng thì cày ruộng, mưa thì đọc sách 晴耕雨讀

08/08/2021

Bóng ma Hà Minh Thành xuất hiện trong đại dịch 2021, lần này là bs Khoa

Sau 10 năm, một Hà Minh Thành dạng mới lại xuất hiện trên bão mạng xã hội Việt Nam. Suốt một đêm ngày 7 rạng sáng ngày 8 tháng 8 năm 2021.

Hà Minh Thành trong câu chuyện một cảnh sát Nhật gốc Việt, đã xuất hiện trong đại động đất và sóng thần 2011 vùng Đông Bắc nước Nhật Bản. Có thể tạm xem trên Giao Blog, ở đây hay ở đây.

Bây giờ, giữa đại dịch năm 2021, tại Sài Gòn, thì xuất hiện bác sĩ Khoa.

10 năm trước, Hà Minh Thành là con ma ở nước ngoài, nên chưa xử nó được. Mới xử được những người ở trong nước tiếp tay cho con ma ấy.

Bây giờ, câu chuyện bác sĩ Khoa và những người liên quan đang ở trong nước. Cần phải xử nghiêm những nhân vật đầu têu, không lại để hậu quả, mà cho đến gần đây ông Đào Hồng Tuyển (mệnh danh là chúa đảo Tuần Châu) hoặc thủ tưởng Nguyễn Xuân Phúc (hiện là chủ tịch nước) vẫn tin Hà Minh Thành với câu chuyện cậu bé nhường bánh mì ở Nhật Bản năm 2011 là chuyện có thật (xem lại ở đây).

Cần xử nghiêm và nhanh đối với con ma bs Khoa và các KOLs, các thẻ tích xanh.

Dưới là tư liệu cập nhật dần dần.

Tháng 8 năm 2021,

Giao Blog

---

Bức ảnh đăng trên mạng Việt Nam năm 2011, gắn với con ma Hà Minh Thành
(ví dụ xem trên báo Dân Trí năm 2011, ở đây)



Sự kiện tháng 8 năm 2021:

















..

..


---

CẬP NHẬT









17.

May còn là hư cấu, song câu chuyện của một bác sĩ Khoa nào đó báo hiệu một kịch bản hoàn toàn có thể trở thành hiện thực cho hệ thống y tế Việt Nam: khi các bệnh viện phải đứng trước lựa chọn sàng lọc tàn nhẫn (triage), quyết định ai được ưu tiên sống, như đã từng xảy ra ở Ý trong đợt dịch đầu tiên năm ngoái.
Nhân phẩm không cho phép đem sinh mệnh của mỗi con người ra so hơn kém. Trước luật pháp, quyền sống và giá trị sinh mệnh của cụ già 100 tuổi và em bé mới ra đời là ngang nhau. Luật pháp ở Đức cấm hành vi lấy mạng người này thay thế mạng người khác, vì bất cứ động cơ nào (cho nên cũng loại trừ tư duy "công lý" kiểu mạng đổi mạng, ân trả ân oán trả oán). Vậy phải làm gì trong những tình huống mà hệ thống y tế buộc phải phân biệt, sàng lọc và ưu tiên sinh mệnh này bằng cách từ chối sinh mệnh kia?
Mỗi xã hội, quốc gia hay cộng đồng chỉ có thể trả lời câu hỏi đó trong điều kiện và khuôn khổ phù hợp với mình. Kẹt giữa một bên là nguyên lý về giá trị bình đẳng của mọi sinh mệnh cũng như bổn phận y đức là cứu mọi mạng sống không phân biệt, và bên kia là thực tế không thể không sàng lọc khi hệ thống quá tải, nhiều chuyên gia luật và triết học đạo đức cho rằng cuối cùng chỉ có đấng ngẫu nhiên là thẩm quyền công bằng nhất để phán bản án tử khi sàng lọc. First come first serve, hay trâu chậm uống nước đục trong tiếng Việt, như trong mọi tình huống cung ít hơn cầu, hay đơn giản là rút thăm. Song muốn thế nào cũng không thể lấy cảm xúc và những quan niệm lý tưởng - hay đúng hơn: những hình dung lãng mạn - về đạo đức làm cơ sở.
Ngay cả trong ba đợt dịch Covid-19 với tổng số ca nhiễm gấp 20 lần Việt Nam, hệ thống y tế ở Đức vẫn may mắn không bị quá tải tới mức phải áp dụng triage, song chủ đề này đã được truyền thông rộng rãi và đạt được một số đồng thuận căn bản. Chẳng hạn, nguyên tắc lấy triển vọng hồi phục của bệnh nhân làm tiêu chí quyết định: Một bệnh nhân cao tuổi nhưng khỏe mạnh, nhiều khả năng hồi phục, sẽ được ưu tiên so với một bệnh nhân trẻ nhưng nhiều bệnh nền trầm trọng, ít hy vọng hồi phục hơn. Trong trường hợp triển vọng hồi phục tương đương thì ưu tiên thời lượng sống cao hơn: Hai bệnh nhân nặng như nhau thì bệnh nhân trẻ được ưu tiên, vì nếu hồi phục thì một thời lượng sống cao hơn được cứu. Các tiêu chí không được phép áp dụng là sắc tộc, quốc tịch, địa vị xã hội, thu nhập, chế độ bảo hiểm y tế, trình độ học vấn, nghề nghiệp, giới tính và tuổi tác.
Các bác sĩ rất cần một giàn giáo đạo đức, song không phải để trở thành anh hùng lương tri, mà để không bị sụp đổ dưới gánh nặng lương tri khi buộc phải quyết định khước từ một số sự sống vì lợi ích sống còn tối ưu trong điều kiện giới hạn của cộng đồng. Nhưng họ còn cần một bệ đỡ khác quan trọng hơn: một giàn giáo pháp lý. Hành động như bác sĩ Khoa, theo luật pháp ở Đức là phạm tội làm chết người, luật hình sự. Chưa kể việc vi phạm quy trình bệnh viện và hợp đồng điều trị giữa bệnh viện và bệnh nhân (một mình tự tiện rút ống thở của bệnh nhân), đó là hành vi chủ động chấm dứt sinh mệnh một con người, thuộc thực tiễn sàng lọc sau (ex post triage), không thể được miễn tố như hành vi thụ động, không thể cứu vì không còn phương tiện, như ở sàng lọc trước (ex ante triage). Sàng lọc dự phòng (preventive triage), từ chối một số bệnh nhân "không đáng cứu" để dành nguồn lực dự trữ cho những bệnh nhân "đáng cứu" hơn sắp tới là thực tiễn tuyệt đối không được chấp nhận.
Mấy ngày trước có bài thơ ưu tiên vaccine xuất hiện trên mạng: "Pfizer là của vua quan/ Moderna là của trung gian, nịnh thần/ Astra là của thương nhân/ Sino là của nhân dân anh hùng". "Ưu tiên" là một trong những khái niệm đáng ngờ nhất trong từ vựng tiếng Việt. Nếu chẳng may thực sự cần sàng lọc ưu tiên trong đại dịch, câu hỏi không phải là bác sĩ nào sẽ hy sinh máu mủ để ưu tiên người dưng, khiến người Việt một lần nữa ngây ngất về nhân cách cao cả của người Việt, như thể đạo đức đi vay có thể bù cho vắc-xin hay vắc-mượn. Mà câu hỏi là: Việt Nam đã chuẩn bị gì cho kịch bản triage?

https://www.facebook.com/procontra.asia/posts/10226109804828423

16. Sáng 10/8/2021

Thông tin từ Fb HMAĐ

"
Tác giả
Huỳnh Mai An Đông
Vu Thuy Linh công an đã yêu cầu bạn ấy lên trình diện hôm nay
"


"
"



"
Vu Thuy Linh
Vậy Thy là nút thắt đúng k Đông? Chắc chỉ có Thy mới làm chuyện này sáng tỏ đc, vì Thy chơi với nhóm 82.
30
"
https://www.facebook.com/HuynhMaiAnDong/posts/4163991343650117




15. Đêm 9/8/2021

"


Các bạn thân mến,

Suốt hôm qua tới giờ mình đóng FB vì có nhiều người share hình mình và gia đình thóa mạ khắp nơi. Mình muốn bảo vệ gia đình và hai con nhỏ, họ không liên quan tới sự việc và cũng không đáng để bị vạ lây như mình đang bị vạ lây.

Sự việc có thể nói bắt đầu từ việc chị gái mình giới thiệu mình kết bạn với Facebook có tên là Phong Lam (chị mình nói biết Phong Lam từ TS.BS BCT – là một bác sĩ mình quen thời vẫn còn đi làm báo). Vì theo chị gái mình, gia đình họ là gia đình trí thức (là gia đình bác sĩ) và có một cháu bé rất đáng yêu. Thời gian đó mình đang đi Mỹ công tác.

Một ngày, Phong Lam tag Minh Thy (thường gọi là heo Thy) vào một bài viết của mình nói là “thần tượng của mày nè” và Thy kết bạn Facebook với mình từ đó. Do có theo dõi facebook của Thy và biết bạn đang cần việc làm nên tháng 10/2020 khi chồng mình đi công tác xa mình có nói heo Thy về ở cùng phụ mình những việc linh tinh.

Vì Thy ở cùng nhà với mình nên mình cũng kết bạn với các bạn của Thy trong đó có “nhóm 82”. “Nhóm 82” theo lời Thy nói là một nhóm bác sĩ ở chung một nhà tại địa chỉ 82 (mình không biết đường) thuộc phường Hiệp Bình Phước, Thủ Đức.
Mình xem Thy như đứa em và cũng thân thiết với bạn bè của Thy. Còn thân tới mức nào thì mình xin miêu tả là: thường trêu nhau trên Fb, hay chia đồ ăn ngon cho nhau, vẫn nấu đồ ăn ship qua lại giữa hai nhà, hay nhắn tin mấy chuyện tình cảm nhăng nhít của mấy bạn trẻ, chia sẻ buồn vui qua tin nhắn... Qua cách sống (mà mình thấy qua Fb và những câu chuyện Thy kể) mình rất quý các bạn “nhà 82” vì các bạn hay làm từ thiện, giúp đỡ người nghèo, yêu thương nhau... NHƯNG MÌNH CŨNG CHỈ BIẾT VÀ TIN CÁC BẠN QUA FACEBOOK.

Về vụ việc “Bác sĩ Khoa”, bắt đầu từ việc tối thứ bảy ngày 7/8/2021, sau khi đọc bài cùa “Trần Khoa” trên FB và nghe Thy gọi điện báo “ba mẹ anh Khoa chết rồi”, cảm xúc của mình là vô cùng bàng hoàng vì đối với Khoa mình vẫn luôn dành tình cảm tốt đẹp dù là qua Facebook. Lúc đó mình thấy thương bạn Khoa quá nên có viết một bài đăng trên Fb, nội dung cũng chỉ dừng lại là một chia sẻ mang tính cá nhân (mình viết sau khi nhắn tin an ủi Khoa). Bài viết không nhắc tới trực tiếp ai, cũng không đăng ảnh ai. (Các bạn chắc cũng đã đọc).

Cùng tối đó, là những bài viết của chị Ngân Hà hay anh nhà báo Nguyễn Đức Hiển... sự việc bắt đầu đi quá xa. Việc chị Hà đăng bài và viết theo ý chị ấy, không liên quan đến mình vì chị Ngân Hà cũng có kết bạn Fb với Trần Khoa. Nguồn tin của chị Ngân Hà lấy từ đâu mình không rõ.
1. Về thân nhân của Minh Thy thì mình biết gia đình bạn ấy ở đâu vì đã từng về chơi ở nhà bạn ấy ở quê một lần.
2. Về các bạn “nhà 82” mình là bạn bè qua Facebook.
3. Về việc Trần Khoa có thật hay không: xin chờ cơ quan điều tra trả lời. Cho tới giờ phút này, khi nghe Thy bảo Khoa đã bay đi Sing vào sáng 8/8, mình mong cơ quan điều tra xem sáng 8/8 có chuyến bay nào qua Sing hay không. Nếu không có, giờ Khoa ơi em đang ở đâu? Bản thân mình cũng thật sự muốn biết Trần Khoa là ai và có thật hay không, hồi nào tới giờ người mình tương tác trên Facebook và nhắn tin qua lại là ai... mình cũng thật sự muốn biết. Trong chuyện này, thật may nếu Khoa có thật (vì đó là niềm tin con người), còn nếu Khoa không có thật thì mình cũng là một nạn nhân từ Khoa, từ “nhà 82” và cả từ Thy.
4. Về Quỹ nhà 82 mình hoàn toàn không liên quan, không biết, mình cũng chỉ là người từng chuyển khoản cho Thy khi bên nhóm 82 thông báo có trường hợp khó khăn cần giúp đỡ (nhóm 82 làm thiện nguyện).
5. Về việc có nhiều người cho rằng mình đứng sau đạo diễn tất cả câu chuyện này: xin thưa với các bạn đó là sự vu khống trắng trợn. Các bạn có thử hỏi, một bà mẹ không chồng bên cạnh phải làm việc và nuôi hai con nhỏ một mình thì có thời gian đi làm những chuyện này hay không. Thứ nữa, mình làm vậy để được gì? Để làm gì? Các bạn nói mình vì tiền? Quỹ 82 không liên quan mình. Mình cũng không phải là loại người đó.
6. Về các hành vi vu khống nhục mạ mình trên Facebook một cách vô căn cứ, chưa có kết luận của cơ quan điều tra là các bạn đã vi phạm pháp luật. Mình sẽ thu thập bằng chứng để hợp tác với cơ quan điều tra vụ việc và cân nhắc kiện người đã thóa mạ vu khống mình trên Fb.
7. Các bạn vui lòng suy xét và so sánh bài viết của mình với những bài viết khác: mức độ bài viết của mình (chỉ viết chia sẻ cảm xúc bình thường của một người bạn trước cái chết của cha mẹ bạn) với bài của một vài người khác (chỉ rõ đến chân tơ kẽ tóc, gọi tên bác sĩ Khoa), thử hỏi các bạn nên tìm ai để xác minh câu chuyện??? Chẳng phải nên tìm người có thông tin rõ ràng hơn hay sao!? Trách nhiệm của mình chỉ dừng ở mức cảm xúc của bài viết dành cho bạn bè mà mình đã viết ra. Mình không hề nêu tên ai. Liên quan đến toàn bộ câu chuyện “bác sĩ Khoa” trên mạng xã hội, tên nhân vật, tình tiết cụ thể... mình đều không hề nhắc đến.
8. Sau cùng, mình nhắc lại, mình cũng chỉ là NẠN NHÂN trong vụ việc NẾU “bác sĩ Khoa” và nhóm 82 không có thật, hoặc có nhưng được đạo diễn bởi “trùm cuối” nào đó. Và mình cũng thật YÊN LÒNG nếu như tất cả họ có thật và mình đã đặt niềm tin đúng chỗ.
9. Mình nhắc các bạn, cả Facebooker “Nguyễn Đình Bổn” hãy nhanh chóng gỡ bài và chờ kết luận của cơ quan điều tra về tung tích của bác sĩ Trần Khoa và nhóm nhà 82 có thật hay không. Câu chuyện này kể từ khi xuất hiện trên mạng xã hội, thì cũng như các bạn, mình muốn biết SỰ THẬT!
Xin cảm ơn các bạn đã đọc. Bài viết thay cho câu trả lời của mình với tất cả các báo đài. Mình không trả lời phỏng vấn.
Huỳnh Mai An Đông (Viết khi con nhỏ đang khóc, mấy bạn chắc vừa lòng hả dạ vì đã làm khổ mấy mẹ con mình).
Ps: Kèm hình là một trong những lần mình chuyển khoản cho quỹ 82 làm thiện nguyện (mình giữ quỹ từ thiện của gia đình bên Mỹ) và hình chat chit linh tinh với Khoa từ tháng 1/2021
Cập nhật: Bài Tuổi trẻ vừa lên




"
Vu Thuy Linh
Vậy Thy là nút thắt đúng k Đông? Chắc chỉ có Thy mới làm chuyện này sáng tỏ đc, vì Thy chơi với nhóm 82.
19
  • Tác giả
    Huỳnh Mai An Đông
    Vu Thuy Linh đúng rồi L
    1
  • Vu Thuy Linh
    Huỳnh Mai An Đông vậy Thy đâu rồi Đông? Nếu Thy k ra đối chứng thì rõ ràng là Thy và nhóm 82 gì đó rõ ràng có ý k tốt vì phao tin và lợi dụng lòng tốt của mọi người và ở trường hợp này Đ có thể gọi là “nạn nhân” Đông đã đến nhà Thy rồi thì có thể thẳng thắn liên hệ để tìm Thy chứ nhỉ. Vì như một người theo dõi ai cũng thèm được biết sự thật. Trùm cuối 82 là ai?
    28
  • Tác giả
    Huỳnh Mai An Đông
    Vu Thuy Linh Thy đang ở nhà Đ còn Đ thì ko có ở nhà
    27
  • Hoang Xuan 
    Theo dõi
    Huỳnh Mai An Đông Em gọi anh Việt đi Đông. Nếu Thy là người sắp xếp vụ này thì có khi giờ Thy không còn ở nhà em đâu.
    E rất rõ ràng thẳng thắn. Cảm ơn em. Mình chờ công an làm việc.
    14
  • Vu Thuy Linh
    Huỳnh Mai An Đông Đ không muốn biết sự thật ah? Sao k hỏi thẳng Thy đi?
    9
  • Tác giả
    Huỳnh Mai An Đông
    Vu Thuy Linh Thy giờ ko chịu nói chuyện nữa
    37
  • Grace Giang Lai
    Huỳnh Mai An Đông Không chịu nói chuyện thì có vấn đề rồi
    4
  • Vu Thuy Linh
    Huỳnh Mai An Đông dẫn Thy lên đồn cho Linh. Còn lý do k chịu nói chuyện hay k gặp mặt đc càng khiến cho lời giải thích của Đ khó tin ấy. Vì theo nguồn chính thống Đông dẫn link thì đây là lừa đảo. Còn tại sao lừa Đ thì chỉ có Thy mới biế


"










Thanh Đỗ
Vu Thuy Linh Đ cho tụi nhỏ về quê từ trước khi bùng dịch rồi mà, nhà chỉ còn Thy, giờ sao Đ về SG? Về như nào được bay giờ? Mạo hiểm với bản thân và với con của Đ. Phần tiếp theo để cơ quan điều tra sẽ giúp Đ.
2
  • Vu Thuy Linh
    Thanh Đỗ vậy cơ quan điều tra vào cuộc chưa bạn? Mong Đ báo công an sớm chứ đừng tự mình giải quyết rồi chả đâu vào đâu



https://www.facebook.com/HuynhMaiAnDong/posts/4163991343650117

"



https://www.facebook.com/HuynhMaiAnDong/posts/4163991343650117




"
Hôm nay nhận ba tin buồn: ba mẹ bạn qua đời vì covid, cô ck mất mình không về được, rồi tin bố bạn thời đại học mất.
Mình ở xa lại dịch bệnh chỉ có thể gửi tin chia buồn, gửi một cái ôm thương yêu đồng cảm lúc này.
Mình vẫn nhớ năm nhất đại học mình bệnh nặng, bố cậu đã cho xe cứu thương tới cửa kí túc xá chở mình vào bv. Rồi vào đó các anh bác sĩ đã chăm lo cho mình tận tuỵ ra sao vì có bố cậu “nói một tiếng”. Hồi đó, mình đã ước gì có bố ngầu như bố cậu, yêu thương nhiều như bố cậu, để làm một đứa con gái được cưng chiều như cậu.
Mình biết, với cậu, bố là cả một bầu trời. Vì thế mình biết hôm nay cậu đã buồn ra sao!
Lần nữa hãy cho tớ gửi lời chào bố cậu và ôm cậu một cái nha!
Chúng ta đều đã trưởng thành, đã đi qua nhiều nỗi buồn và biết rằng cõi này là cõi tạm, điều còn lại là tình yêu. Mãi mãi…
https://www.facebook.com/HuynhMaiAnDong/posts/4151317374917514
"

"
Haha hẹn hết dịch mình zìa Bến Tre chơi nà Thy Nguyen, ai đó thì chắc sợ dập hàng, còn Thy thì sợ ngã cây dừa.
https://www.facebook.com/HuynhMaiAnDong/posts/4136868726362379

"









https://www.facebook.com/HuynhMaiAnDong


14. Đêm 9/8/2021

"
Vụ Bs Khoa không đơn giản như ban đầu mình đánh giá kiểu nó đùa chơi. Hôm qua tạm thời mình chưa nghĩ ra động cơ viết kịch bản lừa cộng đồng mạng của cu Khoa này nhưng hôm nay nhặt được thêm mấy bức ảnh chụp các status của những người có liên quan đến nó thì mình đã lờ mờ đoán ra mục đích của thằng này.
Mọi người để ý trong status giê’t mẹ nó, dòng chữ dưới cùng là “82 còn lại ai?” Đây là điều mà mình đã đặt câu hỏi ngay từ lần đầu đọc status này. Tại sao có dòng chữ đó? Mọi người để ý thêm chi tiết là status của nó được tag thêm vài nick FB khác trong đó có Thanh Hùng Lê. Tài khoản này lại có 1 status khác cũng nói tới nhà 82. Hoá ra đó là 1 nhóm “từ thiện” tên là nhà 82 và nhà báo Ngân Hà Trần cũng có status nói tới nhóm từ thiện nhà 82 này.
Xâu chuỗi 3 nhân vật trên mình suy ra là nhóm “BS Trần Khoa” này có vài người (cũng có thể 1 người dùng nhiều nick ảo) đã lập nên 1 nhóm từ thiện trên mạng XH, nhóm này, theo thông tin mình đọc từ 1 status của người khác, thì toàn là các nick FB ảo kiểu Trần Khoa, chính là mấy người mà cu này tag vào status giê’t mẹ mình.
Nhóm hoàn toàn ảo này có mối liên hệ với nhân vật thật là nhà báo Ngân Hà Trần. Nhà báo này thề thốt là quen biết nhóm nhà 82 và đã PR cho nhóm này.
Điều này mình chỉ suy diễn và không chắc chắn, mục đích thằng Khoa tung ra status kia là để câu view cho nhóm nhà 82. Đây CÓ THỂ là 1 nhóm từ thiện LỪA ĐẢO ONLINE. Chuyện lập nhóm từ thiện rồi đục đẽo tiền từ đó là việc rất phổ biến hiện nay. Người thật việc thật còn lừa được nữa là 1 nhóm ảo toàn tập như thế này. Tuy nhiên, thằng Khoa đã không lường trước được là status của nó đã gây chấn động dư luận khiến nó bị bóc phốt và TOÀN BỘ NHÓM NHÀ 82 đã lặn không sủi tăm!
Để điều tra vụ này cho ra ngô ra khoai thì anh em AN chỉ việc tóm cổ cô nhà báo kia và tóm cổ luôn người đứng tên chủ tài khoản nhận tiền từ thiện trong status Thanh Hùng Lê là sẽ tìm ra được nhóm nhà 82 này.
Không loại trừ khả năng nhóm KOLs, được cho là bị Trần Khoa lừa, có mối liên hệ với nhóm lừa đảo nhà 82. Mình nhắc lại là lập nhóm từ thiện online dùng người thật còn đi lừa nữa là bọn nick ảo này.
Xin lưu ý thêm nữa là những bố mẹ bỉm sữa dễ rơi nước mắt trong vụ này cũng chính là những người dễ bị lừa tiền từ thiện nhất.
Dân 100 triệu ai người lớn?
Nước mấy nghìn năm vẫn trẻ con.
Rất hóng kết quả xác minh của anh em AN HCM.
Status về nhóm nick ảo nhà 82
https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56/posts/2120675171418768


Hôm nay 2 anh KOLs đã được nộp phạt do share tin nhảm, KOL HNV tự nhận là đóng phạt có 5 triệu, giá khá rẻ so với giá chung là 7,5 triệu hay 12 triệu mà bọn PĐ mầm chồi hay phải đóng với status chỉ vài chục likes so với vài ngàn likes của các KOLs. Có lẽ do anh em nhà báo có quan hệ tốt với Sở 4T nên được nhân nhượng, bị biến thành nạn nhân bị lừa!?
Nhưng vụ việc sẽ không dừng ở đó vì thủ phạm tung tin vẫn chưa được tìm ra. Việc khám phá ra nhóm 82 do ai đứng sau và tung tin nhảm với mục đích gì mới là vấn đề. Có lẽ bên an ninh đang tiếp tục làm việc.
Hiện tại, cộng đồng mạng đã tìm ra BS Khoa là 1 BS người Singapore, còn bạn anh, người hay được tag, là Thanh Hùng Lê thì là 1 diễn viên Hàn quốc đẹp trai! Ngoài ra, nhóm này còn 1 team nick ảo tung hứng nhau bao gồm cả cháu bé thần đồng 4 tuổi biết chém FB. Nhóm ảo này có 2 thành viên thật là nhà văn kiêm thương gia bán hàng online kiêm nhà biên kịch và nhà từ thiện An Đông và Nguyễn Thị Minh Thy, người đứng tên chủ tài khoản nhận các khoản tiền từ thiện. Đáng lưu ý là Thy và Đông chung 1 địa chỉ! Còn nhà báo Ngân Hà thì là bạn của nhóm này, sau này chị hạ cấp Bs Khoa xuống thành bạn của bạn!
Nhóm ảo này kiếm tiền bằng cách viết các drama lâm li bi đát để kêu gọi tiền từ thiện và bán hàng online. Hiện chưa biết chắc nhóm nick ảo kia do những ai đứng sau nhưng mình dự là nhà văn và nhà báo kia đứng sau vì 2 người này kiên quyết không nhận là bị BS Khoa lừa, vẫn quả quyết đây là chuyện thật và BS Khoa là có thật, không chấp nhận xin lỗi cộng đồng mạng. 2 người này cũng là những người đầu tiên share status ngập tràn tính tiểu thuyết 3 xu của Bs Khoa.
Hiện tại, công nghệ làm từ thiện online đang là trend. Gọi là từ thiện 4.0. Các ngôi sao showbiz thì lợi dụng tên tuổi hình ảnh thì sẽ dễ dàng kêu gọi fan xuống tiền. Còn với các nhóm vô danh thì họ sẽ phải tạo nên các câu chuyện thương tâm dựa vào nhân vật có thật hoặc ảo. Khi các mẹ khóc hu hu sau khi đọc câu chuyện thương tâm thì các mẹ sẽ dễ dàng xuống tiền, chuyển khoản rẹt phạt. Có nhiều thì chuyển vài chục triệu, ít thì vài trăm ngàn, chuyển xong là thấy lương tâm thanh thản, nhẹ lòng!
Đây là cmt trong stt trước của mình và bây giờ nó đã thành sự thật:
Nhóm người ảo tạo nguồn tin dạng thô để nhóm người thật làm seeder phát tán thông tin thô và thêm mắm muối vào cho lâm li bi đát. Mục đích là để nếu bị vỡ lở thì nhóm người thật kia có thể phủi tay nói là em bị chúng nó lừa chứ em có biết gì đâu! Còn nhóm ảo thì lặn hết.
Nhưng khả năng nhóm ảo với nhóm thật cũng chỉ là 1 mà thôi.
Câu chuyện của Bs Khoa có lẽ là 1 tai nạn của “nhà 82”. Đó là do Khoa để bố mẹ chết sớm quá, nhất là việc tự mình giê’t mẹ nó gây sốc dư luận quá. Nhất là lại vô lý về mặt y khoa quá. Nên bị bóc phốt trong vòng vài tiếng. Lẽ ra câu chuyện nên nhẹ nhàng hơn. Ví dụ như Khoa chỉ để bố mẹ mắc dịch ở mức thập tử nhất sinh. Hoặc để bố mẹ tự chết chứ đừng giê’t, sau đó để cho bạn mình kêu gọi cộng đồng đóng tiền phúng viếng. Thì câu chuyện không quá sốc và chẳng mấy người để ý để bóc phốt. Đằng này các bạn ấy dùng câu chuyện có tính kích động quá mạnh, tuy câu được nước mắt của nhiều người, nhưng lại sơ hở, nên chưa kịp kêu gọi đóng tiền phúng thì đã phải đóng FB. Thật sự đáng tiếc cho 1 âm mưu, kế hoạch kiếm tiền có lớp lang, bài bản. Chung quy cũng là do tham, muốn ăn miếng to (do câu chuyện gây sốc nhiều người) nên bị nghẹn.
Việc người dân làm từ thiện bừa bãi, cảm tính kiểu này đã diễn ra khá lâu và phía chính quyền phải nhận trách nhiệm chính. Do TV thì ra rả kích động người dân làm từ thiện, lá lành đùm lá rách, đùm luôn cả CP. Nhưng lại không đủ luật để giám sát các tổ chức và cá nhân làm từ thiện. Vì thế, việc làm từ thiện tại Việt Nam nó mới bát nháo như hiện nay. Hết ông sao showbiz bây giờ tới cá nhân chân đất mắt toét cũng tay không bắt giặc được. Chính vì thiếu luật nên việc xử lý các nhóm từ thiện tự phát này cực kỳ khó, nếu có bị xử lý thì cũng rất nhẹ, mà kiếm tiền lại ổn định, lại có tiếng. Vừa có tiếng, vừa có miếng, ngu gì không làm chứ?
Hi vọng mấy hôm nữa anh em an ninh sẽ khai quật ra được BS Khoa cùng nhóm 82 để dẫn độ lên TV!
Ảnh đính kèm là các bằng chứng về các nhân vật nhà 82 kêu gọi từ thiện và bán hàng online.
https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56/posts/2121065934713025

"


"

Dương Minh Tuấn đang cảm thấy tuyệt vời.

‼
Tóm tắt cho mọi người đỡ phải đọc.
⚡
Với dàn diễn viên :
- BÁC SĨ KHOA: Nhân vật sáng nhất hôm nay nhưng trong hệ thống này thì lại chỉ là nhân vật phụ thôi. Lúc chưa khoá fb thấy bảo là giáo sư bên Úc. Không hiểu sao công tác ở Chợ Rẫy. Tìm kiếm hình ảnh thì ra hàng loạt ảnh của Giáo sư Toh Wei Seong của đại học NUHS bên Singapore. Nhức hết cả đầu.
- PHONG LAM: Nhân vật chính, cô bác sĩ Singapore bị ung thư máu từ nhỏ. Nói chung vượt lên số phận tuy chạy chữa tốn kém sau nhiều lần tự tử để gia đình đỡ tốn tiền thì quyết tâm làm lại cuộc đời, mở quỹ 82 kêu gọi ủng hộ các bệnh nhân ung thư. Vẫn ung thư còn lâu mới khỏi.
- LONG THIÊN: Con trai của Phong Lam. 4 tuổi đã biết viết tâm thư cho mẹ trên fb dài loằng ngoằng nhưng cách hành văn thì như biên tập viên VTV. Chỉ số IQ 140. Thần đồng nhí. Bị u não, vừa phẫu thuật xong. Vì là thần đồng nên khuôn mặt thay đổi linh hoạt mỗi ảnh nhìn ra một người khác. Trải qua nhiều câu chuyện ly kỳ ví dụ 1 mình lên máy bay chở hàng ngồi cùng phi công để bay từ Sing sang Thụy Sỹ có bố đón đi mổ não.
- VÕ THÙY LINH: mẹ của Phong Lam. Nhân vật mờ nhạt không có gì nổi bật vì chỉ ở nhà nội trợ. Không hiểu thế nào search google lại ra chuyên gia nổi tiếng bên Hongkong.
- TÂN LÊ: Giáo sư bác sĩ bên Singapore, anh trai nuôi của Phong Lam. Mới phát hiện ra bị ung thư não, vừa về Việt Nam chia tay người yêu xong sang Sing phẫu thuật. Hôn mê vài ngày tưởng chết ai ngờ đã tỉnh dậy thành công.
- THY NGUYEN: Nhân vật đồng hương cùng quê Bến Tre, người quản lý toàn bộ tiền từ thiện, chủ của Stk Nguyễn Thị Minh Thy. Nói chung thằng nào cầm tiền thằng ấy là trùm cuối.
- THANH HÙNG LÊ: Lại cũng là giáo sư, Pháp hay Úc gì đó. Đẹp trai như Hàn Quốc. Hôm qua có post khóc thương em Khoa nhưng nay xoá rồi vì nhiều bạn nữ vào rụng trứng với vẻ đẹp trai tài tử quá.
VÀ NHIỀU NHÂN VẬT PHỤ KHÁC ĐÃ KHOÁ FB:
- PHONG LE: Bố của Phong Lam. Quyết tâm bán nhà đưa con gái sang Sing chữa bệnh, làm đủ mọi nghề từ phụ hồ đến bán KFC. Cuối cùng lớ ngớ thế nào lại thành giáo sư bác sĩ đầu ngành của bệnh viện bên Sing. Hiến tủy cứu con nên bị liệt chân. Vừa đi lại được rồi. Chuẩn bị về VN làm ông chủ quỹ 82 nhé các cháu. Nhiều đêm trăn trở vì không lo được chi phí chữa bệnh cho con nhưng tháng nào cũng ủng hộ vào quỹ 82 mấy trăm triệu.
- PETERSON LÝ: chồng Phong Lam, lai tùm lum mấy dòng máu. Giáo sư làm việc ở phòng thí nghiệm bên Thụy Sỹ. Không có gì đặc biệt.
- BỐ CHỒNG PHONG LAM: Giáo sư đầu ngành tiếp, đồng nghiệp của bố đẻ Phong Lam. Vừa bị u gì đó, bố đẻ Phong Lam đang liệt chân tự nhiên đứng đc mấy tiếng để mổ cho.
Đoạn tiếp theo chờ công an tiếp tục điều tra.
😎
P/s: Cái này em cũng lượm trên mạng thôi, hiện tại các tài khoản này đều đóng cả vào rồi nên em cũng không tìm hiểu thêm được. Chờ kết luận của lực lượng chức năng vậy.



Một trong các bài kêu gọi ủng hộ.

Mẹ của Phong Lam - chỉ nội trợ - search hình ảnh ra ngay chuyên gia người HongKong.

Bé Gấu 4 tuổi viết tâm thư cho mẹ.

Bé Gấu 4 tuổi xác nhận chỉ mất 15 phút để viết tâm thư.


https://www.facebook.com/pu.tuan/posts/10159720817605742

"


"
Quý zi thân mến Chúng ta ko nên chia sẻ những thông tin chưa có tính xác thực Có khi rất nguy hiểm và nguy hại cho mình Lúc này chúng ta vừa chống dịch vừa chống giặt Nên đừng để sai lầm và trả giá Qua câu chuyện nhà báo Đức Hiển Chúng ta rút ra một bài học Là ko nên tùy tiện chia sẻ mà phải kiểm chứng sự thật Một phó biên tập tờ báo Pháp luật Mà phá luật tự tiện đưa tin sai sự thật thì là bài học cho chúng ta ko nên tin khi sự thật được bóc mẽ Mới thấy nhà báo còn dựng chuyện Thì chúng ta phải cẩn trọng và sàn lọc thông tin chúng ta đọc được Có những đòn bẩy Bẩy chúng ta vào cuộc Hoạ vô đơn chí Phước bất trùng lai Tin vào chính mình trước khi tin người Tôi đã trải nghiệm quá nhiều thứ thủ đoạn Trong cuộc chiến suốt 5 tháng Tôi chỉ tin tôi và ko nghe bất cứ một ai Nếu ko tôi đã sụp bẩy đôi lần Họ gài tôi vào thế và lật ngược thế cờ nếu tôi tin và mất cảnh giác Tôi muốn chia sẻ với quý zị Để chúng ta luôn tỉnh táo sống và nhận biết đúng sai Lợi hay hại Khi phát ngôn và chịu trách nhiệm là chính mình các bạn nhé Làm sao lấy thứớt để đo lòng người Hãy lắng nghe và cảm nhận Vì có những sự thật nghe rất thật Nhưng ko phải là sự thật Nhất là những việc nhay cảm trong mùa dịch này Chúc quý zị ngủ ngon và bình an nhé Nguyễn Phương Hằng

"
https://www.facebook.com/phuonghang.nguyen.794/posts/538602030759080




"
Nguyễn Minh Thy là người đứng tên tài khoản ngân hàng tại ngân hàng HDBank, dùng để nhận từ thiện của Tập đoàn "bác sĩ" từ thiện mang tên Nhà 82.
Lẽ thường, ba cái hành vi lừa đảo kiểu này, cứ đứa nào cầm tiền đứa ấy là trùm cuối.
Chuyện Bác sĩ Khoa giết mẹ ban đầu chắc cũng nằm trong kịch bản lấy lòng thương kêu gọi từ thiện, moi nước mắt và móc túi anh em giàu lòng trắc ẩn thui nhỉ?
Nào ngờ đâu...

https://www.facebook.com/bachhoanvtv24/posts/3058796711034230



"



13.




Hình ảnh của "bác sĩ Khoa" kute thực ra là bác sĩ Toh Wei Seong làm việc tại đại học NUHS bên Singapore
Hình ảnh của "bác sĩ Khoa" kute thực ra là bác sĩ Toh Wei Seong làm việc tại đại học NUHS bên Singapore
TPO - Nhóm của "bác sĩ Khoa" với người có tên Phong Lam thường dựng lên những câu chuyện lấy nước mắt cư dân mạng, từ đó kêu gọi quyên góp từ thiện, giúp đỡ những hoàn cảnh mà nhóm này tự vẽ ra.

Câu chuyện về nhóm của Lam nuôi một bà cụ bán vé số không nơi nương tựa, sau khi chồng và con mắc bệnh ung thư qua đời, bà cụ sau đó cũng bị đột tử. Một facebook trong nhóm đăng đàn kêu gọi ủng hộ, quyên góp tiền làm đám tang cho cụ. Dưới lời kêu gọi kèm theo số tài khoản của một người tên Nguyễn Thị Minh Thy. Rất nhiều người đã chuyển tiền ủng hộ sau lời kêu gọi đẫm nước mắt này.

Thậm chí, cả câu chuyện chính bản thân Lam bị ung thư máu từ nhỏ, câu chuyện về người anh trai bị bệnh mất từ lúc mới sinh ra, ước mơ làm bác sĩ và được ba hiến tuỷ để cứu sống mình và sau đó Lam sang Singapore theo đuổi giấc mơ bác sĩ như thế nào… đều được Lam tổng hợp cả mấy trang như một tấm gương vượt lên số phận gửi cho tất cả những người mà cô ta quen được.

Nhóm của ‘bác sĩ Khoa’ dựng chuyện lấy tiền người cả tin ra sao? ảnh 1

Tin nhắn của Phong Lam và Nguyễn Thị Minh Thy với chị Nguyễn K.L ở TPHCM để chuyển tiền hỗ trợ vào quỹ 82- ảnh L.N

“Trong bản tóm tắt cuộc đời dài cả chục trang giấy, mà Lam gửi cho tôi, Lam kể bố đã quyết tâm bán nhà đưa con gái sang Singapore chữa bệnh, làm đủ mọi nghề từ phụ hồ đến bán gà rán, hiến tuỷ cứu con gái nên bị liệt chân. Tất cả, nhằm mục đích kêu gọi từ thiện dưới cái danh nghĩa quỹ ung thư 82”- Chị T, một doanh nhân đã đưa ra lá thư dài chục trang giấy mà Lam đã gửi cho chị và cho biết, chị đã ủng hộ vào quỹ này 5 triệu đồng và kêu gọi bạn bè ủng hộ nữa.

Chiều 9/8, trao đổi với Tiền Phong, chị Nguyễn K.L, ở TPHCM cho biết chị là nạn nhân của nhóm “bác sĩ Khoa”. Theo chị L. vào đầu tháng 7/2020, chị đọc trên facbook của một người bạn học cùng khoá thì phát hiện Phong Lam vào comment trên facebook của bạn mình. “Tôi vào facebook PhongLam xem thì thấy người này toàn viết những câu chuyện về cuộc đời mình, bố của mình bị ung thư. Sau đó, tôi có trao đổi với người này về một số bệnh tật”- chị L. kể lại. Cuối tháng 7/2020, PhongLam nhắn cho chị L. chuẩn bị tổ chức trung thu cho các cháu mắc bệnh ung thư máu, và chị cùng nhóm “thiện nguyện 82” sẽ làm bánh bán để quyên tiền cho các em trị bệnh.

Thấy việc làm ý nghĩa nên chị L. ủng hộ 5 triệu đồng, kêu gọi các bạn bè ở TPHCM ủng hộ người 1 triệu, người 2-3 triệu đồng. “Số tiền ủng hộ của nhóm tôi đều thông qua tài khoản có tên Nguyễn Thị Minh Thy ở Bến Tre. Đến tháng 8/2020, Thy còn gọi cho tôi để trình bày rằng nhóm đang tổ chức hoạt động nhưng thiếu 300 phần quà, tôi ủng hộ qua tài khoản của Thy 2 triệu đồng và nhiều người quen của tôi cũng ủng hộ”- chị L. kể lại.

Nhóm của ‘bác sĩ Khoa’ dựng chuyện lấy tiền người cả tin ra sao? ảnh 2

Một bức thư dài 6 trang được Phong Lam gửi đến cho những người quen biết kể về hành trình cô điều trị ung thư và những người đang mắc căn bệnh này để sau đó kêu gọi hảo tâm.

Theo chị Nguyễn K.L, đầu năm 2021, nhóm này còn kêu gọi nhiều người quyên góp vào các chương trình ung thư của “quỹ 82” nhưng sau khi tìm hiểu thấy có nhiều bất thường nên chị L. không tham gia.

Theo thông tin cùng số điện thoại của PhongLam và Nguyễn Thị Minh Thy mà chị L. cung cấp cho phóng viên, chúng tôi liên lạc thì tất cả đã khoá máy, facebook và zalo đều không tồn tại.

Câu chuyện về “bác sĩ Trần Khoa” rút ống thở của mẹ để nhường sự sống cho sản phụ nguy kịch sắp sinh lan trên facebook, cũng là một trong vô số những chiêu lừa đảo đó. Hình ảnh đại diện trên facebook của “bác sĩ Khoa” là của một tiến sĩ chuyên về nha khoa của Singapore có tên là Toh Wei Seong làm việc tại đại học NUHS bên Singapore. Các thành viên mà “bác sĩ Khoa” sau khi đăng bài rồi tag các facebook như PhongLam, Thy Nguyễn… vào đều đã “biến mất”.

Theo tìm hiểu của phóng viên, tất cả những facebook trong nhóm đều có chung một đặc điểm, phần lớn là lấy hình của các giáo sư đầu ngành về y khoa của Singapore, Đài Loan (Trung Quốc) hay Úc ghép vào.

Phong Lam hay Trần Khoa, không biết có ngoài đời thật hay không, hay chỉ có trong những mảnh đời được hư cấu nhằm mục đích lợi dụng lòng người của một nhóm lừa đảo. Duy chỉ có cái tên facebook Thy Nguyễn là có thật, vì cái tên này có số tài khoản mang tên Nguyễn Thị Minh Thy, được công khai để “gom” tiền của các mạnh thương quân, người chơi mạng xã hội giàu lòng trắc ẩn.

https://tienphong.vn/nhom-cua-bac-si-khoa-dung-chuyen-lay-tien-nguoi-ca-tin-ra-sao-post1364218.tpo?fbclid=IwAR3Q2s4iGdrYfACyjxWyN22P28pKh3j0P2q3eWEb1MdygfrQut2dXmBhBQc


TPO - Nhóm của "bác sĩ Khoa" với người có tên Phong Lam thường dựng lên những câu chuyện lấy nước mắt cư dân mạng, từ đó kêu gọi quyên góp từ thiện, giúp đỡ những hoàn cảnh mà nhóm này tự vẽ ra.

Hình ảnh của "bác sĩ Khoa" kute thực ra là bác sĩ Toh Wei Seong làm việc tại đại học NUHS bên Singapore

Câu chuyện về nhóm của Lam nuôi một bà cụ bán vé số không nơi nương tựa, sau khi chồng và con mắc bệnh ung thư qua đời, bà cụ sau đó cũng bị đột tử. Một facebook trong nhóm đăng đàn kêu gọi ủng hộ, quyên góp tiền làm đám tang cho cụ. Dưới lời kêu gọi kèm theo số tài khoản của một người tên Nguyễn Thị Minh Thy. Rất nhiều người đã chuyển tiền ủng hộ sau lời kêu gọi đẫm nước mắt này.

Thậm chí, cả câu chuyện chính bản thân Lam bị ung thư máu từ nhỏ, câu chuyện về người anh trai bị bệnh mất từ lúc mới sinh ra, ước mơ làm bác sĩ và được ba hiến tuỷ để cứu sống mình và sau đó Lam sang Singapore theo đuổi giấc mơ bác sĩ như thế nào… đều được Lam tổng hợp cả mấy trang như một tấm gương vượt lên số phận gửi cho tất cả những người mà cô ta quen được.

Tin nhắn của Phong Lam và Nguyễn Thị Minh Thy với chị Nguyễn K.L ở TPHCM để chuyển tiền hỗ trợ vào quỹ 82- ảnh L.N

“Trong bản tóm tắt cuộc đời dài cả chục trang giấy, mà Lam gửi cho tôi, Lam kể bố đã quyết tâm bán nhà đưa con gái sang Singapore chữa bệnh, làm đủ mọi nghề từ phụ hồ đến bán gà rán, hiến tuỷ cứu con gái nên bị liệt chân. Tất cả, nhằm mục đích kêu gọi từ thiện dưới cái danh nghĩa quỹ ung thư 82”- Chị T, một doanh nhân đã đưa ra lá thư dài chục trang giấy mà Lam đã gửi cho chị và cho biết, chị đã ủng hộ vào quỹ này 5 triệu đồng và kêu gọi bạn bè ủng hộ nữa.

Chiều 9/8, trao đổi với Tiền Phong, chị Nguyễn K.L, ở TPHCM cho biết chị là nạn nhân của nhóm “bác sĩ Khoa”. Theo chị L. vào đầu tháng 7/2020, chị đọc trên facbook của một người bạn học cùng khoá thì phát hiện Phong Lam vào comment trên facebook của bạn mình. “Tôi vào facebook PhongLam xem thì thấy người này toàn viết những câu chuyện về cuộc đời mình, bố của mình bị ung thư. Sau đó, tôi có trao đổi với người này về một số bệnh tật”- chị L. kể lại. Cuối tháng 7/2020, PhongLam nhắn cho chị L. chuẩn bị tổ chức trung thu cho các cháu mắc bệnh ung thư máu, và chị cùng nhóm “thiện nguyện 82” sẽ làm bánh bán để quyên tiền cho các em trị bệnh.

Thấy việc làm ý nghĩa nên chị L. ủng hộ 5 triệu đồng, kêu gọi các bạn bè ở TPHCM ủng hộ người 1 triệu, người 2-3 triệu đồng. “Số tiền ủng hộ của nhóm tôi đều thông qua tài khoản có tên Nguyễn Thị Minh Thy ở Bến Tre. Đến tháng 8/2020, Thy còn gọi cho tôi để trình bày rằng nhóm đang tổ chức hoạt động nhưng thiếu 300 phần quà, tôi ủng hộ qua tài khoản của Thy 2 triệu đồng và nhiều người quen của tôi cũng ủng hộ”- chị L. kể lại.


Một bức thư dài 6 trang được Phong Lam gửi đến cho những người quen biết kể về hành trình cô điều trị ung thư và những người đang mắc căn bệnh này để sau đó kêu gọi hảo tâm.

Theo chị Nguyễn K.L, đầu năm 2021, nhóm này còn kêu gọi nhiều người quyên góp vào các chương trình ung thư của “quỹ 82” nhưng sau khi tìm hiểu thấy có nhiều bất thường nên chị L. không tham gia.

Theo thông tin cùng số điện thoại của PhongLam và Nguyễn Thị Minh Thy mà chị L. cung cấp cho phóng viên, chúng tôi liên lạc thì tất cả đã khoá máy, facebook và zalo đều không tồn tại.

Câu chuyện về “bác sĩ Trần Khoa” rút ống thở của mẹ để nhường sự sống cho sản phụ nguy kịch sắp sinh lan trên facebook, cũng là một trong vô số những chiêu lừa đảo đó. Hình ảnh đại diện trên facebook của “bác sĩ Khoa” là của một tiến sĩ chuyên về nha khoa của Singapore có tên là Toh Wei Seong làm việc tại đại học NUHS bên Singapore. Các thành viên mà “bác sĩ Khoa” sau khi đăng bài rồi tag các facebook như PhongLam, Thy Nguyễn… vào đều đã “biến mất”.

Theo tìm hiểu của phóng viên, tất cả những facebook trong nhóm đều có chung một đặc điểm, phần lớn là lấy hình của các giáo sư đầu ngành về y khoa của Singapore, Đài Loan (Trung Quốc) hay Úc ghép vào.

Phong Lam hay Trần Khoa, không biết có ngoài đời thật hay không, hay chỉ có trong những mảnh đời được hư cấu nhằm mục đích lợi dụng lòng người của một nhóm lừa đảo. Duy chỉ có cái tên facebook Thy Nguyễn là có thật, vì cái tên này có số tài khoản mang tên Nguyễn Thị Minh Thy, được công khai để “gom” tiền của các mạnh thương quân, người chơi mạng xã hội giàu lòng trắc ẩn.

https://www.trelangblog.com/2021/08/nhom-cua-bac-si-khoa-dung-chuyen-lay.html#.YRFMRh9MQ-c









12. Tối 9/8/2021

Em này nhà văn trẻ Huỳnh Mai An Đông là người đầu tiên đưa ra câu chuyện bác sĩ Khoa. Lần lượt theo dây chuyền sản xuất, nhà báo Năm Mực Nguyễn Đức Hiển post bài chi tiết hơn với rút ống thở và bà sản phụ song thai. Tiếp đến chị Jang kều đăng bài như thể là share. Rồi ngay sau bài "share" đó chị Jang có một cái status nhanh 30 chữ loan báo xác nhận là đã nói chuyện trực tiếp với bác sĩ Khoa ngay trong đêm và cho biết nhóm Be Strong Viet Nam của chị sẽ cung cấp máy thở ngay khi trời sáng.
Trời ơi! Dân tình không đủ khốn khổ sao mà họ còn trục lợi trên chính sự tang thương chết chóc của dân mình vậy?!
Đọc dưới còm sẽ thấy bài phỏng vấn của cô trên Thanh Niên.






https://www.facebook.com/maibrodie/posts/10158148790921937





08:00 - 01/08/2018



Hai năm trước, tiểu thuyết Tháng Tư ở Tohoku ra đời đã lấy đi không ít nước mắt và sự đồng cảm của bạn đọc.

Huỳnh Mai An Đông: Trở lại trẻ trung với ‘Tuổi xuân bao giờ trở lại’
Nhiều người tin rằng, nữ tác giả sẽ lại viết về những nỗi buồn, chia sẻ những nỗi mất mát, thiệt thòi với nhiều phụ nữ không may. Nhưng thật bất ngờ, sau gần hai năm lặng lẽ, Huỳnh Mai An Đông lại xuất hiện trẻ trung với quyển sách vừa được phát hành Tuổi xuân bao giờ trở lại khiến nhiều bạn đọc thích thú.
- Nhiều bạn đọc hy vọng được đọc phần 2 của Tháng Tư ở Tohoku nhưng thật bất ngờ chị lại viết một quyển sách hoàn toàn khác với những gì chị đã thể hiện trong Tháng Tư ở Tohoku?
Huỳnh Mai An Đông: Trở lại trẻ trung với ‘Tuổi xuân bao giờ trở lại’ - ảnh 1
Tác giả Huỳnh Mai An Đông
An Đông: Sau khi Tháng Tư ở Tohoku ra mắt bạn đọc, cuộc sống của tôi có rất nhiều thay đổi. Tôi suy nghĩ tích cực hơn, sống vui hơn, được nhiều người biết đến và quý mến. Nhiều người đã đọc quyển sách vẫn thắc mắc với tôi về câu chuyện tôi kể có bao nhiêu phần trăm là sự thật. Chính vì có quá nhiều câu hỏi như vậy khiến tôi phải suy nghĩ cân nhắc trước khi viết tiếp phần hai. Tôi sợ câu chuyện tôi kể ảnh hưởng đến cuộc sống của một số người liên quan.
Tôi quyết định viết Tuổi xuân bao giờ trở lại xuất phát từ suy nghĩ: mình hãy viết cái gì đó thật nhẹ nhàng, trẻ trung, tươi vui và thật như cuộc đời. Tôi kể một câu chuyện giản dị về thời sinh viên của tôi và cũng là của nhiều bạn khác. Và như bạn đã biết, những gì thể hiện trong quyển sách thật gần gũi với nhiều người.
- Chị lấy đâu ra những câu chuyện có thể mang lại tiếng cười vui vẻ cho bạn đọc mà lại rất đời như vậy?
An Đông: Đơn giản là những gì chúng tôi đã trải qua, thật đến 100%, không tô vẽ một tí nào! Nếu bạn hay bất kỳ ai từng là sinh viên và từng ở kí túc xá thì sẽ có những kỷ niệm như vậy. Hơn nữa, chúng tôi lại là những sinh viên học ngành xã hội, rất hài hước và tinh nghịch. Như chuyện những năm tháng thiếu đói của thời sinh viên, hay như câu chuyện “bắt con gà” trong ký túc xá đều là chuyện có thật.
- Nhiều người cho rằng đọc Tuổi xuân bao giờ trở lại khiến họ thấy cuộc đời quá đẹp, đầy tình yêu thương giữa người với người và kiểu như nhân vật Phong trong sách thì cô gái nào cũng mơ ước có?
An Đông: Cuộc sống vốn mỏi mệt rồi, quá nhiều nghi kị ngờ vực, đau khổ, nước mắt, ai cũng cần một tình cảm trong veo như những nhân vật trong sách. Họ yêu thương nhau vô điều kiện, hy sinh và nghĩ cho nhau đến tận cùng. Khi một bạn đọc của tôi đọc quyển sách và cô ấy đã đùa rằng: “Ship cho mình một bạn Phong như trong sách đi!”. Đó cũng chính là điều tôi muốn: phải nhìn cuộc đời thật đẹp và tin tưởng vào con người.
- Nhưng quyển sách cũng có những đoạn khiến bạn đọc rơi nước mắt vì xúc động?
An Đông: Tôi nghĩ không đơn thuần là xúc động, khóc vì nuối tiếc thì đúng hơn. Tôi đã mở đầu quyển sách bằng câu hỏi: “Có điều gì trong đời khiến bạn hối tiếc không? Hối tiếc là cảm giác khi ta đã làm sai điều gì đó, muốn quay ngược thời gian lại để sửa sai nhưng mãi mãi không bao giờ làm được nữa...”. Cuộc đời con người, ai cũng có những lúc phải nuối tiếc. Nhưng tôi không bao giờ muốn người khác vì nuối tiếc mà sống mãi với quá khứ, bởi chúng ta không thể làm cho thời gian quay ngược trở lại. Hối tiếc là để sống tốt hơn ở hiện tại, yêu thương nhiều hơn, cố gắng nhiều hơn. Cho dù cuộc đời bạn mắc nhiều sai lầm và hối tiếc, bạn không thể quay ngược thời gian lại để sửa chữa, bạn chỉ có thể cố gắng sống tốt hơn ở hiện tại để sau này không phải hối tiếc nữa mà thôi.
- Xin cảm ơn chị. Chúc chị nhiều sức khỏe và thành công trong cuộc sống!
Thông tin thêm: Tuổi xuân bao giờ trở lại là quyển sách mới nhất của Huỳnh Mai An Đông. Sách lấy bối cảnh ký túc xá Tân Phú (làng đại học Thủ Đức) vào năm học 2003-2004, có lẽ ai thuộc thế hệ 8x sẽ gặp lại mình của những năm tháng hồn nhiên trong trẻo ấy. Sách kể về một thế hệ sinh viên 8x đầy thơ mộng nhưng cũng đầy thử thách, khó khăn. Bạn sẽ vô cùng ấn tượng với hình ảnh của những đêm trăng ở làng đại học, thấy thương biết mấy màu tím hoa bằng lăng, thấy ngạt ngào hương ngọc lan và nụ cười ngọt lịm của Phong trong từng trang sách. Quyển sách không có “nhân vật phản diện”, chỉ có những tiếng cười và sự cho đi vô điều kiện đến tận cùng. Ngoài khung cảnh lãng mạn của một làng đại học, người đọc sẽ còn nhìn thấy góc khuất đời thường đầy vất vả của những sinh viên tỉnh lẻ. Dù vậy, những khó khăn ấy không làm họ lùi bước mà lại tiếp thêm sức mạnh để họ dám sống cho một tương lai tốt đẹp hơn.
Sách do nhà xuất bản Văn Học ấn hành.
Bạn có thể mua sách tại nhà sách FAHASA, Tiki.vn và đặt mua qua Fanpage Facebook: https://www.facebook.com/Tuoixuanbaogiotrolai/
Già bìa: 85.000 đồng.



https://thanhnien.vn/van-hoa/huynh-mai-an-dong-tro-lai-tre-trung-voi-tuoi-xuan-bao-gio-tro-lai-988724.html?fbclid=IwAR1zjpwkS2pk4CD-90L0uZxVfQL_WZABgHoiI3KSRtdXoDzLbi-SsRwjox8











11.

Đăng tin giả, không có thật vụ 'bác sĩ Khoa rút ống thở', hai Facebooker bị phạt 5 triệu/người

Thanh tra Sở TT&TT đã xử phạt hai chủ thể đăng ký và sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Đức Hiển” và “Hoàng Nguyên Vũ” mỗi người 5 triệu vì cung cấp thông tin vụ "bác sĩ rút ống thở" có nội dung không đúng sự thật.

Theo ông Nguyễn Đức Thọ, Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) TP.HCM, chiều ngày 9/8, Sở đã làm việc với chủ thể đăng ký và sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Đức Hiển” và “Hoàng Nguyên Vũ” về việc cung cấp thông tin "bác sĩ rút ống thở" của người nhà để nhường cho sản phụ, có nội dung không đúng sự thật trên mạng Internet.

Đăng tin giả, không có thật vụ 'bác sĩ Khoa rút ống thở', hai Facebooker bị phạt 5 triệu/người
Thông tin "rút ống thở người nhà nhường cho sản phụ" là tin giả

Tại buổi làm việc, hai chủ tài khoản Facebook này thông tin là do mong muốn chia sẻ cảm xúc đối với sự hy sinh của “bác sĩ Khoa”, nhưng do thiếu kiểm chứng thấu đáo nguồn tin, đã vô ý chia sẻ thông tin theo nội dung đăng tải trên tài khoản Facebook “Trần Khoa” là không có thật. Sau đó, hai tài khoản cũng đã kịp thời gỡ bài và đăng lời xin lỗi.

Ông Thọ cũng cho biết, các cơ quan chức năng có thẩm quyền đã xác định nội dung tin nêu trên là tin giả, không có thật.

Ngay trong ngày, Thanh tra Sở TT&TT đã tiến hành thủ tục xử lý vi phạm, ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hai chủ thể tài khoản này về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật trên mạng xã hội theo điểm a, khoản 1 Điều 101, Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử.

Theo đó, Thanh tra Sở đã xử phạt hai chủ tài khoản mỗi người 5 triệu đồng.

Trước đó, ngày 8/8, Sở Y tế TPHCM khẳng định thông tin lan truyền về trường hợp một bác sĩ rút ống thở của cha mẹ, nhường máy thở cho mẹ con sản phụ là hư cấu. Sở Y tế đang phối hợp với các cơ quan chức năng xác minh làm rõ nguồn gốc bài đăng này để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đại diện truyền thông Bệnh viện Chợ Rẫy cũng xác nhận thông tin bác sĩ Khoa làm việc tại Bệnh viện Chợ Rẫy không đúng sự thật. Bệnh viện không có Khoa Sản và không có sự việc mổ bắt con tại bệnh viện.

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/dang-tin-gia-khong-co-that-vu-bac-si-khoa-rut-ong-tho-hai-facebooker-bi-phat-5-trieu-nguoi-764202.html



10. Chiều tối 9/8/2021

"
Đã truy tìm ra ‘Bác si Trần Khoa’ với hình ảnh Giáo sư Bác sĩ nha khoa trợ giảng Singapore Toh Wei Seong - Viện Đại học Sức khoẻ Quốc Gia Singapore NUSH. Các ‘Bác sĩ khác trong nhóm 82’ là một băng siêu lừa đảo Việt Nam có tổ chức, có chuẩn bị, có mục đích động cơ rõ ràng. Lẽ ra sẽ còn nhiều mưu mô, kịch bản hay kết hợp tính toán từng bước tiếp theo nếu không bị lật mặt sớm sau 8 giờ tiến hành điệp vụ.
IT ANM cần truy tìm IP làm rõ chúng là ai mà có thể lấy nước mắt hàng trăm ngàn người Việt Nam trong đêm với câu chuyện thương cảm trắc ẩn “buộc rút ống thở sự sống người mẹ” - mục đích là gì và sẽ làm gì tiếp theo giữa đại dịch biến thể Vũ Hán chết chóc từng ngày đang quá thương đau với người dân Sài Gòn và các tỉnh thành lớn phía Nam ?






"
https://www.facebook.com/nguyenvanphuocfirstnews/posts/4190143451099074


Bác Khoa tên thật là Toh Wei Seong. Hiện bác đang làm việc tại ĐH Quốc gia Singapore. Bác đẹp trai như nick Khoa Kute được tạo ở Việt Nam.
Bác Toh rất giỏi tiếng Anh, không biết tiếng Việt. Vì vậy ai gọi điện cho bác mà nói tiếng Việt là bác điếc.
Bác Toh ở Sing là nha sĩ. Sang Việt Nam bác lại làm ở khoa sản. Chẳng lẽ bác đỡ đẻ bằng... răng?
Facebook của bác Toh để mốc meo từ năm 2018 đến nay không cập nhật.
Nói tóm lại là ai đó đã lấy hình ảnh của ông BS Toh người Singapore để chế tác ra một "BS Khoa" Việt Nam. Còn việc họ tạo ra BS Khoa để làm gì, xin dành phần cho các cán bộ điều tra.
https://www.facebook.com/hmh2904/posts/4611230472228678




Bích Chi | 

Ảnh avatar "bác sĩ Khoa rút máy thở của mẹ" dùng là đi mượn

Đã tìm ra chân dung bác sĩ Khoa rút máy thở của mẹ, là nhà khoa học lừng lẫy, có nhiều cống hiến - Ảnh 1.

Hình ảnh được"bác sĩ Khoa" dùng làm avatar Facebook.

Mấy này nay, dân mạng sục sôi trước câu chuyện "bác sĩ Khoa rút máy thở của mẹ, nhường sự sống cho sản phụ có con sinh đôi". Sau đó, anh gạt nước mắt cứu sống sản phụ và hai em bé, đem lại một câu chuyện bi hùng về tình người trong những ngày Covid-19 hoành hành.

Câu chuyện chấn động này ngay sau đó đã được tìm ra những điểm vô lý, và được xác nhận là chuyện bịa. Đại diện Bệnh viện Chợ Rẫy (nơi "bác sĩ Khoa" tự nhận là mình làm việc) đã cho biết, không có nhân sự nào hay câu chuyện như trên.

Công an TP. HCM cũng đang vào cuộc điều tra chân tướng vụ việc. Nhưng có một vấn đề mà nhiều người thắc mắc, nếu câu chuyện là bịa đặt, thì thân thế "bác sĩ Trần Khoa" bí ẩn là ai?

Trước khi khóa Facebook, "bác sĩ Trần Khoa" từng chia sẻ nỗi nhớ nước Úc. Người này kể rằng, mình từng du học nhiều năm ở Úc, nối nghiệp cha mẹ (cũng là các bác sĩ giàu kinh nghiệm, làm việc ở tuyến đầu). Anh trở về Việt Nam để gần gũi cha mẹ hơn, khiến cha mẹ tự hào. Vợ của anh cũng làm việc trong ngành y.

Người này còn cho biết, mình đã nhận nuôi một em bé tên Tâm An. Bé là trẻ mồ côi, con trai của một người mẹ đơn thân. Mẹ bé là sản phụ của "bác sĩ Khoa", qua đời sau khi sinh. Mẹ bé đã gửi gắm Tâm An cho "bác sĩ Khoa" nhờ nuôi dưỡng. Đó chính là động lực để anh vững tin khi chiến đấu ở "tuyến đầu" chống Covid-19.

Trên Facebook của "bác sĩ Trần Khoa" còn có liên hệ với nhiều "bác sĩ" khác (sau này đã bị phát hiện là giả mạo) hay kể chuyện cứu chữa bệnh nhân, chăm sóc trẻ mồ côi, làm từ thiện... Với hồ sơ hoàn hảo như vậy, nhiều người đã lầm tin vào nhân vật "bác sĩ Trần Khoa".

Sau khi bị lật tẩy, người ta mới giật mình đi tìm hình ảnh người có gương mặt dễ mến, thiện cảm mà "bác sĩ Trần Khoa" dùng làm ảnh đại diện trên Facebook là ai, có thực sự là ảnh chính chủ không?

Hóa ra, hình ảnh đó không phải bác sĩ Khoa nào cả, mà là Phó Giáo sư Toh Wei Seong, hiện đang sinh sống tại... Singapore. Hình ảnh về Phó Giáo sư được Facebook của Đại học Quốc gia Singapore đăng tải trong một bài viết giới thiệu từ ngày 5/3/2017.

Đã tìm ra chân dung bác sĩ Khoa rút máy thở của mẹ, là nhà khoa học lừng lẫy, có nhiều cống hiến - Ảnh 2.

Hình ảnh Phó Giáo sư Toh Wei Seong được chủ tài khoản Trần Khoa "mượn". Và đây là bài giới thiệu PGS Toh Wei Seong được đăng trên fanpage của NUHS từ năm 2017.

Người bị mượn ảnh có sự nghiệp khoa học lừng lẫy, bác sĩ nổi tiếng ở Singapore

Phó Giáo sư Toh Wei Seong, may thay, là bác sĩ thật. Anh đang giảng dạy tại Đại học Quốc gia Singapore và có một sự nghiệp khoa học lừng lẫy. Trang web của NUS cũng dành nhiều lời tôn trọng để giới thiệu về nhân sự xuất sắc này.

Theo đó, Phó giáo sư Toh Wei Seong là bác sĩ, nhà khoa học chuyên khoa Lâm sàng, Nha khoa của NUS. Ngoài công tác giảng dạy, anh cũng tập trung vào nghiên cứu, phát triển các phương pháp trị liệu mới để điều trị rối loạn thái dương hàm, các vấn đề về khớp hàm và các cơ ở mặt kiểm soát chuyển động của hàm.

Về bằng cấp, Phó Giáo sư này học Cử nhân tại Đại học Melbourne, Úc; học Thạc sĩ và Tiến sĩ tại Đại học Quốc gia Singapore. Anh cũng nắm giữ nhiều nhiệm vụ quan trọng tại NUS như Phó Giáo sư có nhiệm kỳ Khoa Nha; Phó giáo sư Khoa phẫu thuật chỉnh hình, Trường Y Yong Loo Lin; Phó giáo sư Khoa Kỹ thuật Y sinh, Khoa Kỹ thuật; làm việc tại Viện Khoa học Đời sống (thuộc NUS)...

Đã tìm ra chân dung bác sĩ Khoa rút máy thở của mẹ, là nhà khoa học lừng lẫy, có nhiều cống hiến - Ảnh 3.

Giới thiệu về Phó Giáo sư Toh Wei Seong trên trang web của NUS.

Phó Giáo sư cũng là thành viên nhiều Hiệp hội y khoa có uy tín như Hiệp hội Nghiên cứu Nha khoa Quốc tế; Hiệp hội Bảo tồn và Tái tạo sụn Quốc tế; Hiệp hội Quốc tế về Liệu pháp Tế bào và Gene...

Anh đã có nhiều danh hiệu và giải thưởng quốc tế được ghi nhận như Giải thưởng Học giả AUA (Liên minh các trường đại học châu Á) năm 2019; Giải thưởng Nhà Khoa học Trẻ (Đại hội Vật liệu Sinh học Thế giới lần thứ 9, Trung Quốc) năm 2012; Giải thưởng Khoa học Phòng thí nghiệm Y học của Hiệp hội Singapore năm 1999 và hàng loạt học bổng quốc tế nghiên cứu tại Singapore và Úc.

Về cuộc sống riêng tư, Phó Giáo sư đã có vợ và hai con nhỏ. Anh vẫn đang sống ở Singapore chứ không phải ở Việt Nam hay có một tên khác là "Trần Khoa" như bị mạo nhận.

Như vậy, có thể thấy, không chỉ mượn hình ảnh cá nhân, tài khoản "Trần Khoa" cũng sử dụng một số thông tin cá nhân của Phó Giáo sư Toh Wei Seong để vẽ nên một "hồ sơ ảo" có vẻ đáng tin cậy.

Danh tính thật sự của người đứng sau tài khoản Trần Khoa là ai vẫn là một bí ẩn. Mục đích của việc bịa chuyện rút máy thở của mẹ, mất cả cha lẫn mẹ vì Covid-19, hy sinh sự sống của mẹ để cứu sản phụ và cặp sinh đôi... thực sự là gì vẫn đang được điều tra.

https://soha.vn/da-tim-ra-chan-dung-bac-si-khoa-rut-may-tho-cua-me-la-nha-khoa-hoc-lung-lay-co-nhieu-cong-hien-2021080916365991rf20210809191051499.htm



9. Chiều 9/8/2021, cư dân mạng thấy một liên hệ với Sing


Đây là chân dung giáo sư của Singapore.
Chiện còn dài kỳ



https://www.facebook.com/chieu.trang.33/posts/1227092911085215

Tên thật là Đỗ Duy Tung (Toh Wei Seong), công tác tại Đại học Quốc gia Singapore.
Anh này chắc bữa giờ hắt xì liên tục mà không hiểu tại sao.

https://www.facebook.com/mitodohung/posts/10165463322955612


Nguyễn Quốc Vương
 
hệt vụ Hà Minh Thành và thằng bé Nhật không nhận cơm 2011. Ảnh avatar hóa ra là của một nhà báo Nhật.








https://www.facebook.com/weiseong.toh.1






Assistant Professor Toh Wei Seong’s research focuses on the development of novel therapeutics for the treatment of temporomandibular disorders, which are issues with the jaw joint and the muscles in the face that control jaw movement. As a basic scientist in a clinical faculty - NUS Faculty Of Dentistry, Dr Toh strongly believes in bridging basic science research and translational clinical applications. Drawing examples from his research experience, he teaches his undergraduate students how evidence-based investigation can be used to find out whether a therapy is working. He also encourages the use of technology and innovation to solve dental-related diseases.

Thanks to teachers like Dr Toh, dental students who are new to research are able to better adopt a research mindset and see its relevance to their profession.

https://www.facebook.com/NationalUniversityHealthSystem/photos/a.893966614017530/1284769281603926

8. Ngày 9/8/2021


"
Một Facebook lèo tèo chỉ 120 người kết bạn (hiểu là rất cá nhân hoặc mới lập ra). Tự xưng là bác sĩ, rồi đăng stt ngắn: đành rút ông thở của mẹ già để cứu sản phụ bên cạnh, mà không có thông tin chi tiết.
Điều lạ là những người nổi tiếng vội vã đưa tin, bỏ qua nguyên tắc kiểm chứng của nhà báo hay những người đầu tàu làm công tác thiện nguyện. Nếu họ không chỉ ra được "Bác sĩ Trần Khoa" là ai thì dư luận có quyền nghi ngờ trong họ có người chủ mưu băng nhóm lừa đảo với trò câu nước mắt này. Để làm gì thì ai cũng hiểu...
Chờ xem vụ lùm sùm này cơ quan chức năng sẽ xử ra sao, có vị tình vị nể hay không?

"
https://www.facebook.com/Thocao09/posts/4606113596088448




Câu chuyện BS rút ống thở của mẹ để nhường ổng thở cho sản phụ đang mổ song sinh đã đi từ xót thương đến phẫn nộ.
Đến giờ, câu hỏi vẫn chưa được trả lời rằng, ai đã dựng lên vở kịch bài bản này, với chủ đích là gì? Chắc chắn không hề có chuyện ngẫu nhiên ở đây, bởi....
1. Bắt đầu bằng một số fb xưng là bạn chia sẻ câu chuyện chia buồn vị bs đã dũng cảm, đúng đắn khi đã rút ống thở của mẹ, nhường máy thở cho người trẻ hơn. Bài đăng sớm nhất trên fb của Huỳnh Mai An Đông và Ngân Hà Trần (tuy nhiên fb này không nêu rõ tên bs Khoa).
2. Lướt fb thấy câu chuyện thương tâm nên nhà báo Đức Hiển trao đổi nắm được câu chuyện và có fb bs Khoa với stt khóc thương mẹ thật nên đã tin thật, post lên câu chuyện này. Còn nhà báo Phương Nam thì copy từ fb Jang Kiều.
3. Thế nhưng, câu chuyện trở nên nóng khi nó được fb Jang Kiều (chủ tập đoàn Sống Foundation; các chương trình Be Strong, trước đây là hagtag 3A Hoa hướng dương, giúp trẻ tự kỷ và tháng qua là vận động máy thở cho bệnh nhân covid...) đăng và thông báo đã liên hệ được với bs Khoa rồi, bs Khoa làm ở bv Chợ Rẫy, có cả đoạn chat nhờ bs Khoa mổ ngay sau khi mất mẹ... Và ngay trong đêm Jang Kiều quyết định tặng máy thở cho CR, làm ngay công văn có con dấu hẳn hoi gởi CR và post fb. Và để dư luận tin, Jang Kiều đã dẫn lời của "2 nhà báo đáng tin", trong khi fb của Ngân Hà Trần đã post trước và Ngân Hà Trần là friend trên fb Jang Kiều nên tag được nhau giữa khuya ca ngợi về việc Jang tặng máy thở cho CR.
4. Cũng sáng đó, tôi gọi cho cô An Đông người xưng là bạn BS Khoa và là người cung cấp thông tin cho nhà báo, thì được biết bs Khoa là Việt kiều, đang làm ở bv Hạnh Phúc, quen biết nên xin vào bv Q9 để chăm sóc mẹ bệnh và rút ống thở nhường cho thai phụ. Hiện bs Khoa đang tham gia Nhóm 82 giúp bệnh nhân covid... Tôi thấy ngờ ngợ về quy trình nên hỏi bs sản khoa Từ Dũ thì bs cười lớn "tin giả e ơi, Bv quận không được phép mổ sản phụ song thai bị covid e ơi!".
5. Mấy tiếng sau, dư luận thức tỉnh với hàng loạt câu hỏi, tại sao thương mẹ xin vô chăm mà lại rút ống; bs sao được quyền rút ống thở; ai cho quyền mổ cho sản khoa, bs Khoa là ai.... Kết quả, Sở Y tế thông báo không có bs Khoa rút ống thở nhường máy thở cho sản phụ.
6. Về nhóm 82 mà bs Khoa tham gia thì như fb Dương Minh Tuấn tóm tắt cả nhà lớn bé đều là tiến sĩ, giáo sư, ở Singapore, nhiều người bị ung thư. Thậm chí đứa con 4 tuổi bị ung thư tự bay một mình ra nước ngoài để mổ rất ly kỳ. Và đáng quý hơn là tất cả mọi người dù bệnh nặng những đều làm thiện nguyện (xem ảnh chụp).
==> Cuối cùng, câu hỏi lớn nhất vẫn là ai dựng nên vở kịch thương tâm đánh vào lòng trắc ẩn, lấy đi bao nước mắt của mọi người? Tại sao nhiều người cùng bịa ra câu chuyện dối trá, nhằm mục đích gì? Bởi như được biết, hiện nay nhiều chương trình từ thiện được PR, tổ chức bài bản, có chiến lược truyền thông do cô Jang Kiều thực hiện, lại còn đúng dịp chạy fb xin các mẹ bỉm sữa chỉ 10.000 đồng/người và đã thu được số tiền khủng nữa... Theo dõi fb Jang Kiều từ lâu thì thấy các chương trình từ thiện dù có số tk quỹ nhưng cô nhận qua cả số tk cá nhân và Mo Mo nữa, rất bài bản!
Do vậy, đây là câu chuyện lòng tin, tình thương xã hội có bị lạm dụng hay không, rất cần ngành TTTT, ngành Y tế, Công an vào cuộc để những hoạt động nghĩa tình tốt đẹp đi vào đúng nghĩa. Những quỹ từ thiện cần được kiểm tra, sao kê minh bạch... chứ không phải quỹ nhà nước mới kiểm toán, thanh tra, còn quỹ xã hội thì muốn làm gì cũng được. Bộ Nội vụ đã cho ra đời các quỹ từ thiện thì phải có chức năng giám sát để các hoạt động nghĩa tình được thực hiện đúng mục đích, nhằm lan toả sự tốt đẹp trong cuộc sống...












https://www.facebook.com/nhabaohanni/posts/369183204572180

Dot Ngu
Tôi thấy bạn giải cứu phó TBT quá tệ . làm người nhà báo tính chân thực, khách quan rất quan trọng.thiếu những tính này thì chỉ là cái máy viết.chúc bạn may mắn.



7.


Thứ Hai, 09-08-2021, 07:50


Tối 7/8, câu chuyện một bác sĩ rút ống thở của người thân để cứu mẹ con sản phụ tại TP Hồ Chí Minh được đăng tải trên Facebook của người có tên là Trần Khoa lập tức gây chấn động dư luận.

Có quỹ hỗ trợ cộng đồng đã liên hệ qua Facebook với “bác sĩ Khoa” để đề nghị tài trợ máy thở cho nơi người này đang làm việc. Tuy nhiên, cư dân mạng cũng nhanh chóng phát hiện ra những điểm bất bình thường từ câu chuyện nêu trên, như danh tính thật sự của “bác sĩ Khoa”; không có ca mổ song thai nào trên địa bàn thành phố tại thời điểm đó; không có chuyện sắp xếp cho một sản phụ thai đôi, nhiễm Covid-19 sắp sinh cùng phòng với bệnh nhân Covid-19 nặng; bác sĩ không thể tự ý rút máy thở của bệnh nhân này cắm qua cho bệnh nhân khác…

Sau khi nhận được thông tin về sự việc, các cơ quan chức năng của TP Hồ Chí Minh đã nhanh chóng vào cuộc, xác minh sự việc. Trưa 8/8, Sở Y tế thành phố khẳng định đây là thông tin hư cấu. Tại các bệnh viện trên địa bàn thành phố hoàn toàn không có việc rút ống thở của bệnh nhân này để nhường cho bệnh nhân khác. Việc rút ống thở hay không là tùy thuộc vào các chỉ số sinh tồn của người bệnh và phải thông qua hội chẩn. Sự việc hiện vẫn tiếp tục được điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cũng liên quan đến những câu chuyện thương tâm liên quan đến dịch bệnh, ngày 5/8 trên mạng xã hội xuất hiện câu chuyện của người tự xưng là shipper kể về việc chứng kiến một người chở 27 hũ tro cốt của người mất vì Covid-19 xếp trong một giỏ nhựa chở sau xe đi giao ở các khu phong tỏa. Người này cho biết chỉ chưa đầy 2 km thuộc phường Phú Trung, quận Tân Phú (TP Hồ Chí Minh) một nửa số tro cốt đã được giao.

Trong câu chuyện của mình, người kể chuyện còn đưa ra thông tin về việc người giao tro cốt gặp em bé có bốn người thân bị mất trong dịch Covid-19, hàng xóm phải ra ký nhận hộ hai hũ cốt của cha mẹ.

Tuy nhiên, chính quyền địa phương được đề cập trong bài viết khẳng định không có gia đình nào có trường hợp người chết như vậy, tháng 7 phường không có người mất, tháng 8 có ba trường hợp, trong đó có hai trường hợp mất vì Covid-19.

Ðáng tiếc, những thông tin được “kể lại” chưa hề được kiểm chứng về tính xác thực đã lập tức được lan tỏa trên mạng khiến nhiều độc giả sợ hãi.

Từ sự việc nêu trên có thể thấy vấn nạn tin giả đang hoành hành và phát triển ngày càng tinh vi, khó lường. Không chỉ đưa những tin xấu, có nội dung kích động, chống phá, đối tượng tung tin giả còn dựng lên những câu chuyện cảm động, thương tâm, đánh vào lòng thương xót của cộng đồng.

Tuy nhiên, sau những câu chuyện tưởng chừng như ca ngợi hành động đẹp, sự hy sinh cao cả, hoặc những câu chuyện có mầu sắc tình cảm nhằm khơi dậy sự đồng cảm, chia sẻ của số đông sẽ dấy lên những sự hồ nghi, hoang mang về tình hình dịch bệnh, về sự nỗ lực chăm lo đời sống người dân của các cấp chính quyền, khiến người dân hoảng sợ về một hệ thống y tế kiệt quệ, từ đó cho rằng Việt Nam đang “vỡ trận”. Trong không ít trường hợp, đó là thủ đoạn vô cùng hiểm độc, hòng mưu đồ gây ra một cuộc khủng hoảng xã hội. Thực tế hiện nay dịch bệnh tại TP Hồ Chí Minh và một số tỉnh, thành phố phía nam đang tiếp tục diễn biến phức tạp, song vẫn trong tầm kiểm soát, không nơi nào thiếu thiết bị y tế đến mức phải tước đoạt sự sống của bệnh nhân. Các nhân viên y tế tuyến đầu đều nỗ lực hết sức để cứu chữa các bệnh nhân, hạn chế thấp nhất nguy cơ tử vong.

Sự việc trên là bài học về sự tỉnh táo, cảnh giác trước nguồn thông tin chưa được kiểm chứng. Rất có thể vì nhẹ dạ, cả tin, để cảm xúc lấn át lý trí nhiều người sẽ bị dẫn dắt bởi tin giả để rồi hoang mang, sợ hãi, mất niềm tin vào chính quyền và cơ quan chức năng trong công tác phòng, chống dịch. Do đó cùng với sự vào cuộc của cơ quan chức năng kịp thời phát hiện, xử lý mạnh tay với những tài khoản phát tán thông tin sai sự thật thì cũng cần đòi hỏi trách nhiệm của cộng đồng trong việc tiếp nhận, xử lý tin giả, tin sai sự thật.

Vấn nạn tin giả nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ làm xói mòn niềm tin trong nhân dân, gây cản trở cho công tác phòng, chống dịch bệnh đang hết sức cam go hiện nay.

 

THÀNH NAM
https://nhandan.vn/cung-suy-ngam/xu-ly-nghiem-tinh-trang-phat-tan-thong-tin-sai-su-that-658960/?fbclid=IwAR3miykruDVqKGBxIKQjWjuC3Od5NbxP5cSrfnyguO1ZKOBqZcky4TB0fFU




6. Tối 8/8/2021

"
Giới phóng viên đào bới khắp các cơ sở y tế mà không tìm ra bs Khoa. Lãnh đạo BV Hạnh phúc cũng khẳng định không có bs Khoa ở đây.
Vậy Jang Kều nói chuyện với ma hay cũng sáng tác theo "trends"?
Cho đến giờ nhân vật bs Khoa vẫn đang được coi là nhân vật ảo trên Facebook, sản phẩm của giới KOL.
https://www.facebook.com/dnquang/posts/10159737723472445
"

"
Cộng đồng mạng đang phẫn uất vụ bác sĩ Trần Khoa, khối kẻ muốn công an đưa nhanh và luôn Trần Khoa vào tù.
Giời ạ, Trần Khoa đã bịa đến thế, thì Trần Khoa cũng dư sức để có một tờ giấy xác nhận bị bệnh tâm thần nằm gọn trong túi ngực.
Quên Trần Khoa đi cho vuông.
Nhà còn bao nhiêu việc.
Nghi, tờ giấy xác nhận bị bệnh tâm thần lại đang nằm trong túi thằng khác.
Kết quả vô hại.
Việt Nam mình vốn thế.
Kể chuyện vui.
Một vị lãnh đạo một tỉnh.
Đầu buổi sáng, thư ký trình lịch làm việc, thưa anh, hôm nay anh đi dự hai đại hội, đại hội thứ nhất đại hội cháu ngoan Bác, diễn văn em đặt túi ngực trái, đại hội thứ hai đại hội phụ nữ triển khai sinh đẻ có kế hoạch, diễn văn em đặt túi ngực phải .
Vị lãnh đạo phất tay, tao nhớ rồi mầy, mầy vẫn bị cái tật nói dong nói dài không, phê bình bấy nhiêu cũng không chịu bỏ, mỗi việc túi trái túi phải nhắc hoài.
Đến hội trường, vị lãnh đạo móc túi lấy tờ diễn văn lên giọng, chị em phụ nữ vô cùng yêu quí, chị em phải nên nhớ một điều nằm lòng, để sinh đẻ có kế hoạch, khi quan hệ với chồng của chị em nhất thiết phải sử dụng bao cao su hay thuốc ngừa thai...
Người thư ký chạy vội lên rỉ tai, thưa anh, anh móc nhầm túi rồi, đây là đại hội cháu ngoan Bác.
Vị lãnh đạo ngượng vì quê quát to, đ.u.mạ lộn hả, rồi nhanh nhẹn rút ra diễn văn của túi bên kia lại thân mật, các cháu thiếu niên và nhi đồng yêu quí, các cháu phải chăm chỉ học hành, vâng lời cha mẹ, nghe lời thầy cô, tuyệt đối không được nói tục.
Nhầm lẫn kỹ thuật thôi thưa các thím, có thằng đút vào túi ngực vị phó tổng biên tập kế hoạch truyền thông độc quyền bán máy thở cho một doanh nghiệp, vội vàng bịa chuyện bác sĩ Trần Khoa...
Thế thôi.
Thèm tiền tươi lại dục túc bất đạt.
Chẳng biết vô tình hay không vô tình, phây Trần Khoa vừa đăng bài đã có ngay hai bình luận sụt sùi của hai tổng biên tập hai tờ báo lừng danh “ôi thật là thiêng liêng, thật là vĩ đại tâm hồn Việt Nam”...
Có liên quan gì không?
Đố ai tìm được bác sĩ Trần Khoa.
Cười tí cuối tuần.
Hãy quên bác sĩ Trần Khoa đi mà vui sống.
Ảnh minh họa.
Gắp lửa bỏ tay mình.
"
https://www.facebook.com/quocviet.mai.7568/posts/253984589874354



"
Rõ ràng hai bạn (người trước người sau) đều thiếu tỉnh táo, nhưng họ có ý đồ gì không?
Bạn Hiển trực tiếp đi cứu trợ với Xóm Công viên Hạnh phúc, đồng thời làm báo và truyền thông, gợi ý cho chính quyền, góp phần khiến cho những con số và hiện trạng dịch bệnh tại TpHCM đã được công khai hơn, nạn nhân Covid mất ở BV hay ở nhà đều được chính quyền lo chi phí tang lễ, tro cốt không bị giữ làm con tin,… Cá nhân tôi thấy thật đáng khâm phục.
Bạn Jang Kều - Quỹ Sống trong 1 thời gian ngắn đã huy động được bao nhiêu tiền để mua bao nhiêu máy thở và các trang thiết bị cho tuyến đầu tại TpHCM (con số cụ thể vào FB của bạn ấy có). Trên FB của bạn có post đoạn nói chuyện qua chat với “BS Khoa”, mà Jang cũng đã viết rõ là sẽ “xác minh thêm”. Và mục tiêu của bạn ấy là để ngay sáng hôm sau sẽ có thêm 1 máy cứu người nữa cho tuyến đầu.
Vậy mà sáng giờ trên FB thấy khá lắm những ý kiến hằn học nhằm vào sơ suất cả tin của họ, thậm chí còn đặt vấn đề như chính họ là người dựng chuyện. Tại sao lúc này, lúc mà ở những hẻm nhỏ người ta chỉ là mắc trước mắc sau, chết trước chết sau thôi, mà 1 bộ phận cư dân mạng vẫn không bớt hẹp hòi chụp mũ? Tất cả chúng ta dưới gầm trời này chắc gì ai đã được đảm bảo không cần đến cái máy thở ấy hay cái chính sách ấy,…phải biết ơn những người thực sự làm việc phục vụ cộng đồng chứ.
(Còn những kẻ bịa chuyện và thêu dệt kiểu uỷ mị kiểu “Chính BS Khoa đã mổ…” thì tôi coi thường. Và chuyện chính là gì, Công an sẽ tìm ra thôi.)
"
https://www.facebook.com/thuuyen.np/posts/10159034147279718


"
Chuyện bác sỉ Khoa Kute hạt me rút ống thở, khiến mẹ cha Phụ Khoa chết trên facebook nhằm câu like, đã được Sở Y tế TP HCM khẳng định là hư cấu.
Có điều, với sự nhanh nhạy của giang cư mận, người ta đã lục tìm toàn bộ facebook của bác sĩ Phụ Khoa và phát hiện 1 điều bất ngờ: Facebook này toàn ảnh ảo nhưng KÊU GỌI TỪ THIỆN là thật!
Không biết niềm tin nào soi đường rọi lối khiến nhà báo Nguyễn Đức Hiển lại tìm được facebook ảo này rồi nói chắc như đinh đóng cột về một bác sĩ đầy y đức. Sau đó, chia sẻ thông tin làm râm ran cõi mạng?
Gào khóc theo nhà báo Đức Hiển, ối Kol còn bảo nợ cả mạng sống, rồi cúi đầu mới kuynh!
Nay mồng 1 tháng cô hồn, đề nghị bác sĩ phụ Khoa ra mắt để họ trả nợ và cúi đầu đuê?






"
https://www.facebook.com/hoan.chan.547/posts/807221523272701




Từ trước tới này, tài khoản MXH có dấu tích màu xanh thường là biểu hiện cho việc tài khoản đó có độ xác thực, tin cậy cao. Mới đây, tài khoản có dấu tích xanh mang tên Hoàng Nguyên Vũ đã bất ngờ đăng tải bài viết “Bác sỹ Khoa, chúng tôi nợ anh và bố mẹ anh sự sống!”. Không chỉ riêng Hoàng Nguyên Vũ mà ngay cả nhà báo kỳ cựu Nguyễn Đức Hiển và nhiều tài khoản tích xanh như Nguyễn Công Khế, Hậu Kc Nguyễn, Jang Kieu,… cũng đăng tải và bày tỏ quan điểm, cảm xúc với thông tin này.

Sở Y tế TP.HCM đang phối hợp công an xác minh vụ bác sỹ “nhường máy thở của mẹ để cứu sản phụ song thai”.

Tối qua, tài khoản được cho là của bác sỹ Trần Khoa đã chia sẻ câu chuyện rằng, anh ấy đã quyết định “rút ống thở của mẹ để đưa sang cứu thai phụ đang nguy cấp”. Và ngay sau đó, dòng trạng thái “Bác sỹ Khoa, chúng tôi nợ anh và bố mẹ anh sự sống!” được Hoàng Nguyên Vũ đăng tải, rất nhiều tài khoản MXH đã chia sẻ lại thông tin này mà chưa tìm hiểu kỹ thực hư câu chuyện. Không ít người cho rằng “bác sĩ Trần Khoa quyết định rút ống thở của mẹ để cứu sống một thai phụ bên cạnh” là câu chuyện nhói tâm can tại TP.HCM. Nhưng thông tin này là giả. Hiện nay, Sở Y tế TP.HCM đang phối hợp rất nhanh chóng với công an để điều tra làm rõ vụ việc.


Các tài khoản nhà báo, KOLs phát tán tin giả.

Như đã biết, những tài khoản MXH có tích xanh thường sở hữu lượng theo dõi rất lớn. Đặc biệt với những tài khoản của nhà báo, KOLs thì mỗi thông tin trên đó sẽ thu hút sự quan tâm của rất nhiều dư luận. Giữa một rừng tin giả về tình hình dịch bệnh, công tác phòng chống dịch của chính quyền TP.HCM đã xuất hiện liên tục trong thời gian gần đây thì hơn bao giờ hết, người dân rất trông chờ vào sự chuyên nghiệp của các nhà báo, KOLs. Tin họ sẽ là những người tuyến đầu trong việc xác minh thông tin nhưng không ngờ chính họ lại là người tiếp tay cho tin giả, lan truyền sai sự thật, dẫn dắt tâm lý hoang mang, tiêu cực trong cộng đồng.

Vậy nên, sau vụ việc này, mỗi người đọc như chúng ta cần phải cẩn trọng trước mọi thông tin, đặc biệt phải tự trang bị cho bản thân kỹ năng phát hiện tin giả, xác minh thông tin trước khi đưa ra bất kỳ quan điểm nào đó.

Điều mong mỏi nhất hiện giờ là cơ quan chức năng cần sớm xử lý mạnh tay với những tài khoản phát tán thông tin sai sự thật đã nêu phía trên. Bởi lẽ, sự thật luôn cần được tôn trọng và bảo vệ, người đọc phải được tiếp nhận thông tin đúng và những người làm công tác truyền thông cần cẩn trọng hơn với các phát ngôn của mình.

Vỹ Cầm

* Bài viết mang quan điểm và văn phong riêng của tác giả

https://www.trelangblog.com/2021/08/phai-som-xu-ly-tai-khoan-tich-xanh-phat.html#.YQ_DeB9MQ-c


5. Chiều 8/8/2021

"

Thân gửi các bạn,
Tối qua (7/8/2021), tôi nhận được câu chuyện về bác sỹ Trần Khoa trên facebook của 01 nhà báo. Câu chuyện rất thương tâm nói rằng: bố mẹ BS Trần Khoa đang tham gia tuyến đầu chống dịch (phát thuốc cho người dân) và đã qua đời. Trong quá trình cứu chữa, bố mẹ BS Trần Khoa vì tình huống bệnh trở nặng, khó cứu nên BS Trần Khoa đã quyết định nhường máy thở cho 1 sản phụ khác. Câu chuyện ngay sau đó đã được rất nhiều người chia sẻ trên mạng xã hội.
Xúc động trước câu chuyện, tôi đã chia sẻ lại câu chuyện trên FB cá nhân của mình và fanpage của Quỹ cũng đã chia sẻ để cộng đồng được biết nhiều hơn về những khó khăn của tuyến đầu chống dịch. Đồng thời, ngay trong đêm tôi đã liên lạc qua facebook BS Trần Khoa để trao đổi và xem Quỹ có thể hỗ trợ gì ngay cho Bệnh Viện. Trong đoạn chat, BS Trần Khoa có xác nhận mình đang làm việc tại Bệnh Viện Chợ Rẫy và tôi cũng đã nói rõ là Quỹ sẽ xác minh và sắp xếp với bệnh viện về việc tặng máy thở. Câu chuyện đã được lan tỏa rất nhanh và nhận được nhiều chia sẻ cảm thông từ cộng đồng.
Tuy nhiên, cho đến sáng nay, tôi và Quỹ nhận được nhiều comment và inbox cho rằng thông tin trên là chưa đúng sự thật. Cũng là theo quy trình làm việc, chúng tôi liên hệ với Bệnh viện Chợ Rẫy để hỏi thông tin và được biết Bệnh viện sẽ kiểm tra. Và việc liên quan đến sự minh bạch nên Quỹ cũng đã gửi công văn đề nghị Bệnh viện kiểm tra thông tin và trả lời.
Tuy nhiên, trong sáng nay chúng tôi nhận được tin nhà báo Nguyễn Đức Hiển đã xác nhận câu chuyện nhà báo đã đăng là chưa kiểm chứng. Báo Tuổi trẻ Online cũng đang tiếp tục xác minh câu chuyện này (https://tuoitre.vn/so-y-te-phoi-hop-cong-an-xac-minh-vu...)
Là một người làm việc vì cộng đồng, tôi luôn đặt yếu tố minh bạch lên hàng đầu trong tất cả mọi hoạt động. Cùng với trái tim ấm nóng mong mỏi được chung tay hỗ trợ nhanh nhất có thể đến với tuyến đầu và với tất cả bà con khó khăn trong cơn đại dịch, tôi xin thừa nhận về việc chia sẻ thông tin trên mà chưa qua kiểm chứng chặt chẽ và xin lỗi các bạn vì điều này.
Dù luồng thông tin về sự việc vẫn chưa được xác minh đến cuối cùng vì hiện FB của BS Trần Khoa đã tạm khóa, chúng tôi nhận thấy có trách nhiệm thông tin và xin lỗi đến cộng đồng vì đã gây tiêu tốn thời gian và sự quan tâm của cộng đồng vào một thông tin chưa được xác minh đầy đủ. Xin nhận lời xin lỗi thật lòng từ tôi & Quỹ Sống!
Tình hình chống dịch vẫn diễn ra căng thẳng, các y bác sĩ và bệnh viện vẫn đang từng giờ từng phút hy sinh sự an nguy cá nhân, hết mình vì người bệnh. Chúng tôi, và mong là các bạn cũng như thế, vẫn chọn tin tưởng và hành động vì những khó khăn có thật, cho những điều tốt đẹp có thật được lan tỏa. Chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung toàn lực vào các hoạt động cứu trợ Thực Phẩm và Y Tế “Be Strong Viet Nam 24/7”. Quỹ cũng đã trao đổi với nhà tài trợ máy thở và Bệnh viện Chợ Rẫy và xác nhận sẽ trao chiếc máy thở xâm lấn Bennett cho Bệnh viện chiều nay. Chúng tôi sẽ cập nhật thông tin và hình ảnh việc trao máy sớm nhất.
Một lần nữa, tôi chân thành xin lỗi và cảm ơn sự tin tưởng, chung tay từ Cộng Đồng dành cho cá nhân tôi và Quỹ Sống!
Trân trọng,
Jang Kều
Chủ tịch Quỹ Sống
P/S: Trong khi tôi post status này lên thì team “Tiếp sức tuyến đầu” của Be Strong Viet Nam vừa giao chiếc máy thở này cho Bệnh viện Chợ Rẫy. Cám ơn nhà tài trợ - người bạn thân thiết của Quỹ Sống. Cám ơn tất cả các bạn!



"

https://www.facebook.com/jangkeu2007/posts/10216292273618599





"

1 giờ 
Sáng mở máy ra, thấy tràn ngập mạng FB câu chuyện và hình ảnh bác sĩ Khoa rút ống thở từ gương mặt người mẹ ruột đưa qua cứu sản phụ sinh đôi để cứu hai em bé. Dừng lại ở một stt có giọng văn mượt mà, cảm động, kèm một bức thư của ai đó (hình như người nhà của bệnh nhân) với những lời lẽ cảm ơn thống thiết BS Khoa, tôi đã vào like vì quá xúc động. Nhưng tôi đánh dấu hỏi nghi hoặc từ chỗ, tại sao đang kể câu chuyện về hành động nhân văn đến như vậy mà chủ tút lại phải lồng ghép những câu kinh thánh răn dạy đạo đức, rồi lại lồng ghép trách cứ “nhà cầm quyền” một cách tinh vi. Từ đó, tôi buộc phải soi kỹ hơn chi tiết câu chuyện có yếu tố “huyền thoại” này, thì thấy có những chi tiết hết sức vô lý: Không thể coi là hành động cao thượng khi một BS đột ngột ngắt sự sống của mẹ mình để cứu người khác, đó còn là một hành động nhẫn tâm, vô đạo đức. Thứ nữa, nếu bất cứ một cá nhân lương y nào cũng được quyền tự rút ống thở oxy của bất cứ ai, mà không qua hội chẩn, bàn bạc để đi đến quyết định thì còn gì là bệnh viện và bất cứ bệnh nhân nào cũng có lúc chết oan.
Lập tức, tôi đọc thêm một số tut khác thì câu chuyện kể lại không có bức thư nào, không có lời lẽ trách cứ nhà cầm quyền, mà hình ảnh minh họa thì vẫn y như thế. Tôi comment tỏ ý nghi hoặc. Một lúc sau xem lại các tút có bình luận thì thấy đã xóa hết. Sau đó lại là những stt phê phán kẻ đưa tin giả mạo rần rần trên mạng, mới biết nguồn tin giả mạo câu chuyện BS Khoa bắt đầu từ chủ tút là “Nhà báo Nguyễn Đức Hiển - PTBT Báo Pháp Luật TP. HCM”.
Thật sự là tôi bất ngờ, không phải vì tôi tin cậy ở trình độ của phóng viên báo chí thời nay (mà ngược lại). Điều bất ngờ là đến một người không hiểu gì về luật cũng không ai dám bịa một câu chuyện tựa huyền thoại nổi đình, nổi đám vậy, mà lại còn cả gan cắt ghép hình ảnh (hình ảnh hai em bé song sinh đã lấy lại từ tấm ảnh em bé sơ sinh trước đó ngày 21/7 và một em bé cắt từ một tấm ảnh khác trong phòng sinh trước khi dịch chứ ko phải ảnh chụp thật ngay khi đỡ 2 em bé sinh đôi mà “các bác sĩ” chat như trong stt của nhà báo Nguyễn Đức Hiển có dẫn link nguồn của “bác sĩ Khoa”). Vậy mà người dựng lên “câu chuyện huyền thoại” về BS Khoa lại là một Phó Tổng biên tập tờ báo của ngành tư pháp TP Hồ Chí Minh, có tên là Pháp luật TP Hồ Chí Minh hẳn hoi.
Suốt mùa đại dịch đang diễn ra, có khá nhiều người lợi dụng tình hình rối ren (số ca nhiễm do biến thể tăng nhanh, bệnh viện quá tải, số người chết ở TP Hồ Chí Minh và các tỉnh khác cũng không tránh khỏi; người dân thất nghiệp và gặp nạn nhiều) để tung tin giả mạo nhằm mục đích câu like, câu view; và tệ hại hơn nữa là với một mục đích chính trị mờ ám. Chẳng hạn như câu chuyện BS Khoa đã reo rắc một nỗi hoang mang, sợ hãi về cái cảnh người chết do đại dịch không kịp trở tay, đến người thân cũng phải bất lực, do bệnh viện thiếu máy thở, thiếu đội ngũ và trang thiết bị. ...Được biết PTBT Báo Pháp luật TP.HCM Nguyễn Đức Hiển đã đăng tải thông tin xin lỗi gì đấy. Nhưng theo tôi, hê lụy từ những thông tin giả mạo “xảy một li, đi một dặm”, người viết là nhà báo lại vi phạm 10 điều cấm nhà báo không được làm. Đề nghị Sở Thông tin TP Hồ Chí Minh xử lý nghiêm vụ này.

P/S: Hiện tại, các stt về câu chuyện "BS rút máy thở..." đa phần đã được xóa, chứng tỏ dư luận MXH cũng lan truyền rất nhanh chóng.







"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=887056282160227&id=100025675899980



"

Đây là một vụ lừa đảo y đức và tâm linh không thể tha thứ, không phải ca ngợi mà thóa mạ lực lượng y bác sĩ đang quên mình ngày đêm trong tâm dịch để cứu sống bệnh nhân trong thập tử nhất sinh. Không có bác sĩ có y đức nào có thể rút ống thở của một người để cứu sống người khác dù đó là một sản phụ sinh đôi. Chưa kể đó là mẹ mình, người cùng cha là bác sĩ về hưu đã tình nguyện trở lại hành nghề giữa tâm dịch và cùng bị nhiễm covid. Dù là một người dưng, anh ta cũng không thể và không được phép làm thế. Đêm qua đọc tin đó trên fb Nguyễn Đức Hiển và đọc stt ráo hoảnh của Trần Khoa gửi cha mẹ mình vừa chết do chính tay mình, tôi không hề có chút xúc động nào mà còn căm giận hành động bất nhân bất hiếu của vị bác sĩ máu lạnh này.
May thay, trưa nay, vào fb thì biết đây là một tin giả, một sự lừa đảo trắng trợn, có tổ chức, có bài bản nhằm bôi bẩn đạo đức của các y bác sĩ VN đang quên mình giữa tâm dịch.
Đây là hành động không thể tha thứ dù là của bất cứ ai.
Nghe nói Sở Y tế TPHCM đã đề nghị CA thành phố vào cuộc điều tra vụ lừa đảo này. Mong CATPHCM sẽ đi đến cùng vụ việc truy tìm bằng được tên Bs Trần Khoa và cái gọi là nhóm bác sĩ bè bạn và những kẻ liên quan đã tạo nên vụ lừa đảo chấn động mạng xã hội này để đưa chúng ra trừng trị đích đáng.

"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2939454426383652&id=100009573691787


"

Một thằng PTBT một tờ báo mà bịa chuyện bs rút ống thở của mẹ mình cho sản phụ, mà không ý thức được đó là hành vi giết người, thì liệu có xứng làm PTBT nữa không? Chỉ một chi tiết đó đã cho thấy tư duy lệch lạc, bệnh hoạn của tay PTBT này. Hắn tên là Nguyễn Đức Hiển, kẻ ăn mực ở Vũng Áng nhằm giải cứu cho Formosa.




"

https://www.facebook.com/linhvhdn/posts/10215759452458378



"

Mới đầu tháng đã bị 2 giai lừa: Giai Hiển và giai Khoa, khiến mình xúc động lên tút.
Ai dè, giai Hiển xin lỗi vì lên tút vội vàng. Giai khoa đăng xong tút thì lặn không sủi tăm.
Chả nhẽ tháng cô hồn lại là tháng dại giai của mình?




"

https://www.facebook.com/hoan.chan.547/posts/807176736610513



4.

Vụ nhường máy thở cứu sản phụ: 'Bác sĩ Khoa' có thật không?

08/08/2021 12:16 GMT+7


TTO - Được nhắc đến là một bác sĩ sản khoa hoạt động ở TP.HCM nhưng tuyệt nhiên tất cả bác sĩ ở các bệnh viện sản khoa lớn đều không biết bác sĩ Khoa là ai, làm ở bệnh viện nào.

Sáng 8-8, Chánh văn phòng Sở Y tế TP.HCM Nguyễn Thị Huỳnh Mai cho biết đang cùng với Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an TP.HCM vào cuộc xác minh thông tin một bác sĩ rút ống thở của ba mẹ để cứu một sản phụ song thai lan truyền trên mạng.

Tất cả bác sĩ ở các bệnh viện sản khoa lớn đều không biết bác sĩ Khoa là ai

Các bệnh viện gồm Chợ Rẫy, Lê Văn Việt, Từ Dũ, Quốc tế Hạnh Phúc, Hồi sức COVID-19; nơi được cho là có thông tin liên quan về vụ "bác sĩ nhường máy thở của ba mẹ để cứu sản phụ song thai" đều lên tiếng khẳng định không có bác sĩ nào tên Khoa và không có ca mổ nào để cứu song thai như trên. 

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, bác sĩ Cao Hữu Thịnh, người bị lấy hình ảnh trên trang cá nhân để minh họa cho câu chuyện nêu trên, bức xúc nói: "Tôi mổ cho rất nhiều bệnh nhân, việc lấy hình bé sơ sinh đăng Facebook tôi luôn xin phép sản phụ. Việc lấy hình bé sơ sinh để lồng ghép vào chuyện chết chóc là điều rất không nên, vô đạo đức và ảnh hưởng đến bé và gia đình bé". 

Bác sĩ Thịnh cho biết ông sẽ có hồi âm trên Facebook để mọi người nắm rõ vấn đề, tránh gây hoang mang, ảnh hưởng đến bệnh nhân. 

Một bác sĩ chuyên về hồi sức cấp cứu cho biết khi đọc các thông tin đăng tải trên mạng và nhận thấy có nhiều điểm mâu thuẫn, phản khoa học.

Thứ nhất, bác sĩ không thể tự rút máy thở của bệnh nhân này cắm qua cho bệnh nhân khác được; mặt khác, việc bệnh nhân đang sống mà rút máy thở để bệnh nhân chết là điều bác sĩ không được phép làm. Điều này là vô đạo đức. Trong trường hợp nếu có xảy ra tình huống này thì cần phải có hội đồng thẩm định nghiêm túc.

Thứ hai, thực tế dịch bệnh tại TP.HCM đang căng thẳng là có thật nhưng không đến mức thiếu máy thở đến nỗi phải giành giật nhau như vậy. Ước tính hiện chỉ có khoảng 1% bệnh nhân mắc COVID-19 ở TP.HCM phải thở máy thở và các bệnh viện đều có thể đáp ứng đủ, đặc biệt trong tình huống sản phụ mang song thai như trên lại càng phải được chủ động chuẩn bị máy thở từ trước.

Thứ bavới các bệnh nhân COVID-19, đặc biệt sản phụ thường ảnh hưởng suy hô hấp, do đó khi mổ bắt con buộc phải gây mê. Trong điều kiện phòng mổ, chắc chắn sẽ phải có máy thở lắp đặt sẵn, không thể có chuyện lấy máy thở khác ở ngoài để mổ như thông tin lan truyền trên mạng.

Có nhiều thông tin cho rằng bác sĩ Khoa này chăm sóc cha mẹ ở Bệnh viện Lê Văn Việt và việc nhường máy thở để cứu sản phụ song thai này xảy ra tại bệnh viện này. Trao đổi thêm với Tuổi Trẻ Online, ông Nguyễn Khoa Lý  - giám đốc Bệnh viện Lê Văn Việt - khẳng định thông tin trên hoàn toàn sai sự thật. 

"Ở bệnh viện không có bác sĩ nào tên Khoa cả (kể cả lực lượng hỗ trợ) và ngày hôm qua bệnh viện không có bất cứ ca sản khoa nào cần xử lý. Việc hỗ trợ cũng phải được Sở Y tế TP.HCM và bệnh viện đồng ý, chứ không thể khơi khơi như nội dung đăng tải trên mạng" - bác sĩ Lý khẳng định.

Vấn đề dư luận quan tâm hiện nay là bác sĩ Khoa là ai? Làm ở cơ sở y tế nào? Các nội dung này Tuổi Trẻ Online đã chuyển cho lãnh đạo Sở Y tế TP.HCM xác minh và đến nay chưa có kết quả cuối cùng. 

Những  bất thường về y khoa

Trên trang cá nhân sáng nay 8-8, một lãnh đạo cấp vụ của Bộ Y tế cũng chia sẻ đứng về chuyên môn ngành y thì các chi tiết trong câu chuyện của "bác sĩ Khoa" là không logic, những mảng thông tin chắp vá. 

Bà Lưu Thị Hồng, chuyên gia về sản khoa, nguyên vụ trưởng Vụ Sức khỏe bà mẹ và trẻ em, Bộ Y tế, cũng chỉ ra một số bất hợp lý về chuyên môn trong câu chuyện. 

Thứ nhất, dù trong mùa dịch COVID-19, bệnh viện quá tải, nhưng rất khó có chuyện sắp xếp cho một sản phụ thai đôi, nhiễm COVID-19 sắp sinh cùng phòng với 2 bệnh nhân COVID-19 nặng, đều phải dùng thiết bị trợ thở. 

Thứ hai, về chi tiết rút ống thở, COVID-19 là bệnh truyền nhiễm, khi sử dụng cho bệnh nhân khác phải trải qua quá trình tiệt trùng tiệt khuẩn theo quy trình chuyên môn của ngành y tế. Trong số các thiết bị trợ thở có thở máy xâm nhập, không xâm nhập, thở oxy qua gọng kính và qua mặt nạ. 

Ngoại trừ yêu cầu tiệt khuẩn mỗi khi sử dụng, cần phải mở khí quản, máy thở không xâm nhập đặt qua đường miệng bệnh nhân và phải ràng chắc chắn. 

Với thở oxy gọng kính hoặc qua mặt nạ chỉ định cho bệnh nhân COVID-19 mức độ chưa nặng lắm, chưa phải trường hợp có nguy cơ tử vong ngay nếu cắt nguồn oxy. 

Ngoài ra, thông tin của "bác sĩ Khoa" không nói bệnh nhân nằm ở khoa nào, bệnh viện nào, nhưng nguyên tắc hiện hành ở Việt Nam chưa cho phép rút ống thở chấm dứt cuộc sống của 1 người. 

Bác sĩ Khoa không có quyền cắt nguồn oxy nếu bố mẹ đang được điều trị, kể cả bác sĩ là con đẻ. Việc rút ống thở hay không là tùy thuộc vào các chỉ số sinh tồn của người bệnh và phải thông qua hội chẩn, nếu không sẽ nguy cơ dẫn đến vô tình giết người và vi phạm các quy tắc nghề nghiệp. 

Trước đó, tối 7-8, trên mạng xuất hiện nội dung chia sẻ của một người tên Khoa, được cho là bác sĩ sản phụ khoa.

Theo nội dung lan truyền, người này đã quyết định "nhường đi chiếc máy thở" của ba mẹ mình đang dùng cho một sản phụ đang cần. Người này sau đó đã "kìm nỗi đau mất người thân, trực tiếp vào phòng mổ phẫu thuật thành công cho sản phụ sinh đôi này". Ngoài ra còn có hình ảnh 2 bé song sinh được lan truyền, được cho là hai bé mà bác sĩ này vừa phẫu thuật.

Thông tin này sau khi đăng tải được chia sẻ với tốc độ chóng mặt, đa phần đều cảm phục trước hành động của bác sĩ Khoa. "Tôi khóc cạn nước mắt trước hành động dũng cảm mà không phải ai đứng trước tình huống này cũng làm được" - một người chia sẻ.

Phóng viên Tuổi Trẻ Online đã nhắn tin cho tài khoản Facebook của "bác sĩ Khoa", người chia sẻ câu chuyện nhường máy thở cứu sản phụ song thai, để hy vọng được chia sẻ thêm về quyết định nêu trên. Tuy nhiên "bác sĩ Khoa" nói “cảm ơn” và không chia sẻ thông tin gì thêm.

Sáng 8-8, tất cả các thông tin mà "bác sĩ Khoa" đăng tải trên Facebook cá nhân cũng đều bị xóa.

Hương Thảo - Lan Anh

https://tuoitre.vn/vu-nhuong-may-tho-cuu-san-phu-bac-si-khoa-co-that-khong-20210808112815844.htm



3. Trưa ngày 8/8/2021


"

Hôm qua, sau khi thấy một số nhà báo mà tôi tin tưởng đăng thông tin về câu chuyện của bác sỹ Khoa, tôi đã chia sẻ và có một người bạn của tôi đồng thời là TNV của Quỹ nói sẽ ủng hộ chiếc máy thở này. Tôi và chị thống nhất sẽ check thông tin nếu biết bệnh viện của BS Khoa làm có thực sự cần không, nếu không sẽ chuyển cho BV nào cần nhất (hình số 3). Sau đó, tôi đã liên hệ với FB của BS Trần Khoa và được anh ấy khẳng định là làm ở BV Chợ Rẫy. Tôi nói sẽ cho team XÁC MINH rồi chuyển máy thở sang. Khoa trả lời nếu cần thì Khoa sẽ liên hệ bác sỹ Thanh để nhận máy. Tôi bảo không cần vì Quỹ đã và đang hỗ trợ BV Chợ Rẫy cũng như các BV khác của Tp HCM từ đầu mùa dịch nên có người liên hệ để xác minh thông tin và sẽ chuyển vào ngày mai nếu đúng (hình số 2).
Sáng nay, chúng tôi đã gửi Công văn cho BV Chợ Rẫy đề nghị xác minh thông tin để có thể có các hỗ trợ kịp thời (hình số 1). Sau khi nhận được thông tin phản hồi của BV Chợ Rẫy, chúng tôi sẽ thông tin lại cho các bạn. Nếu đúng là có bác sỹ Khoa làm việc tại BV Chợ Rẫy, và BV Chợ Rẫy thực sự cần máy thở, thì Quỹ sẽ hỗ trợ ngay. Nếu không đúng có bác sỹ Khoa ở BV mà BV vẫn cần, chúng tôi vẫn gửi máy thở sang (việc này đã được thống nhất sáng nay với NTT - hình số 4), nếu BV không cần, chúng tôi sẽ hỗ trợ BV khác thực sự cần nhất. Và tôi sẽ đăng lời xin lỗi vì đã thông tin chưa kịp xác minh kĩ càng do tin tưởng vào thông tin từ các nhà báo của các tờ báo có uy tín. (Phó TBT của báo Pháp luật Tp HCM cũng đăng tin này).
Với mỗi bệnh viện, Quỹ đều làm việc với Ban giám đốc để kiểm chứng thông tin về nhu cầu và giao nhận đầy đủ thủ tục và quy trình. Nên sẽ không bao giờ có câu chuyện tặng khi các BV không cần. Ngay từ đầu chiến dịch, chúng tôi đã làm việc với bà Hương PCT MTTQ Tp (đơn vị đầu mối của Tp về tài trợ và cứu trợ) để thống nhất cách thức hỗ trợ các bệnh viện. Sau khi chiến dịch kết thúc, Quỹ sẽ báo cáo tổng kết số lượng các trang thiết bị, vật dụng y tế đã tặng cho các bệnh viện. Ngoài ra, dù không bắt buộc, chúng tôi đã kí hợp đồng với hãng kiểm toán quốc tế E&Y để kiểm toán tất cả các hoạt động tài chính của quỹ hàng năm (đã thực hiện 1 lần, vừa hoàn thành tháng 6 năm nay). Tất cả để đảm bảo tặng đúng nơi, và được quản lý kiểm soát rõ ràng các tài sản tài trợ! Cũng thông tin cho các bạn được biết thêm, chiến dịch Be Strong Viet Nam đã và có kế hoạch tặng BV Chợ Rẫy:
ĐÃ TẶNG:
2000 Bảo hộ y tế PPE cấp 4 yvek 400 - dupont
5000 Khẩu trang 3M 9001
4000 Khẩu trang N95 không van
3 Máy bơm tiêm điện
1 Máy thở Bennett B840
1 Máy thở Drager
SẼ TẶNG (đã đặt):
2500 Bảo hộ y tế PPE cấp 4 Lakeland - ACHISON (30/8 sẽ giao hàng)
❤️
Cám ơn các bạn đã quan tâm, theo dõi và ủng hộ Quỹ Sống và Be Strong Viet Nam. Chúng tôi tin tưởng và cam kết luôn làm việc hết mình vì cộng đồng, vì lòng tin yêu của các bạn dành cho Quỹ, cho các chương trình như Nhà Chống Lũ, Hạnh Phúc Xanh trong suốt 8 năm qua!
P/S: Song song trong thời gian thông tin chưa được xác minh rõ ràng, tôi xin phép để ẩn 2 status có liên quan của tôi để thông tin không tiếp tục lan toả. Xin lỗi & cám ơn các bạn!






"

https://www.facebook.com/jangkeu2007/posts/10216291495479146




"

Về hiện tượng "BS Khoa", ta nên chờ TS Giang Dang giải thích, "like" tới cỡ nào thì
MXH sẵn sàng "rút ống thở"
của cha, mẹ mình.

"


"

Người ta bịa ra chuyện bs Khoa rút ống thở của mẹ nhường cho sản phụ để cứu hai cháu bé chắc chắn không phải viết cho vui, để câu like. Cái tut này dường như để lái dư luận sang hướng khác. Nó được khá nhiều nhà báo, KOLs trên mạng xã hội tiếp tay nhằm lấy nước mắt của cộng đồng. Rất may là cái tut của bs Khoa viết cực kì ngô nghê nên sớm bị bạn đọc bóc trần.

Vào lúc dịch dã thế này, người dân cả nước đang trải qua bao mất mát đau thương mà còn táng tận lương tâm lừa đảo tình cảm của mọi người. Sau sự việc này có nhà báo ngụy biện rằng, họ hấp tấp muốn lan tỏa lòng tốt trong xã hội, chứ không có mục đích nào khác. Vậy họ có lường được rằng chút lòng tin cuối cùng vào sự tử tế của người dân sẽ mất đi chính vì loại tin giả như thế này không?

Cơ quan chức năng cần xử lí những kẻ bịa đặt và tiếp tay bịa đặt như đã từng làm với các tin giả khác để làm gương.

"

https://www.facebook.com/quangvan.hoang.9/posts/4668591319818750




"

Các bạn học năm 2 Biên kịch ,bịa hộ tôi cái.1 sản phụ cô vít và bà già cô vít chung phòng?2_Hai ống thở thì cắm vào chỗ nào trên cùng 1 cơ thể?Vào mồm trên và dưới à?3_Đạo làm con có cho phép hành vi này ko?4_Thiếu máy thở cho những bệnh nhân quá đặc biệt là sản phụ sắp sinh?

Bịa phải bịa như thế này này. Bà cụ 99 tuổi,mắc bệnh nền rất khó sống. Phòng bên có sản phụ có máy nhưng trục trặc thế nào đó,bác sỹ quyết định lấy máy của mẹ mình vì biết chắc bà sẽ ko qua khỏi hoặc dc chính bà đồng ý..
Cười ra nước mắt với câu chuyện ngây ngây ngô ngô mà CDM đang lêu lêu
Đến đây tôi dạy viết kb cho. Thủ khoa bk đây mà còn ko nghĩ ra nổi í.



"

https://www.facebook.com/kao.nguyen.35/posts/2553696794775120



"


Câu chuyện nhói tâm can tại Sài Gòn hôm nay: Bác sĩ quyết định rút ống thở của chính mẹ mình, để cứu sống một thai phụ bên cạnh và hai em bé sinh đôi...
Hôm nay, bác sĩ Khoa trực cấp cứu, trong 2 bệnh nhân nặng, có mẹ anh và một phụ nữ mang thai chuẩn bị sinh đôi.
Thai phụ đang cần được cứu sống ngay, nhưng chiếc ống thở đang gắn trên mũi mẹ bác sĩ Khoa. Lựa chọn giữa tình thân và một thai phụ, Bs. Khoa đã rút ống thở của mẹ mình, để đặt lên mũi thai phụ.
• Câu chuyện gây chấn động mạng xã hội hôm nay. Trên trang cá nhân, Bs. Khoa viết:
"Con chào ba, chào mẹ!
Con mãi nhớ về ba, về mẹ người gắng với con cả cuộc đời!
Con vẫn chưa kịp vẽ lên ước mơ cho ba mẹ, thì giờ đây con đã mất đi ba mẹ.
Con không thể làm khác phải không ba? Ba vào tâm dịch, chiếc áo ấy vẫn mặc, ba trở bệnh khi ấy vẫn cầm thuốc cho người cần.
Mẹ cùng ba đi khắp Sài Gòn, cùng ba làm những việc ba mẹ cho là hạnh phúc. Con cũng thế mẹ ạ!
Xa nhà bao năm, tình yêu con có cũng chỉ là những chuyến mẹ ba sang thăm, tình yêu ấy lớn lắm. Con quyết định nhường đi chiếc máy khi sản phụ ấy cần. Con tin mẹ cũng thế!
Cúi đầu tiễn biệt ba mẹ lần cuối.
SG 07/08/21
Ngày tôi mồ côi".
Một câu chuyện dù đau buồn nhưng chứa đựng những hy sinh cao cả. Bố anh Khoa cũng là một bác sĩ, ông đã tình nguyện đi vào bệnh viện dã chiến để cứu người, nhưng rồi chính ông cũng nhiễm bệnh, không tránh khỏi sự nghiệt ngã của cô vít.
Và hôm nay, Bs. Khoa trực cấp cứu đúng phòng mẹ mình đang được điều trị. Và anh đã phải đi đến một chọn lựa khó khăn nhất của cuộc đời mình như thế!
Chúng tôi nợ bố mẹ anh và anh sự sống, sự hy sinh cao cả này, thưa bác sĩ Khoa.
Xin tri ân sự hy sinh cao cả này, của những con người tuyệt đẹp này...
• Cập nhật thêm: Bác sĩ Khoa đã gạt nước mắt và mổ cho sản phụ. Cả hai em bé trai đã chào đời, mẹ và bé đều đã an toàn.
Câu chuyện cảm động từ anh: Hoàng Nguyên Vũ làm mình cay mắt ... Và mình muốn lan toả điều nhân văn này tới tất cả mọi người ..





"

https://www.facebook.com/longluonggia79/posts/1673202942850221



2.



08/08/2021 09:22 GMT+7


TTO - Sở Y tế TP.HCM đang phối hợp Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an TP.HCM vào cuộc xác minh thông tin một bác sĩ nhường máy thở của ba mẹ để cứu sản phụ mang song thai, lan truyền trên cộng đồng mạng.

Sở Y tế phối hợp công an xác minh vụ bác sĩ nhường máy thở của ba mẹ để cứu sản phụ song thai - Ảnh 1.

Hình ảnh 2 bé sơ sinh được đăng tải lan truyền trên mạng, được cho là do bác sĩ Khoa mổ, sau nhường máy thở của người thân - Ảnh: Facebook

Sáng 8-8, Chánh văn phòng Sở Y tế TP.HCM Nguyễn Thị Huỳnh Mai cho biết đang vào cuộc xác minh thông tin một bác sĩ rút ống thở của người thân để cứu một sản phụ song thai lan truyền trên mạng.

"Hiện chúng tôi đang phối hợp Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an TP.HCM vào cuộc xác minh các vấn đề liên quan đến nội dung thông tin đăng tải và nhân thân của bác sĩ này" - bà Mai khẳng định.

Sở Y tế phối hợp công an xác minh vụ bác sĩ nhường máy thở của ba mẹ để cứu sản phụ song thai - Ảnh 2.

Ảnh chụp Facebook Trần Khoa lan truyền vụ việc, nay trang này đã xóa

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online sáng 8-8, trợ lý của bác sĩ Cao Hữu Thịnh - từng công tác tại Bệnh viện Từ Dũ (TP.HCM) - xác nhận hình ảnh hai em bé sơ sinh lan truyền trên mạng là hình của mình, bị gán ghép vào một nội dung không có thật. Bác sĩ Thịnh đang ở trong phòng mổ, ủy quyền cho trợ lý trả lời báo chí.

Theo trợ lý bác sĩ Thịnh, hai hình ảnh trẻ sơ sinh nêu trên được các đồng nghiệp chụp, sau ca mổ do bác sĩ Thịnh thực hiện tại Bệnh viện An Sinh thời gian gần đây.

"Đây là hành vi lừa đảo, việc sử dụng hình ảnh không xin phép vào một mục đích như trên là phạm pháp. Trong lúc dịch bệnh khó khăn, lực lượng y bác sĩ và ngành y tế đang rất vất vả chống dịch, không thể chấp nhận được hành vi lừa đảo nêu trên. Đề nghị các cơ quan chức năng xác minh xử lý nghiêm vụ việc này" - đại diện bác sĩ Thịnh nói.

Sở Y tế phối hợp công an xác minh vụ bác sĩ nhường máy thở của ba mẹ để cứu sản phụ song thai - Ảnh 3.

Ảnh Facebook bác sĩ Thịnh

Một đại diện Cục Quản lý khám chữa bệnh (Bộ Y tế) cũng cho biết qua rà soát đến nay chưa thấy có trường hợp bác sĩ Khoa như mạng xã hội thông tin. Vị này cũng chỉ ra một số điểm bất thường trong câu chuyện và cho rằng sẽ tìm hiểu thêm.

Từ khuya 7-8, phóng viên Tuổi Trẻ Online đã nhắn tin cho bác sĩ Khoa, người đăng tải thông tin này, để xin được chia sẻ thêm về quyết định nêu trên. Tuy nhiên bác sĩ Khoa nói “cảm ơn” và không chia sẻ thông tin gì thêm. 

Chúng tôi nhắn tin trao đổi với một người, được cho là thầy của bác sĩ Khoa (có đăng câu chuyện của bác sĩ Khoa). Người này nói bác sĩ Khoa từng đi chống dịch ở Bắc Giang, hiện đang chạy đi cứu F0 vòng ngoài, không trực tiếp làm việc tại bệnh viện. 

Tuy nhiên người này nói có chuyện bác sĩ rút máy thở và mổ bắt con tại Bệnh viện hồi sức COVID-19 (TP Thủ Đức). Người này không trả lời ca mổ diễn ra lúc nào và rạng sáng 8-8 thì xóa nội dung chia sẻ trên Facebook. 

Sáng 8-8, tất cả các thông tin mà bác sĩ Khoa đăng tải trên Facebook cá nhân cũng đều bị xóa.

Trong khi đó, bác sĩ Nguyễn Khoa Lý - giám đốc Bệnh viện Lê Văn Việt (TP Thủ Đức) - khẳng định không có ca nào mổ song sinh tại bệnh viện cũng như các bệnh viện dã chiến mà đơn vị đang quản lý. 

“Chúng tôi chưa mổ ca nào song sinh cả, các bệnh viện dã chiến chỉ đỡ đẻ không thể nào mổ được mà phải chuyển đến các bệnh viện chuyên về điều trị COVID-19 như Đa khoa khu vực Thủ Đức và Quân dân Miền Đông” - bác sĩ Lý nói.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online sáng 8-8, bác sĩ Nguyễn Tri Thức - giám đốc điều hành Bệnh viện hồi sức COVID-19 - cho hay thông tin nêu trên là giả. "Không có bác sĩ nào tên Khoa và không có sự việc mổ bắt con tại bệnh viện" - ông nói.

Có thông tin bác sĩ Khoa đang làm việc tại Bệnh viện quốc tế Hạnh Phúc. Trao đổi với chúng tôi, đại diện bệnh viện khẳng định trong danh sách bác sĩ chính thức tại bệnh viện không có bác sĩ Khoa.

Trước đó, từ tối 7-8, trên mạng xuất hiện nội dung chia sẻ của một người tên Trần Khoa, được cho là bác sĩ sản phụ khoa.

Theo nội dung lan truyền, người này đã quyết định "nhường đi chiếc máy thở" của ba mẹ mình đang dùng cho một sản phụ đang cần. Người này sau đó đã "kìm nỗi đau mất người thân, trực tiếp vào phòng mổ phẫu thuật thành công cho sản phụ sinh đôi này". Ngoài ra còn có hình ảnh 2 bé song sinh được lan truyền, được cho là hai bé mà bác sĩ này vừa phẫu thuật.

Thông tin này sau khi đăng tải được chia sẻ với tốc độ chóng mặt, đa phần đều cảm phục trước hành động của bác sĩ Khoa. "Tôi khóc cạn nước mắt trước hành động dũng cảm mà không phải ai đứng trước tình huống này cũng làm được" - một người chia sẻ.

Tuổi Trẻ Online đang tiếp tục xác minh câu chuyện này.

https://tuoitre.vn/so-y-te-phoi-hop-cong-an-xac-minh-vu-bac-si-nhuong-may-tho-cua-ba-me-de-cuu-san-phu-song-thai-20210808084511554.htm?fbclid=IwAR1GwAtFJk9xUFJjmxRNT55IwxMgM32AUh-kp3DWqlbAGl_JkpvQWPv33Fw






1. Sáng 8/8/2021

Vì tin vào điều tốt đẹp nên đêm qua rất nhiều người đã khóc và chia sẻ câu chuyện không có thật: Bác sĩ Khoa rút ống thở của mẹ đang hấp hối nhường cho một sản phụ.
Ở Việt Nam, luật chưa quy định về an tử. Do đó, một bác sĩ tự ý rút ống thở của mẹ mình sẽ đặt ra rất nhiều vấn đề về pháp lý, đạo đức, y đức… Nên thực tế rất khó có thể xảy ra tình huống như vậy.
Đó là chưa kể, người ta đã cố tình cắt ghép ảnh cháu bé mới sinh của bác sĩ BV Từ Dũ để đưa vào tin nhắn, như là một minh chứng cho câu chuyện có thật về bác sĩ Khoa.
Ngoài ra, rất nhiều nghi vấn khác cũng không thể làm rõ, là bác sĩ Khoa công tác ở đâu, tại sao phòng mổ lại thiếu oxy đến mức bác sĩ phải rút ống thở mẹ mình nhường cho người khác…
Cộng đồng mạng được một đêm thổn thức vì câu chuyện xúc động. Đáng tiếc, đây lại là câu chuyện bịa đặt, được dẫn dắt và lan truyền bởi các nhà báo, KOL (người có ảnh hưởng) nổi tiếng.
Đây là câu chuyện liên quan tới sự hi sinh của y bác sĩ, lòng tin của cộng đồng nên không thể bịa đặt, mang ra đùa giỡn với cảm xúc của người khác.
Dù khát khao điều tốt đẹp, nhưng mỗi chúng ta đều nên tỉnh táo, đừng để cảm xúc chi phối và tin giả (fake news) dẫn dắt.

https://www.facebook.com/trongan.gdm/posts/10159325915997768

..

..





---

BỔ SUNG



1. Ngày 8/8/2021


"

H1. Chị dõng dạc nói chị đã nói chuyện với Bs Khoa và cái công ty hay cái nhóm "Be Strong Viet Nam" của chị sẽ hào phóng tặng máy thở.
H2. Sau khi bị mọi người bốc phốt ko có Bs Khoa nào ở BV Hạnh Phúc như trong câu chuyện nguyên gốc thì sáng nay chị có bài rất dài nói là chị nói chuyện với Bs Khoa Bv Chợ Rẩy cơ. Ơ thế nà thế nào? Chị cũng giải thích là chị đọc câu chuyện thương tâm cảm động về Bs Khoa trên trang nhà báo Phương Nam. Ngay lập tức nhà báo Phương Nam vào trang chị còm "Mình copy status trên trang Jang mà sao Jang nói vậy?" Ơ, lại một lần nữa phải kêu lên, Thế nà thế nào?!
Sáng nay tác giả chính câu chuyện là nhà báo Năm Mực Nguyễn Đức Hiển đã phải có stt xin lỗi. Thế tối qua chị nói với Bs Khoa nào về một câu chuyện ko có thật này để chị hùng hồn tặng máy thở vậy? Mà cái anh Khoa ấy cũng hay lắm cơ, đổi nhiệm sở trong đêm từ Bv Hạnh Phúc sang Bv Chợ Rẩy.
Hôm qua cái stt "đã chat" "đã nói chuyện" của chị góp phần làm sóng mạng thêm tự tin dạt dào nước mắt.
Ôi Chị Jang Kều, mà đọc theo âm Hà Nội là chị Gian, chị đã gian rồi còn kều nữa ai mà theo kịp.
À mà cái nhóm hay công ty của chị nên đổi tên thành Đi Tong Viet Nam cho nó phù hợp.
Update:
Sở Y tế TP.HCM kết luận vụ “bác sĩ rút ống thở của ba mẹ để nhường cho sản phụ” là hư cấu
Nhắn chị Jang Kều chị tài ba quá cơ, chị có khả năng nói chuyện với một người hư cấu!






https://www.facebook.com/maibrodie/posts/10158146406051937

"


"

- Hôm nay, bác sĩ Khoa trực cấp cứu, trong 2 bệnh nhân nặng, có mẹ anh và một phụ nữ mang thai chuẩn bị sinh đôi. Thai phụ đang cần được cứu sống ngay, nhưng chiếc ống thở đang gắn trên mũi mẹ bác sĩ Khoa. Lựa chọn giữa tình thân và một thai phụ, Bs. Khoa đã rút ống thở của mẹ mình, để đặt lên mũi thai phụ.
- Câu chuyện gây chấn động mạng xã hội hôm nay. Trên trang cá nhân, Bs. Khoa viết:
"Con chào ba, chào mẹ!
Con mãi nhớ về ba, về mẹ người gắng với con cả cuộc đời!
Con vẫn chưa kịp vẽ lên ước mơ cho ba mẹ, thì giờ đây con đã mất đi ba mẹ. Con không thể làm khác phải không ba? Ba vào tâm dịch, chiếc áo ấy vẫn mặc, ba trở bệnh khi ấy vẫn cầm thuốc cho người cần. Mẹ cùng ba đi khắp Sài Gòn, cùng ba làm những việc ba mẹ cho là hạnh phúc. Con cũng thế mẹ ạ! Xa nhà bao năm, tình yêu con có cũng chỉ là những chuyến mẹ ba sang thăm, tình yêu ấy lớn lắm. Con quyết định nhường đi chiếc máy khi sản phụ ấy cần. Con tin mẹ cũng thế!
Cúi đầu tiễn biệt ba mẹ lần cuối.
SG 07/08/21
Ngày tôi mồ côi"
- Một câu chuyện dù đau buồn nhưng chứa đựng những hy sinh cao cả. Bố anh Khoa cũng là một bác sĩ, ông đã tình nguyện đi vào bệnh viện dã chiến để cứu người, nhưng rồi chính ông cũng nhiễm bệnh, không tránh khỏi sự nghiệt ngã của cô vít.
Và hôm nay, Bs. Khoa trực cấp cứu đúng phòng mẹ mình đang được điều trị. Và anh đã phải đi đến một chọn lựa khó khăn nhất của cuộc đời mình như thế này.
Chúng tôi nợ bố mẹ anh và anh sự sống, sự hy sinh cao cả này, thưa bác sĩ Khoa.
Xin tri ân sự hy sinh cao cả này, của những con người tuyệt đẹp này!
>>> Hoàng Nguyên Vũ.

"

https://www.facebook.com/anninh.page/posts/4248643188555097




"

- Hôm nay, bác sĩ Khoa trực cấp cứu, trong 2 bệnh nhân nặng, có mẹ anh và một phụ nữ mang thai chuẩn bị sinh đôi. Thai phụ đang cần được cứu sống ngay, nhưng chiếc ống thở đang gắn trên mũi mẹ bác sĩ Khoa. Lựa chọn giữa tình thân và một thai phụ, Bs. Khoa đã rút ống thở của mẹ mình, để đặt lên mũi thai phụ.
- Câu chuyện gây chấn động mạng xã hội hôm nay. Trên trang cá nhân, Bs. Khoa viết:
"Con chào ba, chào mẹ!
Con mãi nhớ về ba, về mẹ người gắng với con cả cuộc đời!
Con vẫn chưa kịp vẽ lên ước mơ cho ba mẹ, thì giờ đây con đã mất đi ba mẹ. Con không thể làm khác phải không ba? Ba vào tâm dịch, chiếc áo ấy vẫn mặc, ba trở bệnh khi ấy vẫn cầm thuốc cho người cần. Mẹ cùng ba đi khắp Sài Gòn, cùng ba làm những việc ba mẹ cho là hạnh phúc. Con cũng thế mẹ ạ! Xa nhà bao năm, tình yêu con có cũng chỉ là những chuyến mẹ ba sang thăm, tình yêu ấy lớn lắm. Con quyết định nhường đi chiếc máy khi sản phụ ấy cần. Con tin mẹ cũng thế!
Cúi đầu tiễn biệt ba mẹ lần cuối.
SG 07/08/21
Ngày tôi mồ côi"
- Một câu chuyện dù đau buồn nhưng chứa đựng những hy sinh cao cả. Bố anh Khoa cũng là một bác sĩ, ông đã tình nguyện đi vào bệnh viện dã chiến để cứu người, nhưng rồi chính ông cũng nhiễm bệnh, không tránh khỏi sự nghiệt ngã của cô vít.
Và hôm nay, Bs. Khoa trực cấp cứu đúng phòng mẹ mình đang được điều trị. Và anh đã phải đi đến một chọn lựa khó khăn nhất của cuộc đời mình như thế này.
Chúng tôi nợ bố mẹ anh và anh sự sống, sự hy sinh cao cả này, thưa bác sĩ Khoa.
Xin tri ân sự hy sinh cao cả này, của những con người tuyệt đẹp này!

"

https://www.facebook.com/siapoanon/posts/223977506398845

..

..






3 nhận xét:

  1. 9. Chiều 9/8/2021, cư dân mạng thấy một liên hệ với Sing


    Oanh Bui
    1 giờ ·
    Đã tìm ra bác sĩ Khoa
    Đây là chân dung giáo sư của Singapore.
    Chiện còn dài kỳ

    Trả lờiXóa
  2. 11.

    Đăng tin giả, không có thật vụ 'bác sĩ Khoa rút ống thở', hai Facebooker bị phạt 5 triệu/người
    09/08/2021 18:44 GMT+7
    Thanh tra Sở TT&TT đã xử phạt hai chủ thể đăng ký và sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Đức Hiển” và “Hoàng Nguyên Vũ” mỗi người 5 triệu vì cung cấp thông tin vụ "bác sĩ rút ống thở" có nội dung không đúng sự thật.

    Trả lờiXóa
  3. 15. Đêm 9/8/2021

    "
    Huỳnh Mai An Đông
    5 giờ

    MÌNH LÊN BÀI TRẢ LỜI CHO TẤT CẢ VỀ VỤ VIỆC “BÁC SĨ KHOA”

    Các bạn thân mến,

    Suốt hôm qua tới giờ mình đóng FB vì có nhiều người share hình mình và gia đình thóa mạ khắp nơi. Mình muốn bảo vệ gia đình và hai con nhỏ, họ không liên quan tới sự việc và cũng không đáng để bị vạ lây như mình đang bị vạ lây.

    Sự việc có thể nói bắt đầu từ việc chị gái mình giới thiệu mình kết bạn với Facebook có tên là Phong Lam (chị mình nói biết Phong Lam từ TS.BS BCT – là một bác sĩ mình quen thời vẫn còn đi làm báo). Vì theo chị gái mình, gia đình họ là gia đình trí thức (là gia đình bác sĩ) và có một cháu bé rất đáng yêu. Thời gian đó mình đang đi Mỹ công tác.

    Trả lờiXóa

Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.

LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.

Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.