Xử lí hành vi phát tán qua mạng các thông tin bịa đặt, xuyên tạc trắng trợn - ghi chép vụ án Nguyễn Phương Hằng

Đã điểm nhanh về vụ án Nguyễn Lê Tấn Tài ở đây (tháng 7 năm 2023).

Còn về vụ án Nguyễn Phương Hằng ở Đại Nam, thì có thể đọc tham khảo thêm ở đây hay ở đây.

Bây giờ là điểm tin cập nhật vụ án này, bắt đầu từ ngày 21 tháng 9 năm 2023.

Xử lí hành vi phát tán qua mạng các thông tin bịa đặt, xuyên tạc trắng trợn - ghi chép các vụ án

"Phát tán qua mạng các thông tin bịa đặt, xuyên tạc trắng trợn" là được lấy từ câu "lan truyền trên mạng xã hội với những thông tin bịa đặt, xuyên tạc trắng trợn" trong bài báo vừa lên của tờ Dân Việt (xem đường link ở dưới).

Có một số vụ đáng chú ý gần đây: Nguyễn Phương Hằng (Đại Nam), Hàn Ni, Nguyễn Lê Tấn Tài. Mở một entry này để quan sát và cập nhật tư liệu.

Về các vị Nguyễn Phương Hằng hay Hàn Ni, có thể xem lại tư liệu ở đây hay ở đây. Cũ hơn, thì có thể xem lại vụ Phạm Viết Đào khoảng 10 năm về trước, ở đây hay ở đây.

Entry này mở đầu bằng sự kiện Nguyễn Lê Tấn Tài bị xử lí theo khoản 1 - điều 288 Bộ Luật Hình sự.

Mạnh tay để dẹp "làm giả", "phục chế" sắc phong Hán Nôm hiện nay : cần áp dụng chế tài hình sự

Nói kết luận trước, thì như sau: hiện nay phong trào phục chế sắc phong đang nở rộ ở các nơi. Phục chế là một từ hoa mĩ, còn thực chất, chính là đang làm giả sắc phong, tức là chế tác sắc phong giả. Cần phải có chế tài hình sự đối với loại hình sản xuất hàng giả núp dưới bóng phục chế sản phẩm văn hóa truyền thống này.

Nói cho rõ: nên áp dụng theo khung luật hình sự với với các cá nhân đang làm giả sắc phong. Các cá nhân này cần bị trừng trị bởi pháp luật, hệt như với các tội danh làm hàng giả khác (thuốc giả, hàng hiệu giả, bằng cấp giả,...).

Kết luận được nói trước như vậy.

Tiếng nói luật sư giữa đại dịch Cô Vy : tung tin đồn và án tù, người khai báo y tế gian dối và mức xử phạt

Sưu tập một ít bài đã lên trang của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.