Bóng ma Hà Minh Thành xuất hiện trong đại dịch 2021, lần này là bs Khoa (tiếp theo)
Thông tin về sự kiện bóng ma Hà Minh Thành xuất hiện trở lại trong đại dịch 2021 đang được cập nhật. Phần đầu tiên thì xem ở đây.
Do dung lượng của entry đầu tiên đã quá đầy, nên mở một entry mới.
Vậy là, đến sáng ngày 10 tháng 8, có thể tạm đi đến một điểm chung cho sự kiện Hà Minh Thành năm 2011 (tạm gọi) và sự kiện Hà Minh Thành năm 2021, đó là: đều loáng thoáng bóng dáng của các cây viết (nhà văn, nhà báo).
Lần này, con ma Hà Minh Thành và các liên kết của nó đang ở trong nước, nên chắc sẽ sớm có kết quả từ các cơ quan điều tra.
"An Đông là một cô gái vừa qua tuổi 30 xuân sắc, nhưng vẫn còn tràn ngập sắc xuân trong tà áo dài trắng giữa mùa đông Sài Gòn ấm lạnh, cô kể lại câu chuyện hoa anh đào tháng tư ở Tohoku, Nhật Bản. Trên hành trình vượt bỏ chính mình ấy, cô tìm thấy tình yêu cuộc sống.
“Tôi đã đi nước Nhật lần đầu tiên vào năm 2013, lúc đó tôi đang làm phóng viên, theo lời mời của tổng cục Du lịch Nhật Bản. Nhưng phải đến năm 2015, chuyến đi Nhật do vùng Tohoku mời, mới thực sự làm thay đổi đời tôi. Hành trang của tôi lúc đó là nỗi đau khổ. Đã có lúc tôi dừng lại ở một cây cầu và nghĩ: “Nếu mình không thở nữa thì cuộc sống đau khổ này sẽ chấm dứt”. Nhưng chính cảnh vật tuyệt vời và sự ân cần của con người xứ sở nơi đây đã giúp cho tôi ở lại với cuộc đời vì nhận ra: thế giới này tuyệt đẹp như vậy, con người đầy nồng ấm như thế, mà tại sao mình lại chết. Tôi đã rất ân hận vì đã từng muốn kết thúc cuộc đời mình”.
Câu chuyện của An Đông khiến tôi liên tưởng đến câu nói kinh điển của văn chương Anh quốc với tác phẩm Hamlet của Shakespeare: “To be or not to be” – “Tồn tại hay là không tồn tại” –"
---
CẬP NHẬT
10. Một ít tin của Fb Hoàng Dũng và Fb Nguyễn Đức Hiển
Anh chị em nhân dân có thể phụ hoạ bằng cách copy nội dung dưới đây gửi về: bandoc@phapluattp.vn và duchiennews@gmail.com.
Hoặc nội dung không cần dài dòng, chỉ cần: “Đề nghị báo PL sa thải Nguyễn Đức Hiển” là đủ.
Nội dung email mình:
“Kính gởi: Báo Pháp luật Tp HCM.
Tôi là Hoàng Dũng, một bạn đọc của báo. Vừa qua, xảy ra sự kiện ông Nguyễn Đức Hiển - Phó tổng biên tập của báo đăng trên tài khoản facebook cá nhân về câu chuyện “bác sĩ Trần Khoa”, thu hút sự quan tâm lớn của cộng đồng mạng.
Sau vài giờ, cộng đồng mạng đã đưa ra được các phân tích chứng minh câu chuyện đó không có thật, làm cho ông Hiển buộc phải xoá 2 bài viết đó và viết bài xin lỗi. Bài xin lỗi hiện vẫn còn trên trang cá nhân ông Hiển.
Tuy nhiên, tôi đánh giá lời xin lỗi của ông Hiển không chân thành. Ông ấy vẫn cho rằng câu chuyện “bác sĩ Trần Khoa” là có thật. Sự thật nhổ ống thở của mẹ để cứu sản phụ chỉ là chưa được hé lộ mà thôi. Tức là ý của ông Hiển rằng ông ấy không sai. Ông Hiển chỉ xin lỗi vì áp lực của cộng đồng.
Tôi viết thư này tới quý báo để đề nghị quý báo gợi ý cho ông Hiển từ chức Phó tổng biên tập, trước khi nhận được sự trừng phạt từ đơn vị chủ quản: Thành uỷ Tp HCM. Nếu ông Hiển ngoan cố, không chịu từ chức, tôi nghĩ quý báo nên chủ động ra quyết định kỷ luật, sa thải, buộc thôi việc với ông Hiển và báo cáo lên bộ Thông tin Truyền thông đề nghị tước thẻ nhà báo với ông này. Mục đích là để gìn giữ uy tín của báo với bạn đọc. Một tờ báo không thể có một Phó tổng biên tập như Nguyễn Đức Hiển.
Xin cảm ơn quý báo. Email này được gửi tới bandoc@phapluat.vn, duchiennews@gmail.com (email cá nhân ông Hiển) và công khai trên mạng xã hội.
Tối qua tôi có stt đưa lại hình ảnh và những dòng trạng thái facebook của Bác sĩ Khoa và bạn anh.
Tôi tin vào điều tốt,
Và những dòng trạng thái dẫn lại thông tin từ các bác sĩ bạn bè Bác sĩ Khoa lẫn bác sĩ khoa và những người bạn đã khiến tôi xúc động. Một bác sĩ trong tâm dịch viết về "Ngày tôi mồ côi 7/8/2021".
Tôi tuyệt đối tin vào những gì liên quan đến sinh mệnh người khác. Nhất là về những gì con cái viết về sinh mệnh của đấng sinh thành.
Tôi tin vào sự hy sinh của các Bác sĩ
Tôi nghĩ mình đã thiếu bình tĩnh và kiểm chứng một cách cần thiết. Dù sau khi post, tôi tiếp tục nhờ anh em trong toà soạn xác minh đến tận 2 giờ sáng.
Những kết quả xác minh không đủ để tôi tin những cảm xúc mình đã chia sẻ là dựa trên sự kiện hoàn toàn có thật. Thậm chí nhiều anh chị cũng chỉ ra những hình ảnh sai trên các tấm ảnh được cho là của hai em bé sinh đôi và hàng loạt điểm phi lý về quy trình, nghiệp vụ Y.
Tôi xin lỗi vì đã để cảm xúc đi trước.
Rất xin lỗi!
ĐỨC HIỂN
----
Tôi không nghĩ xin lỗi là xong. Sự thật vẫn ở phía trước cho tới chừng nào chúng ta chưa tìm ra nó. Là người chia sẻ các status tối qua, tôi vẫn nợ các bạn điều này.
Hôm nay thấy thủ tướng chém trên TV có câu: “Các đồng chí phải biến nguy thành cơ”. Thế là nhiều anh em cũng triệt để quán triệt, đặc biệt là anh em làm từ thiện mùa dịch. Có mấy thủ đoạn như sau:
Bài như nhóm nhà 82 là dạng cực tinh vi, có lớp lang và sự chuẩn bị kế hoạch từ gần 1 năm nay. Đại khái là dựng lên 1 nhóm nick ảo, làm thành 1 nhóm từ thiện hẳn hoi, toàn là những anh chị, cháu đạo đức sáng ngời, thần đồng, anh em nhà bác sỹ xả thân vì người bệnh. Thậm chí BS mà còn tình nguyện làm lái xe cứu thương chở xác bệnh nhân về quê. Bố bác sỹ xịn nào theo nổi, cùng lắm cũng chỉ chăm sóc bệnh nhân đến khi họ qua đời thôi chứ, ai mà chăm đến tận đám ma!
Team này xây dựng hình ảnh người tốt việc tốt, con ngoan trò giỏi, nghị lực phi thường, vượt qua bệnh tật của chính mình…đại khái toàn là những vị thánh giáng trần để câu view các mẹ bỉm sữa. Câu được hòm hòm thì team thánh nhân bắt đầu cài cắm chuyện bán hàng online, bán cả tiểu thuyết 3 xu online, rồi vận động gây quỹ từ thiện online. Các mẹ thấy team kia toàn người tốt, ai nỡ mặc cả giá với cả tin tưởng ngay để chuyển tiền từ thiện.
Tất nhiên để kích động tâm lý bầy đàn thì họ sẽ lên danh sách những người đã đóng tiền trong đó có chính họ, để làm chim mồi. Thế là các mẹ ngại gì mà không xuống tiền chứ. Người ta tốt như thế, thiện tâm thế, ai nỡ lừa mình chứ?
Bài này mà có đứa ngồi viết content tốt, nghĩ ra được các câu chuyện lâm li bi đát với gương người tốt việc tốt đều đều, rồi tung hứng nhau là kiếm tiền ổn định nhé. Vừa rồi thằng Khoa nó tai nạn thôi, không thì còn kiếm tốt và lâu dài.
Bài này có cái hay là sau này câu chuyện vỡ lở thì mấy đứa share bài bằng nick thật sẽ khóc lóc em bị bọn nick ảo kia nó lừa, do em tin vào người tốt, việc tốt, em cũng là nạn nhân thôi, mong cộng đồng tha lỗi cho em.
Đóng 5 củ ăn thua mẹ gì, vì cát sê cho việc share bài phải dăm chục củ trở lên hoặc cưa luôn tỷ lệ tiền từ thiện chứ. Bài này mới và tinh vi, nhưng cũng cần IQ cao chút và phải có trình sáng tác thiểu thuyết ngôn lù mới làm được. Đại khái các mẹ xem phim Hàn xẻng hay chuyện ngôn tình mà dễ khóc thì rất dễ bị chăn tiền trong tình huống này. Vụ kia là bỏn có trình sáng tác ngôn lù nhưng IQ hơi thấp nên lộ hàng. Nhân tiện mẹ nào muốn theo nghề có thể thuê mình duyệt kịch bản, đảm bảo tính logic và chặt chẽ.
Bài thứ 2 thì phổ thông hơn nhiều, hay gặp hơn, là bỏ qua bước lập nhóm các thiên thần áo trắng ảo kia mà các KOLs làm tất ăn cả. Kiểu này thì các KOLs sẽ kiếm các mảnh đời éo le ngang trái, bất hạnh, tốt nhất là có thêm nghị lực vượt khó vươn lên để viết tút. Qua bàn phím của anh chị em thì những mảnh đời này cũng không khác truyện ngôn lù lắm, có thể thêm mắm muối chút là có thể post bài được.
Các mẹ vào đọc thì cũng khóc lóc như cha chết, lụt mẹ giường chiếu, rồi khẽ khàng hỏi anh KOL: “Anh ơi cho em xin số tài khoản, em chuyển ít tiền cho các cháu, cho anh/chị ấy, mong anh/chị ấy sớm qua khỏi cơn hoạn nạn. Trời ơi, sao mà có người khổ thế.”
Anh KOL ban đầu cũng chả nhận ngay đâu, sẽ từ chối khéo, rồi anh cũng sẽ đưa TÀI KHOẢN CÁ NHÂN HOẶC NGƯỜI QUEN ra cho các mẹ chuyển tiền. Anh cũng chỉ nhận hộ, rồi chuyển giúp cho người ta thôi nhé. Câu chuyện càng thương tâm thì tiền càng về ào ào. Sau vài ngày chốt sổ anh thông báo đại khái đã nhận x triệu và đã chuyển cho nạn nhân, có thể khuyến mại thêm mấy cái ảnh đi trao quà.
Nhưng bố ai mà biết anh nhận thực bao nhiêu và chuyển đi bao nhiêu? Làm từ thiện ai nỡ bắt người chuyển tiền hộ phải công khai thu chi phỏng ạ? Người ta nhận chuyển hộ là tốt lắm rồi. KOL là người tử tế, thiện tâm, ai nỡ lừa mấy trăm bạc của mình!
Chơi lớn hơn thì dùng bài 2 trong 1, 2 nhóm kia kết hợp với nhau, thì thịt gà phải hàng vạn con!
Bài 3 là các ngôi sao showbiz kêu gọi từ thiện. Ngôi sao thì bản chất cũng là 1 dạng KOL, nhưng có thể ngu chút, được cái xinh đẹp, hát hay kéo lại, văn chương không được hay lắm, thậm chí hay chửi bậy hoặc sai chính tả, miễn có lượng follow cao là làm KOL được rồi.
Ngôi sao vì ngu nên không đủ trình bịa ra các câu chuyện ngôn tình như bọn KOL xịn hay nhà văn nhà báo kia nên thường dựa vào những chuyện có thật để kêu gọi từ thiện. Ví dụ như chuyện bão lụt, thiên tai, dịch bệnh…Vì anh chị em này có hàng triệu followers nên cơ hội chăn gà lớn hơn rất nhiều. Người ta là ngôi sao, xinh đẹp, giàu có, thiện tâm, là thần tượng của triệu người, ai nỡ lừa mấy trăm ngàn của mình. Thế là tiền cũng về rẹt rẹt, ngày vài tỉ là muỗi, tuỳ mức độ thiên tai.
Đội này thường có đội ngũ manager quản tiền ra vào và ủ mưu cho sao nên có thể vẫn có cân đối thu chi như thật. Nhưng mà tương đối thôi. Quyết toán mấy trăm tỷ bằng tờ A4 là được. Càng chi tiết càng dễ lộ hàng, nên mình làm thế thôi. Không tin thì đừng chuyển tiền, bọn đa nghi toàn bọn kiệt sỉ cứ chõ mõm vào soi mói, có chuyển tiền đếch đâu mà bi bô!
Nói chung các nhóm từ thiện chỉ cần thịt tầm 30% tiền từ thiện là coi như không thịt, sẽ cân đối dễ dàng thu chi. Giống anh em chủ đầu tư chia tiền dự án thôi. Nếu tham quá ăn 50% trở lên là dễ lộ hàng. Còn tinh vi như nhà 82 thì có khi ăn luôn 100% vì nó bịa ra nạn nhân. Nhưng ăn kiểu ấy thì không chăn được vạn người như KOL hay sao, vì sẽ lộ ngay.
Trong dịch bệnh hay thiên tai sẽ xuất hiện nhiều mảnh đời bất hạnh, thì sẽ càng nhiều nhóm từ thiện được lập ra để biến nguy thành cơ!
Còn nhóm cuối không phải là nhóm kêu gọi từ thiện cho người khác mà là cho chính mình. Là dạng xin tiền online, cũng phải bịa ra sự khó khăn để xin. Dạng này cũng không phải là ít nhưng cũng dễ thẩm định và vì không có uy tín cá nhân nên không xin được mấy. Tất nhiên nếu văn hay bịa được chuyện hay thì cũng kiếm khá tốt, nhưng không thể bền vững như mấy nhóm trên. Vì chẳng nhẽ cả đời đi xin như thế sao được?
Để tránh bị chăn thì các mẹ phải làm gì?
Nói chung là dễ rơi nước mắt, sống cảm tính, lại sẵn tiền, thì rất khó thoát bẫy của 3 nhóm trên. Nếu thực sự không muốn bị chăn (có nhiều người vẫn sẵn sàng để bị chăn, để thoả mãn cái tôi thiện tâm!) thì các mẹ nên tỉnh táo chút để ngẫm nghĩ suy xét về câu chuyện ngôn lù. Nếu xác định là chuyện thật thì nên tìm cách chuyển tiền hàng trực tiếp cho nạn nhân thay vì các cá nhân, tổ chức trung gian. Bởi vì rất ít khi người ta minh bạch thu chi cho các mẹ (có luật nào bắt đâu).
Nếu có điều kiện, nên tự tìm cách thẩm định sự việc, con người cần nhận từ thiện bằng các kênh khác nhau ở ngoài đời thật. Chỉ quan tâm đến các câu chuyện có tính minh bạch rõ ràng như có địa chỉ, số điện thoại, ảnh, phim…về người cần giúp. Nên tự mình kiểm tra trước khi xuống tiền. Nhiều khi người thật, việc thật mà bị phóng đại lên để kiếm tiền. Cuối cùng là nên chọn các tổ chức, cá nhân có uy tín để chuyển tiền. Nhưng thế nào là có uy tín cũng rất khó kiểm chứng. Trong thời buổi Lý Thông đang thịnh này thì tốt nhất là tự mình xác minh và tự mình làm từ thiện với các nhóm nhỏ để dễ kiểm soát.
Với các mẹ thích ngôn lù thì tốt nhất đừng để họ dùng internet banking!
Một nhà báo do cơ địa đặc thù không tiêm Vacxin được, nhưng vẫn tự nguyện tham gia lái xe chở hàng vào vùng dịch. Dũng khí và nhiệt huyết đó không phải ai cũng có, và nếu có thì không phải ai cũng sẵn lòng bỏ thời gian, công sức để làm, cho dù biết rằng đó thực sự là làm việc nghĩa.
Trong những ngày TP.HCM căng mình chống dịch, FB của anh ta tràn ngập những thông tin kịp thời và hữu ích về cuộc chiến chống Covid, và xứng đáng nhận rất nhiều like.
Cũng dễ hiểu khi anh ta để cảm xúc của mình đi trước lý trí, khi share một câu chuyện cảm động nhưng sau này phát hiện nó không có thực. Ngay khi phát hiện rằng câu chuyện đó đã được dựng lên một cách tinh vi để lấy “ nước mắt” của người dùng FB, anh ta lập tức công khai lên tiếng xin lỗi- một hành động quang minh và đàng hoàng.
Anh ta thực sự có lỗi, và bị xử phạt hành chính.Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng, lỗi này không gây hệ lụy gì đáng phải xem xét, và hoàn toàn có thể chia sẻ, thông cảm được .
Tôi chỉ ngạc nhiên khi có một số người, trong số đó có cả các đồng nghiệp , lại lên tiếng quy chụp, ném đá , luận tội một cách nặng nề với sai sót có thể coi là “lỗi của trái tim” mà anh ta mắc phải. Mà trái tim thì muôn đời nay đều hay lầm lỗi và đều được bao dung.
Không biết những đồng nghiệp đang nặng lời với anh ta có làm được những việc nghĩa cử trong mùa dịch như anh ta đã và đang làm hay không, còn tôi thì rất thẹn với lòng và tự nhận rằng, tôi không làm được những việc đó.
Cũng xin nói thêm rằng, tôi coi trọng anh ta với tư cách đồng nghiệp, vì năng lực và nhiệt huyết , chứ không phải vì những lý do kiểu như “cùng cạ”, thân thiết , hoặc đồng hương đồng khói v.v… Thậm chí trong quá khứ, tôi và anh ta có những bất đồng, hiểu lầm đến mức va chạm mạnh mẽ. Vì vậy tôi hoàn toàn khách quan.
Lướt FB về “ trường hợp của Hiển” 2 ngày qua, tôi thiển nghĩ rằng, thay vì khẳng định bản thân bằng những lời to tát buộc tội đồng nghiệp vì một sơ suất không đáng có xảy ra trên mạng xã hội, chúng ta hãy làm được những việc nghĩa-dù nhỏ- trong đời thực , như anh ta đã làm.
LTS: Những ngày qua, câu chuyện “bác sĩ Khoa rút ống thở của mẹ để nhường ống thở cho sản phụ đang mổ song sinh” đi từ xót thương đến phẫn nộ. Vụ việc trên có phải là hành vi trục lợi từ làm từ thiện hay không sẽ do các cơ quan chức năng xem xét, xử lý. Vấn đề đặt ra ở đây là lòng tốt của xã hội có đang bị một số nhóm từ thiện lạm dụng, và sẽ còn bao nhiêu “bác sĩ Khoa” lừa lọc lòng tin của cộng đồng? Các quỹ xã hội, quỹ từ thiện cần được kiểm tra tính minh bạch, để các hoạt động nghĩa tình được thực hiện đúng mục đích.
Ảnh chụp màn hình bài viết được đăng trên tài khoản “bác sĩ Khoa”
Câu chuyện được bắt nguồn từ 2 facebooker Huỳnh Mai An Đông và Ngân Hà Trần diễn tả trên trang cá nhân đầy đủ hành vi một bác sĩ chữa bệnh cho mẹ, nhưng khi biết không thể cứu được đã tự rút ống thở của mẹ để nhường ống thở cho sản phụ song thai đang cần máy thở.
Dẫn dắt dư luận
2 facebooker trên còn diễn tả và cung cấp đoạn tin nhắn của nhóm bác sĩ nhờ vị bác sĩ này đến mổ cho thai phụ ngay sau khi bác sĩ này rút ống thở của người mẹ. Tuy nhiên, các bài này không nêu rõ tên bác sĩ Khoa. Thậm chí, chủ tài khoản Huỳnh Mai An Đông đã chủ động chia sẻ đoạn chat giữa chị với người được cho là bác sĩ: “E làm đúng không? Ha ha... 1 mạng, 2 đứa trẻ là 3 và mẹ, chọn ai? 3/1” và chị này nói rõ, bác sĩ ấy là bạn chị ngoài đời thật!
Sở dĩ sự kiện được nhiều người quan tâm vì người cả tin thì chia sẻ, khóc thương; còn người tỉnh táo đặt câu hỏi: Vì sao bác sĩ được quyền rút ống thở của bệnh nhân, khi luật không cho phép; con rút ống thở của mẹ thì đạo đức không cho phép; tại sao bệnh nhân Covid-19 nằm chung với sản phụ mổ; tại sao thiếu máy thở đến độ phải chia sẻ cho phòng mổ, và hàng loạt câu hỏi khác được đặt ra.
Và một số nội dung tiếp tục hé mở trong sáng hôm sau. Facebook Jang Kều (chủ Tập đoàn #SốngFoundation; các Chương trình #BeStrong, trước đây là hagtag #3AHoahướngdương và tháng qua là vận động #máythởchobệnhnhâncovid...) đăng và thông báo: “Đã liên hệ được với bs Khoa rồi, bs Khoa làm ở bv Chợ Rẫy, có đăng cả đoạn chat nhờ bs Khoa mổ ngay sau khi mất mẹ. Và ngay trong đêm, Jang Kều quyết định tặng máy thở cho Chợ Rẫy, làm ngay công văn có con dấu hẳn hoi gửi Chợ Rẫy và post fb”.
Sau đó, các cơ quan báo chí vào cuộc, tìm hiểu thì ở Bệnh viện Chợ Rẫy không có bác sĩ Khoa cũng không có sự việc rút ống thở. Dư luận lại xoáy vào Jang Kều, vì đã dẫn dắt dư luận việc ủng hộ máy thở cấp tốc, lại có cả bài giữa khuya của cô Ngân Hà Trần đính kèm tên Jang Kều, khen ngợi đã ủng hộ kịp thời. Trong khi đó, Jang Kều là chủ các tài khoản đang vận động máy thở cho bệnh nhân Covid-19 thời gian qua.
Ai dựng nên vở kịch?
Để xác minh sự thật về “bác sĩ Khoa”, chúng tôi đã gọi điện thoại cho Huỳnh Mai An Đông, người xưng là bạn bác sĩ Khoa, thì Đông cho biết, Khoa là Việt kiều, đang làm ở Bệnh viện Hạnh Phúc, phải nhờ quen biết mới xin được vào Bệnh viện quận 9 để chăm sóc mẹ bệnh và rút ống thở nhường cho thai phụ. Hiện “bác sĩ Khoa” đang tham gia Nhóm 82 giúp bệnh nhân Covid-19. Chúng tôi thấy ngờ ngợ về quy trình chữa bệnh cứu người nên hỏi một bác sĩ sản khoa Bệnh viện Từ Dũ, vị bác sĩ này cho hay: “Bệnh viện quận không được phép mổ sản phụ song thai mắc Covid-19”. Cũng ngay sau đó, Sở Y tế TPHCM thông báo: “Không có vụ việc bác sĩ Khoa rút ống thở của mẹ để nhường cho sản phụ”.
Vậy nhóm 82 gồm những ai và “bác sĩ Khoa” nắm vai trò gì trong nhóm này? Theo thông tin tìm hiểu, nhóm 82 có một số người đều là “tiến sĩ, giáo sư” ở Singapore, trong đó nhiều người bị ung thư, người thân bị ung thư và “đáng quý” khi tất cả mọi người trong nhóm này, dù bệnh nặng nhưng đều làm thiện nguyện! Cũng có thể, những facebooker này là ảo, nhằm chuẩn bị cho một kế hoạch kêu gọi từ thiện sắp tới cho bệnh nhân ung thư. Trong nhóm 82, có Facebooker Thy Nguyen, tên thật là Nguyễn Thị Minh Thy, là kế toán của nhóm. Nhân vật này không thể “ảo” được vì là người cung cấp số tài khoản cá nhân để nhận từ thiện cho nhóm 82. Đến chiều 10-8, các trang facebook cá nhân của nhóm “giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ” này đã biến mất.
Cuối cùng, câu hỏi lớn nhất vẫn là ai dựng nên vở kịch thương tâm đánh vào lòng trắc ẩn, lấy đi nước mắt của bao người? Tại sao họ cùng bịa ra câu chuyện dối trá, nhằm mục đích gì? Nhất là khi hiện nay, nhiều chương trình từ thiện được nhiều nhóm và cá nhân đứng ra tổ chức, có chiến lược truyền thông bài bản, thậm chí chạy quảng cáo các bài xin tiền trên facebook? ---------------- Báo SGGP sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc trong những số báo tiếp theo về các chiêu thức vận động từ thiện, cách mà những nhóm làm từ thiện chuyên nghiệp qua mặt người đóng góp.
Sau khi Thanh tra Sở TT-TT TPHCM làm việc và xử phạt chủ thể đăng ký và sử dụng 2 tài khoản facebook liên quan đến vụ việc “bác sĩ Khoa” có nội dung không đúng sự thật, ngày 10-8, ông Nguyễn Đức Thọ, Chánh Thanh tra Sở TT-TT, cho biết sẽ phối hợp với cơ quan có thẩm quyền tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định đối với một số cá nhân có liên quan. Đây là những cá nhân tương tác trao đổi, cung cấp thông tin trên tài khoản “Trần Khoa” có dấu hiệu giả mạo nhằm mục đích vụ lợi.
Ban Giám đốc Công an TPHCM cũng đã chỉ đạo Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp Phòng An ninh chính trị nội bộ và các đơn vị nghiệp vụ vào cuộc xác minh, điều tra liên quan đến vụ “bác sĩ Khoa rút máy thở của mẹ cứu sản phụ’”.
TTO - Sở Thông tin và truyền thông TP.HCM nhận định nhóm đứng sau vụ việc gây ồn ào trên mạng xã hội vừa qua được thành lập với sự tham gia của một số tài khoản giả nhưng hoàn toàn có tương tác thật. Nhóm này có hệ thống và 'sống thật' trên mạng.
Luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng đến nay cơ quan chức năng kết luận vụ việc "bác sĩ rút ống thở của mẹ để cứu sản phụ" là giả mạo, nhưng tài khoản Facebook tên "Trần Khoa" là thật, có tồn tại trên mạng xã hội.
Ai là người sử dụng tài khoản này để đăng tải thông tin không đúng sự thật lên mạng sẽ chính là người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Vi phạm pháp luật
Trong buổi họp báo thông tin về tình hình dịch bệnh COVID-19 sáng qua 10-8, ông Nguyễn Đức Thọ - chánh thanh tra Sở Thông tin và truyền thông TP.HCM - kết luận nhóm nêu trên đã tạo ra các tài khoản giả nhưng "sống thật" trên mạng.
Sở Thông tin và truyền thông bước đầu đã phối hợp với cơ quan có thẩm quyền để xác định việc các tài khoản này có hành vi giả mạo để trục lợi trong việc hỗ trợ công tác phòng chống dịch tại TP.HCM.
Trong khi đó, ông Từ Lương - phó giám đốc Sở Thông tin và truyền thông - cho biết sở đã cung cấp thông tin với Bộ Thông tin và truyền thông và các cơ quan TP.HCM.
Vụ việc được phát hiện vào tối 8-8 thì đã xử lý vào ngày 9-8. Ông Lương nhấn mạnh: "Đối với cá nhân vi phạm, không phân biệt bất kỳ ai, sẽ xử lý nghiêm".
Về mặt luật pháp, luật sư Chánh cho rằng việc tạo dựng và chia sẻ một câu chuyện, một nhân vật giả mạo lên mạng xã hội là hành vi vi phạm pháp luật.
Điểm a, khoản 1, điều 101 nghị định 15/2020 quy định: "Hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật sẽ bị phạt tiền từ 10 triệu đến 20 triệu đồng. Mức phạt tiền này được áp dụng đối với hành vi vi phạm hành chính của tổ chức.
Bà Nguyễn Thị Kim Vinh - nguyên thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao - cho rằng: "Những người đăng tải thông tin sai sự thật bị buộc phải gỡ bỏ thông tin sai sự thật đó theo khoản 3, điều 101 nghị định 15/2020.
Đến sáng 8-8, tất cả các thông tin mà "bác sĩ Khoa" đăng tải trên Facebook cá nhân cũng đều bị xóa. Hiện nay vẫn chưa rõ mục đích của những cá nhân tạo dựng câu chuyện giả mạo về "bác sĩ Khoa". Trong khi đó, việc có ý định nhận quà là thật.
Chị H.G., sau khi đọc thông tin trên Facebook "Trần Khoa" và chat với nick này, đã bàn bạc với nhóm hoạt động thiện nguyện để tặng máy thở cho bệnh viện nơi "bác sĩ Khoa" công tác. Vừa ngỏ ý xong, tài khoản "Trần Khoa" giới thiệu ngay người nhận máy.
Ngoài việc tạo dựng tài khoản trên mạng xã hội để đăng tải thông tin sai sự thật và sẵn sàng nhận quà tặng, có thể thấy tài khoản Facebook "Trần Khoa" còn tham gia một group trên mạng gọi là "nhà 82".
Chị A.Đ., một người có liên hệ (qua mạng xã hội) với "Trần Khoa", cho rằng nhóm "nhà 82" này có kêu gọi góp tiền từ thiện và bản thân chị cũng chuyển tiền để giúp đỡ những hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, đến nay chị A.Đ. chưa hề gặp bất kỳ ai trong nhóm này mà chỉ thông qua một người khác.
Luật sư Nguyễn Đức Chánh cho rằng: "Nếu việc tung tin đồn giả mạo này nhằm mục đích lợi dụng lòng tốt và chiếm đoạt tiền quyên góp của các nhà hảo tâm thì đây là hành vi có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại điều 174 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Nguyên thẩm phán Nguyễn Thị Kim Vinh nói thêm: Tại điều 8 Luật an ninh mạng năm 2018 đã quy định rõ về nghiêm cấm hành vi đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, gây thiệt hại đến hoạt động kinh tế - xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ, xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác.
Người có những hành vi này sẽ bị xử lý hình sự theo quy định tại khoản 1, điều 288 Bộ luật hình sự về tội đưa hoặc sử dụng trái phép mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet với mức phạt tù lên đến 3 năm.
Ngoài ra, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ban hành công văn số 45 ngày 30-3-2020 quy định người có hành vi đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông thông tin giả mạo, thông tin xuyên tạc về tình hình dịch bệnh COVID-19, gây dư luận xấu thì bị xử lý về "tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính viễn thông" theo quy định tại điều 288 Bộ luật hình sự.
Nhiều bạn hiện nay vẫn đưa thông tin rằng tôi có quan hệ bạn bè với trần khoa và nhà 82 thế nào dựa trên những cắt ghép từ bài viết và trả lời bạn bè của tôi. Có bạn truy tìm fb của tôi về việc tôi chia sẻ dẫn link fb kêu gọi quyên góp của “cậu bé Thiên Long” từ năm 2020. Vì thế tôi viết sst này xin nói lại cho rõ:
1- Tôi kết bạn với "bs Trần Khoa" qua Fb xuất phát từ việc quen biết với An Đông ngoài đời
2- Sau hơn 1 năm nói chuyện tương tác qua fb và tin nhắn, tôi tin họ là người lương thiện vì thấy họ kêu gọi gây quỹ cho bệnh nhân ung thư và coi như bạn bè. Tôi cũng đã đặt mắm và bánh pía từ việc kêu gọi này cho cá nhân mình vì nghĩ mua ít quà bánh cũng là đóng góp. TÔI KHÔNG CÓ BẤT KỲ MỘT MỐI LIÊN HỆ TIỀN BẠC HAY QUYÊN GÓP NÀO TRONG QUỸ NÀY.
3/Khi trần khoa viết lời vĩnh biệt cha mẹ trong tình cảnh lâm ly như vậy tôi đã vô cùng cảm kích và gọi An Đông, cô ấy kể chuyện cha mẹ và bạn bè Khoa đã làm thiện nguyện thế nào và vì những cảm xúc của tôi cùng nỗi đau của Sài Gòn trong 1 tháng nay đối mặt với nó hàng ngày, tôi bị ám ảnh và bị cảm xúc lôi kéo và câu chuyện mà cho đến nay được xem là “hư cấu” và dàn dựng), tôi đã viết bài chia sẻ kể chuyện về những sự mất mát đau thương nhưng vì tôn trọng sự riêng tư nên tôi không đưa tên người thật việc thật.
4/ Sau khi viết bài chia buồn, “một nhà báo hỏi tôi và xin link fb trần khoa, tôi đã gởi link cho anh ấy vào đọc. Sau đó tôi thấy anh ấy đưa lên trang Fb và Jang Kều cũng cảm kích mà nhắn tin cho Fb trần khoa rồi hứa trao tặng máy thở cho BV Chợ Rẫy, nơi Trần Khoa nhận là đang làm ở đó. Sáng hôm sau sự việc trở nên nghiêm trọng khi anh nhà báo cắt ghép các fb của Trần Khoa và bạn bè Trần Khoa về chuyện mổ sản phụ cứu hai đứa trẻ sinh đôi mà tôi cũng đã vô tình cập nhật trong fb của mình viết từ trước. Tôi vẫn tinh rằng câu chuyện này là có thật vì nghĩ chuyện mất mát đau thương ở Sài Gòn nó diễn ra hàng ngày trong dịch bệnh rất nhiều. Vì thế tôi đã bảo vệ Trần Khoa và tin vào lời kể của An Đông, tôi vẫn cho rằng bạn bè gặp nạn thì mình phải bảo vệ trước những người lên án hành động đó và ra sức phỉ bang. Để bảo vệ bạn bè tôi đã trả lời đó là câu chuyện của bạn tôi.
5/ Cũng trong buổi trưa hôm đó, tôi đã nhắn tin với An Đông và Trần Khoa muốn gặp Khoa để viết lại cho rõ vì mọi người cần câu trả lời từ Khoa.
6/ Sau khi không ai trả lời tôi qua tin nhắn, tôi đã quyết định đóng stt và chờ sự thật. Viết lại một stt khác nói rõ vì sao tôi đóng sau khi An Đông đã viết câu chuyện của cô kể ra mối quan hệ của cô với “bs Trần Khoa” và nhóm nhà 82
7/ Khi báo Tiền Phong đưa ra những bằng chứng tuyên bố đó là nhóm lừa đảo và Huỳnh Mai An Đông kể về mối quan hệ với trần khoa, nhóm 82. Tôi cũng đã viết một sst nói lại từ đầu diễn tiến câu chuyện thế nào và mối quan hệ của tôi với fb và nhóm 82 ra sao.
HIỆN NAY TÔI VẪN ĐANG CHỜ KẾT QUẢ CỦA CÔNG AN ĐIỀU TRA, SẴN SÀNG HỢP TÁC VỚI CÔNG AN ĐIỀU TRA ĐỂ LÀM CHO RÕ NHÓM LỪA ĐẢO NÀY
Thưa các anh chị em bạn bè
Bài học của tôi qua câu chuyện này là:
- Tôi đã đặt niềm tin vào con người kể cả những người bạn kết bạn trên Fb và đã lấy cảm xúc làm lý do chính để xử lý câu chuyện, khi một vài fb có trong friendlist của tôi đưa ra những chứng cứ vạch trần sự xảo trá, tôi đã rất giận dữ vì tôi không bao giờ tin rằng có ai lấy cái chết của cha mẹ mình ra để diễn trò, và vì thế tôi đã ra sức bảo vệ họ và việc khẳng định họ là bạn mình nên mình phải làm như vậy xuất phát từ sự chân thành của tôi trong mọi mối quan hệ bạn bè mà tin tưởng, tôn trọng. Sự thẳng thắn này đã càng làm tôi và mọi người bị tổn thương khi hóa ra chỉ là trò lừa đảo.
- Qua câu chuyên này, tôi càng thấy rõ: con người có thể làm tất cả mọi thứ và khi họ lừa đảo họ có thể viết lên mọi kịch bản của cuộc đời này kể cả nhân danh đạo lý.
Nếu chỉ sống bằng con tim sẽ gây đau khổ rất nhiều cho chính bản thân và vô tình gây tổn thương cho mọi người. Lòng tốt và sự lương thiện chưa đủ, phải có Lý Trí suy xét TRONG TẤT CẢ MỌI LÚC.
Thưa các bạn, ở tuổi 50 mà vẫn tin người quá mức, bảo vệ niềm tin đó đến quên cả suy xét lý trí là một sai lầm rất lớn mà tôi chưa cho phép tha thứ cho mình. Và tôi biết có nhiều bạn đã tin tôi mà chia sẻ cũng sẽ không tha thứ cho tôi.
Tôi viết điều này để khẳng định Sai Lầm của tôi và xin nhận tất cả mọi lời lẽ cho sai lầm đó.
Câu chuyện của tôi có tính cá nhân về "bác sĩ trần khoa" xin được khép lại trên fb này. Nếu cơ quan điều tra có kết quả xét xử, tôi sẽ đưa lên ngay sau khi có công bố.
Trân trọng cảm ơn tất cả các anh chị bạn bè tôi đã chia sẻ, đã chỉ ra sai lầm của tôi và đã tìm rất nhiều “bằng cớ” ghép tội và đã giúp tôi phải lên tiếng cho sự công chính của mình trước khi các cơ quan điều tra đưa ra bằng chứng xét xử.
Nghe nói công an TP.HCM đang điều tra nhóm đứng sau vụ "bác sĩ Khoa", sẵn đây xin đề nghị các vị điều tra luôn vụ "cúng 500k" mà công an Thủ Đức ăn hối lộ này có thật không, hay cái cô nhà dăng kia cổ lại hư cấu?
Hê nhô xin chào tất cả mọi người, là mình đây admin của cộng đồng Cyber Space. Gần đây giang cư mận có dậy sóng với một câu chuyện “đẫm nước mắt” mà sau đó đã bị xác thực là tin giả, điều đáng nói ở đây đó là chiến dịch phát tán tin giả khá rất quy mô và cực kỳ tinh vi, đến nỗi những nhà báo lâu năm còn mắc lừa?
Thú thực là hôm đầu đọc được tin này mình kiểu ummm lại another bullsh!t, tuy nhiên khi đọc kỹ vào hôm sau mình mới tá hỏa vì mức độ tinh vi của tụi này. Và mình cũng chính là người phát hiện ra danh tính thật của người đứng sau tấm ảnh bác sỹ Trần Khoa. Đừng nghĩ việc này là điều gì to tát cho lắm vì đây là điều chúng mình thực hành hàng ngày, tuy nhiên việc thiếu credit của tụi mình khiến tụi mình hết sức thất vọng, duy chỉ có anh HieuPC là còn biết đâu là phải trái và để credit đầy đủ, về khoản này Cyber Space chân thành cảm ơn anh HieuPC.
Trong quá trình hoạt động, tụi mình đã chiến đấu với rất nhiều vụ lừa đảo rồi, vụ này bé thôi nhưng tác động đến xã hội rất to lớn.
Vậy bè lũ lừa đảo này có gì đặc biệt mà có thể khiến dư luận hoang mang, xã hội tốn giấy mực đến như vậy? Đứng dưới góc độ an ninh mạng, Cyber Space xin chia sẻ góc nhìn, dấu hiệu về vụ lừa đảo này và biện pháp phòng ngừa những vụ lừa đảo tương tự có thể xảy ra trong tương lai.
Về chuyện bác sỹ rút ống thở thì chúng mình thôi không giải thích gì thêm, nhiều bên đã có bài viết rồi, đây là một chiếc bẫy cảm xúc khá hoàn hảo, tuy nhiên khi suy xét thì kẻ lừa đảo rất “khôn” khi đẩy sự việc lên cao trào, đến nỗi để cả xã hội lên án vì hành vi lừa phỉnh cảm xúc của vài triệu/chục triệu con người còn nhẹ dạ cả tin.
Chúng mình đã thực hiện theo dõi mạng lưới các tài khoản Facebook của ổ nhóm này, tuy nhiên chúng mình thực hiện việc này sau khi sự việc đã vỡ lở, do vậy các bằng chứng thú vị hầu như đã bị “nhà 82” xóa mất tiêu.
Việc nghiên cứu hoạt động của ổ nhóm này theo chúng mình nghĩ rất có ý nghĩa để tương lai nếu các bạn có gặp phải ổ nhóm tương tự thì còn biết đường nhận biết thật giả.
Vì đây là bài viết về ổ nhóm lừa đảo nên đôi chỗ chúng mình sẽ viết theo cảm xúc, và có thể sẽ sử dụng ngôn từ mạnh bạo, lỗ mãng, mong các bạn thông cảm. Bởi bè lũ lừa đảo sử dụng văn chương để đánh đu với cảm xúc, cho nên mình cũng dùng văn để chiến đấu lại bọn nó.
Và dưới đây là kết quả sau khi điều tra của tụi mình, chúng mình sẽ tổng hợp theo dạng kỹ thuật chung.
Kỹ thuật 1: Đánh cắp hình ảnh
Trần Khoa
Hình ảnh avatar bị kẻ lừa đảo cắt mất phần bên dưới, tuy nhiên sau khi thực hiện một số kỹ thuật truy ngược hình ảnh, chúng mình đã phát hiện ra đây là ảnh của một người tên Toh Wei Seong bên Singapore:
Long Thiên
Hiện vẫn chưa truy ra được kẻ lừa đảo lấy hình ảnh này của ai, tuy nhiên trong profile của “bé” này trên Facebook, dễ dàng nhận ra nhiều hình ảnh bị đánh cắp:
Hình ảnh trên bị đánh cắp về từ hình ảnh bên dưới đây:
Người này dùng hình ảnh chôm được từ Giáo sư Sally Chan:
Các bạn có thể tìm kiếm cơ bản về người này, rất nhiều hình ảnh.
Kết luận về Kỹ thuật 1, có vẻ kẻ lừa đảo đã rất khéo léo ngụy trang hình ảnh của kẻ khác thành của chúng bằng cách cắt ảnh, tuy nhiên vẫn không tránh khỏi sơ suất để bị chúng mình tìm ra. Vẫn còn một số profile facebook sử dụng hình ảnh mà chúng mình chưa thể tìm ra, như tài khoản Thanh Hùng Lê, bạn nào tìm được rồi có thể nhắn để chúng mình bổ sung nha.
Kỹ thuật 2: Tạo mối quan hệ hư cấu, dựng lên những câu chuyện lay động lòng người
Các nick này tương tác qua lại lẫn nhau, ta có thể thấy Phong Lam khuyên Thanh Hùng Lê mạnh mẽ lên anh, như thể hắn đang yếu đuối:
Vào ngày 4/5/2021 là ngày có bài đăng công khai đầu tiên kêu gọi từ thiện trên Facebook này, trong đó có tag 4 tài khoản: Huỳnh Lâm, Lê Tuấn, Trần Khoa, Phong Lam, cả 4 tài khoản này đều là tài khoản ảo do chúng dựng lên.
Có thể thấy trong câu chuyện của bọn chúng luôn có con số 82 xuất hiện là để nhắc về một nhóm từ thiện với biệt danh “nhà 82”.
Cùng ngày 4/5/2021, tài khoản này tag thêm các tài khoản: Võ Thùy Linh, Châu Ngân, Duyên Trần.
7 tuần trước, các nhân vật có nhắc đến sự hiện diện của một tài khoản nay đã khóa: Thy Nguyễn, chúng tôi đã có hình ảnh và một số thông tin của tài khoản này, tuy nhiên chưa thể kiểm chứng được là người thật hay giả.
Nhà 82 lại một lần nữa hiện diện, lần này các nhân vật được tag là: Long Thiên, Duyên Trần, Lê Tuấn, Trần Khoa, Phong Lam, toàn những gương mặt quen thuộc.
Ngày 16/7, nhân vật này dựng một câu chuyện có thể gây hoang mang cho người đọc:
Vì danh tính của nhân vật này chưa xác minh, mà theo kinh nghiệm theo dõi bọn lừa đảo mấy năm trời thì nhân vật đã không có các thông tin để kiểm chứng, xác minh danh tính thì đừng có nghe theo, ăn c*t cả lũ đấy.
Có thể thấy nghệ thuật dựng chuyện của ổ nhóm này, toàn nhân vật hư cấu mà tụi nó vẽ ra những câu chuyện mặn mòi không thể tưởng tượng được. Cứ như đọc ngôn lù vậy các bạn ạ.
Có thể nói đây là chiêu nhử, tụi này không giơ STK trực tiếp ra đâu, tụi nó sẽ nhử bằng một câu chuyện cảm động trước. Sau đó để người ta tự động hỏi STK đâu để con mồi tự nguyện chuyển vô:
Tiếp tục đến với nick Long Thiên, thằng bé này đáng ăn đấm này… à ý mình là đứa đứng sau nick thằng bé này đáng ăn đấm, mà thằng bé này cũng không có thật, tụi nó toàn lợi dụng hình ảnh trẻ em để gây thương hại, bọn lừa đảo này đáng ăn đấm.
Ta bắt đầu với bài chiếu thư dài như tờ sớ của Long Thiên ngày 20/12/2020, người được tag là Phong Lam, được cho là mẹ của Long Thiên.
Sư cha thằng nào nghĩ ra bài văn dài như thế này, screenshot mãi không hết. Vì vậy mình không screenshot nữa, mình ngán screenshot đến tận cổ rồi. Cơ mà bạn nào mà bị dăm ba cái văn phong rẻ tiền này lừa thì đúng là đến chịu, các bạn bị lậm ngôn tình à, thứ văn cộc cằn như của mình mới là văn xịn xò nè :3
Có vẻ Nhà 82 chuyên bán đồ ăn, hầu như con facebook nào của tụi này cũng ngập ngụa đồ ăn:
Ngày 21/12/2020, lại một bài ngôn tình đánh đu cảm xúc của những người đọc được:
Trong bài nhân vật tên Gấu chính là Long Thiên, Phong Lam với vai trò người mẹ, bác sỹ rút ống thở Trần Khoa là người cậu, một gia đình hạnh f*ck làm sao, cảm động làm sao… thảo nào cánh nhà văn nhà báo đánh giá cao điều này, mỗi tội họ đã bị lừa hihi :3
Ngày 22/12/2020, lại một bài văn rúng động lòng người đọc, văn chương cũng giống như các công cụ thâm nhập mạng, nó như con dao hai lưỡi ấy các bạn, và kẻ lừa đảo này vận dụng văn học khá uyên thâm, cách nhau một hai ngày là lại lên một bài văn xúc độc để khiến những con chiên ngoan đạo cứ thế sập bẫy.
Trong này ta biết được một chi tiết đó là nhân vật tên facebook Duyên Trần là người dì của cậu nhóc.
Ngày 23/12/2020, tiếp tục lối văn chương lai láng kể lể về gia đình ngôn lù của cậu bé
OK Gấu, tốt nhất con đừng sinh ra :v
Ngày 24/12/2020, Long Thiên kể về một nhân vật là người dì Heo Thy (healthy)? Đó là nick facebook Thy Nguyễn.
Ngày 24/12/2020: Quảng cáo cho bách hóa Tâm An?
Ngày 28/12/2020, gần cuối năm mà Gấu trầm cảm vkl, ta biết được người mẹ của Gấu bị gì đó phải ghép tủy:
Ngày 29/12/2020: Gấu vòi tiền?
Ngày 29/12/2020: Gấu Long Thiên hint cho mọi người về Singapore
Trần Duy cũng là một người cậu của Long Thiên:
OK ông Quang Thuần, lại thêm một con nick ảo:
Ngày 31/12/2020, Gấu hint cho mọi người nạp 12 củ kìa :v
Ngày 3/1/2021, có thể thấy nick Thy Nguyen trước khi bị khóa
Ngày 5/1/2021, Gấu lại tiếp tục vòi tiền hàng chục triệu :v
Ái chào, chào bạn Huỳnh Mai An Đông, mình đã đọc được status thanh minh của bạn, nhưng có vẻ bạn biết Gấu ở đâu thì phải :3
Ngày 9/1/2021, ta biết thêm nhân vật ông ngoại có tên Lê Phong, Võ Thùy Linh với vai trò bà ngoại:
Ngày 26/1/2021: Gấu hư quá lại vòi tiền nữa rồi, lần này lên tới hơn trăm triệu :v
Ôi Gấu bị sốt kìa, thương quá cơ .-.
Ngày 24/5/2021: Ta biết thêm chi tiết người ba tên Peterson:
Ngày 28/5/2021: Thanh Hùng Lê với vai trò người bác, người ông là Lê Tuấn
OK đủ với Gấu rồi, Gấu – chúng mình kết luận Gấu là chuyên gia xàm lờ, giả dạng trẻ con, lợi dụng trẻ con để lừa đảo trục lợi từ thiện.
Kỹ thuật 3: Dựng tin giả gây hoang mang dư luận
Về phần này chúng mình không được tận mắt chứng kiến, tuy nhiên theo lời kể của cư dân mạng và báo đài chính thống, chúng mình cũng nhận thấy mức độ ảnh hưởng của tin giả này.
Nguồn: VTCNews
Tin này được tài khoản Trần Khoa đăng lên, có vẻ vẫn tag các nhân vật trong Nhà 82, tuy nhiên tin này rất khác biệt và phát tán rộng rãi dưới sự góp mặt của các nhân vật có tích xanh, có uy tín trong cộng đồng. Điểm đặc biệt đó là các nhân vật này chưa thực hiện kiểm chứng ông Khoa này là ai trước khi chia sẻ, dẫn đến sự hoang mang rất lớn trong cộng đồng.
Phải nói những kẻ đứng sau dựng lên câu truyện này rất công phu, nghệ thuật, có đầu tư, và người dùng mạng xã hội thiếu kinh nghiệm rất dễ bị sập bẫy, nhất là khi có nhân vật uy tín chia sẻ lại câu chuyện, lại có nhân vật khẳng định bác sĩ Khoa là người thật việc thật.
2 nhân vật có ảnh hưởng đã chịu trách nhiệm rồi, cơ mà người đứng sau thuyết âm mưu “Nhà 82” là ai còn chưa rõ. “Nhà 82” chắc hẳn nhận thấy với những câu chuyện lợi dụng lòng thương cảm nửa vời thì sẽ không thu hoạch được mấy bố thí ban phát, thay vào đó “Nhà 82” nâng câu chuyện của họ lên tầm cao mới, khá dễ hiểu bởi tin càng gây shock, gây xúc động thương cảm mạnh mẽ trong những tâm hồn ngây thơ non nớt ngoài kia thì sẽ càng thu được nhiều của cải bố thí ban phát của xã hội hơn. Đó là tâm lý chung của bè lũ lừa đảo trên mạng ngày nay.
“Nhà 82” là ai?
Thay vì mọi lần khi truy vết tội phạm mạng, lần này chúng mình sẽ không sử dụng kỹ thuật OSINT để truy vết đối tượng này nữa bởi nhiều thông tin đã quá rõ ràng rồi và chỉ đợi kiểm chứng. Nhân vật Thy Nguyen có vai trò lớn trong hoạt động của ổ nhóm này và đã để lộ SĐT, STK, trang web… Cho nên việc điều tra và xác minh sau này đều nhờ cả vào các cơ quan chức năng.
Tổng hợp thông tin về “Nhà 82”
Trong bảng này chúng mình sẽ tổng hợp thông tin về các nhân vật chắc chắn ở trong “Nhà 82”:
Do dữ liệu khá nhiều nên có gì thiêú sót hoặc sai thì các bạn có thể góp ý nha.
Biện pháp phòng ngừa
Các bạn phải luôn luôn kiểm chứng. Hiện tại có rất nhiều công cụ OSINT để người dùng có thể tự kiểm chứng nguồn tin. Mình sẽ liệt kê ra một vài công cụ.
Đối với ảnh các bạn có thể sử dụng:
Google Images
Google Lens
Bing
Yandex
TinEyes
Baidu Images
Đối với thông tin, các bạn nên chỉ chia sẻ từ các nguồn tin chính thống. Nếu tin có sai thì nguồn đó có người chịu chứ bạn mà chia sẻ tin cá nhân thì chỉ có bạn chịu. Hãy là người dùng mạng thông minh.
Kết luận
Như vậy là dưới góc độ một người dùng lâu năm trên không gian mạng, hàng ngày chiến đấu với đủ thể loại lừa đảo, mình và các thành viên của Cyber Space đã cho các bạn thấy được góc nhìn tổng quan nhất về hoạt động của bè lũ lừa đảo này, hy vọng trong tương lai các bạn luôn sáng suốt khi chia sẻ bất cứ điều gì trên không gian mạng. Đừng để bản thân tiếp tay cho tụi lừa đảo để chính mình cũng bị liên lụy. Sự thật chỉ có một và chúng mình đã cho các bạn thấy sự thật.
Cô chỉ có một con đường để được tha thứ: Nói thật tất cả, bỏ cái thói hàm hồ đi. Cô là nạn nhân, chỉ biết "bác sĩ khoa" qua fb, vậy cô giải thích sao vụ... ghé ăn cơm sau khi mổ (cho sản phụ vụ ống thở) này?
Tôi chỉ khuyên cô thành thật, tôi chưa... trù cô, tôi trù linh lắm!
Lại nói về BS Khoa, cả mình và Bảo Trân, con gái mình đều bị nhà báo Ngân Hà Trần lừa, vì ngoài đời cô ta cũng là bạn của mình, và mình tin bạn. Mắc cười ở chỗ, cả cộng đồng mạng bị lừa chứ không riêng mình, hôm trước họ khóc lóc sướt mướt share bài về, hôm sau lên chửi loạn xạ, chửi cả những người cũng bị lừa giống họ, nghĩa là kiếm chỗ trút giận, chỗ nào càng thấp cổ bé miệng thân cô thế cô thì càng dễ chửi. Chửi cho đỡ bẽ mặt, ra cái vẻ ta đây hổng có bị lừa ( share bài BS Khoa về xong xóa mịa nó rồi).
Nói chung là dân VN sính chửi, chửi độc địa nhất thế giới. Thế giới không có dân tộc nào có "văn hóa chửi", các bài chửi mất gà, chửi chồng... mà đi vào văn học như VN. Cũng không có dân tộc nào chửi mà đem cả người mẹ ra chửi như VN. Tây nó chửi " F u ck you", chứ không có thằng tây nào dám chửi tới mẹ. Quả thật chửi như người VN thì tây nó hổng nghĩ ra
Lạ một điều, không bàn đến thật giả, nhưng cũng cùng 1 hành động rút ống thở của mẹ để cứu sản phụ, hôm trước thiên hạ vừa khóc lóc sướt mướt tôn vinh BS Khoa, hôm sau chửi vung thiên địa "BS Khoa bất hiếu giết mẹ"..... Là sao? Đổi thái độ, quan điểm đạo đức nhanh như chớp.
Họ chửi Bảo Trân-con gái mình, nguyền rủa mình rằng mai mốt chết sẽ bị con gái rút ống thở như kiểu BS Khoa.... những lời lẽ xuất phát từ tâm địa độc ác đến ghê tởm.
Nói cho nghe nè:
Dù mình bị lừa trong câu chuyện BS Khoa, nhưng về vấn đề đạo đức đặt ra trong câu chuyện đó thì mình giữ nguyên quan điểm.
Nếu như mình bệnh vô phương cứu chữa mà có người khác trẻ hơn, có nhiều cơ hội sống hơn , họ cần máy thở thì mình rất vui lòng cho phép con gái mình rút ống thở của mẹ nhường cho họ. Đây xem như lời trối trăn nghiêm túc. Mình chả cần thêm vài ngày sống vất vưởng vô ích, đày đọa con cháu để làm gì, trong khi người khác đang cần kíp mà họ có cơ hội sống lâu dài hơn nếu được cứu cấp. Mình còn là người ủng hộ Quyền An Tử, chết chủ động- tiếc là luật chưa được phê chuẩn ở VN. Mình cũng chả cần tang ma đâu, các con cứ hiến tạng xong hiến xác của mẹ, thế là xong
Thời này có rất nhiều kẻ sống thực vật không cần máy thở, họ làm kiếm tiền, ăn ngủ đụ ỉa mà không suy nghĩ đến cuộc sống xung quanh, không quan tâm đến xã hội, không "bàn đến chính trị". Đó là sống thực vật, chính xác như thế dù họ vẫn khỏe mạnh. Cuộc sống đó mình còn không chấp nhận huống gì nằm trên giường bệnh thoi thóp như cái xác không hồn
Qua cuộc chiến BS Khoa, mình nhận ra người dân vẫn còn ngây thơ thiếu thực tế ghê lắm. Họ cho rằng BS (hay đứa con) rút ống thở của người bệnh là vô đạo đức, là bất hiếu, không thể chấp nhận ....bla bkla chửi. Nhưng đó là thực tế diễn ra hàng ngày hàng giờ ở các bệnh viện từ lâu lắm rồi, các người ơi tỉnh lại đi. Bệnh nhân tiên lượng tử vong mà có người khác cần máy thở là a lê hấp- rút ống. Nghĩ sao khi 1 bệnh viện cấp tỉnh chỉ có vài cái máy thở, trong khi khoa hồi sức tích cực hàng trăm bệnh nhân? Nghĩ sao khi ghim cái máy thở cho một người sắp chết, chắc chắn chết, lại để người khác có khả năng cứu sống phải chết vì không có máy thở? Vậy là cả 2 người cùng chết- 1 người tất nhiên chết và 1 người chết oan à? Trong trường hợp đó, việc rút ống thở của người này nhường cho người khác có hy vọng sống hơn là SỰ LỰA CHỌN HỢP ĐẠO ĐỨC dù cho đau đớn
Nói cho các bạn biết, trong đại dịch này, các bác sĩ khoa hồi sức đang phải thực hiện sự lựa chọn nghiệt ngã đó hàng ngày, bởi bv chỉ có 10 máy thở trong khi 40-50 bệnh nhân cần thở máy. Sự thật trần trụi đó không ai dám nói đâu, họ là bác sĩ, họ biết ai chữa được và ai vô vọng, và họ buộc lòng lựa chọn. Đừng có ảo tưởng về đạo đức
Lúc trước đài truyền hình Trà Vinh nơi mình làm việc có 1 phóng viên bị tai nạn giao thông chấn thương sọ não. Dù chết não nhưng cơ thể vẫn sống, tim vẫn đập. Gia đình không đành lòng nên phải nhờ lãnh đạo cơ quan rút ống thở của cô bạn. Một số luật sư dẫn luật nói VN không cho phép như thế ...bla bla. Tất nhiên sẽ không ai phạm luật ở đây hết, họ sẽ làm mọi việc cho có vẻ đúng luật: BS sẽ tư vấn cho gia đình về tiên lượng tử vong của bệnh nhân, gia đình sẽ làm đơn xin ra viện, yêu cầu chấm dứt điều trị, ký đủ các thể loại giấy tờ. Đó là chuyện thật đã và đang xảy ra.
Trong đại dịch, Ấn Độ rút máy thở người già nhường cho người trẻ. Nước Ý cũng từng ra công văn hướng dẫn ưu tiên điều trị theo hướng đó.
Những điều tưởng là vô đạo đức theo cách nghĩ hạn hẹp, thì nó là hợp đạo đức trong một hoàn cảnh nào đó, trên bình diện lớn hơn, vì lợi ích chung. Chấp nhận hay không thì đó cũng là điều đang xảy ra, xin đừng lên giọng đạo đức rởm.
Mới đây, việc bác sỹ Khoa rút máy thở của mẹ cho một sản phụ (ba anh đã qua đời trước đó ngay khi đang thở chiếc máy này). Đó là một hành động hi sinh đau đớn, mà hiện nay trở thành bình thường ở các bệnh viện. Người cao tuổi phải nhường máy thở cho người trẻ, đó là yêu cầu bắt buộc trong y khoa, để đảm bảo đất nước tồn tại. Vậy nên tỉ lệ tử vong của người già là 70% và người trẻ là 30%. Vào năm 2020, một bác sỹ Mỹ đã khóc và đăng video clip về điều này, hãy tin vào sự thật tàn nhẫn. Không phải chỉ riêng bác sỹ Khoa mà tôi , nếu bắt buộc đứng trước sinh mạng của sản phụ, tôi sẽ làm. Và mẹ tôi, người đã từng làm thiện nguyện rất nhiều, mẹ tôi là người sẽ mỉm cười gỡ thiết bị thở của mình gắn vào miệng sản phụ ấy. Bác sỹ Khoa không làm gì sai, anh ấy đã làm đúng nguyện ước của cha và mẹ, những lương y cao cả. Tôi xin chia buồn từ tận trái tim mình tới Bác sỹ Khoa và những ai đã mất đi người thân trong đại dịch.
Sâu trong đại dịch những tin tức nổ ra, tôi mới thấy rõ bản chất dư luận. Khi lò thiêu BHH tràn ngập xác chết, dù có bao nhiêu clip chứng minh, bao nhiêu hình ảnh thì các người vẫn không tin, bởi chẳng bài báo nào đăng cả. Sau khi chứng minh được BHH quá tải thì các người lại nói SG chết vậy là bình thường. Ờ bệnh viện thiếu máy thở, người già chết thay người trẻ cũng bình thường. Sao các người không tin nhỉ?
Sau bài viết Shipper Buồn thì, các người quay sang chỉ trích và không tin tác giả, bởi không đủ bằng chứng. Trong khi Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Nên yêu cầu quân đội tiếp nhận tro cốt. Thử hỏi nếu câu chuyện Shipper Buồn không nói lên sự thật thì bí thư Thành ủy có ra cái lệnh đó không. Chúng ta cần phải cảm ơn tác giả và ông bán gas rảnh rỗi để những người đã khuất được đảm bảo nơi yên nghỉ.
Tôi biết những trò của bọn báo chí giẻ rách, bọn dư lợn viên thâm độc bày ra để đánh lạc hướng dư luận. Và chúng nó vô cùng thành công. Chỉ cần gắn thêm tấm ảnh giả vào bài viết là Sự Thật chỉ còn một nửa, và các người sẽ cố chấp phủ nhận sự thật. Chúng nó quá tài để điều khiển một đám đông ấu trĩ và cuồng nộ. Phải, tôi nói các người đang cuồng nộ đấy. Tất cả người dân đang cuồng nộ vì bị cầm tù trong chính ngôi nhà của mình, cuồng nộ vì đói khát, cuồng nộ vì bất mãn và sợ hãi. Vụ việc Bs. Khoa chúng ta đáng lẽ nên căm phẫn vì ngành y tế, yếu kém , không đủ máy móc cho dân. Để một bác sỹ phải hi sinh cha mẹ mình, để cha mẹ Bs phải chết do thiếu vaccine, thiếu máy thở. Thì không, chúng lái sự phẫn nộ của đám đông để tấn công một cá nhân nhỏ bé. Để cái miệng các người có thể tàn nhẫn thốt lên "Bác sỹ dùng cha mẹ chết để nổi tiếng". Còn các người chắc sẽ nổi tiếng nhờ đạp lên cái chết của cha mẹ người khác. Đáng lẽ nên gào lên khi thấy những hàng dài những xe chở hòm nối đuôi vào BHH, thì không , các người chửi rủa bất cứ ai đăng clip về BHH. Vì các người HÈN VÀ SỢ, sợ chính quyền, sợ bệnh dịch , nên các người chỉ có thể trút sự phẫn hận của mình vào từng cá nhân nhỏ yếu. Hôm nay, Bác sỹ Khoa bị dồn vào đường cùng là do chính sự tàn nhẫn của đám đông hung hăng và ngu xuẩn.
Còn các người bảo tất cả những điều này là để hù các người chích vaccine hả? Ngoài kia, người ta đang chết, là thật sự các người có biết không? Còn các người, bọn hèn nhát , cúm rúm vì lo sợ cho mạng sống của chính bản thân mình. Tôi khinh, Chích hay không tùy các người, tin hay không tùy các người. Lũ súc vật thì chỉ xứng ở trại súc vật, chẳng còn nơi nào khác thích hợp cho chúng cả.
Hôm nay, người hàng xóm ngồi trước nhà khóc rưng rức vì mẹ anh vừa mới qua đời vì Covid. Người đàn ông to lớn bỗng bé lại thành một đứa trẻ. Cách một bức tường tôi chia buồn với anh. Hôm nay, cũng có một người đàn ông là bác sỹ, rơi lệ vì mẹ cha anh. Nhưng cả thế giới ghim mũi tên thù hận vào tim anh. Riêng tôi xin gửi anh một bông hồng trắng, một bông hồng cho những ai không còn mẹ.
Huỳnh Lê Bảo Trân Chị đang vu khống cả cho nước Mỹ khi c nói đó là bình thường cứ việc rút máy thở của ng già để cứu ng trẻ và để mặc họ chết. Đây là tận cùng khốn nạn.
Huỳnh Lê Bảo Trân cái này khi viết ở Ấn Độ là “gđ đồng ý” và bản thân ng bệnh phải đồng ý khi họ đã hết hi vọng cứu chữa, chứ ko phải thích giết mẹ thì giết, quá sợ hãi với sự đọc hiểu và đưa tin của chị.
Là một bác sỹ và cũng là một thân nhân. Bác sỹ Khoa biết điều mình phải làm trong trường hợp khẩn cấp. Nếu bác sỹ Khoa ko có quyền thì Bv cũng ko rút máy thở đâu. Quyết định rút máy thở ko phải chỉ có 1 bác sỹ mà phải nhiều người hội chẩn và quyết định…
Bạn rất thiếu k thức thực tế. Trong bv, những người hôn mê sống thực vật và những nạn nhân chết não sẽ được bv " vận động" gia đình đem về, ký đủ các giấy tờ hợp pháp để né luật, rồi rút ống. Đó là thực tế. Tôi k tranh cãi với bạn nữa, tôi chỉ nói cho …
Huỳnh Lê Bảo Trân ủ uây, thế kinh nghiệm và kiến thức của em vứt mẹ và sọt rác đi em ơi. Người ta bảo biết thì tậm tặc, k biết thì ngậm cặc mà nghe. đéo biết con cặc gì mà sủa như đúng rôi
Tôi dẫn đường link từ bài viết của An Đông, người bạn mà tôi quen biết ngoài đời, và cũng là mối duyên mà tôi kết bạn với các bạn fb “nhà 82”, trong đó có cả câu chuyện về bác sĩ Trần Khoa.
Câu chuyện có lẽ sẽ chỉ dừng lại ở một cảm xúc về sự mất mát đau buồn xuất phát từ chính tôi gởi đến lời chia buồn và cảm thương với tình cảnh của bạn trên Fb. Nhưng khi nó diễn tiễn trở thành câu chuyện “làm mồi” thì thật sự đã đi quá xa.
Tôi quen biết Trần Khoa như thế nào?- Tôi đã kết bạn với Trần Khoa sau khi tình cờ đọc được một bài viết có tình yêu với quê hương của một em nhỏ từ Fb An Đông trích dẫn. Đông nói cậu bé mới có 3,4 tuổi nhưng viết như vậy là điều không thể ngờ được. Quá ngạc nhiên, tôi nói với Đông có thể cho tôi phỏng vấn cậu bé không? Đông nói để Đông nói chuyện với mẹ của cậu và cho Fb của Phong Lam để tôi hỏi chuyện.
Tôi vẫn kết bạn với Phong Lam nhưng không hỏi gì đến cậu bé, lúc đó tôi nghĩ, nếu cậu bé là thần đồng thật sự, thì nên để cậu ấy được phát triển bình thường.
Từ Phong Lam tôi có kết bạn với Trần Khoa vì có một lần tôi mua mấy hũ mắm và cả bánh pía với mong muốn giúp các bạn chút tiền cho người bị ung thư nơi Phong Lam chữa bệnh ở Singapore.
Tôi vẫn theo dõi Fb các bạn, trò chuyện trên Fb mỗi khi các bạn nói về gia đình, chuyện tình cảm…v… có đôi khi tôi nhờ Phong Lam hỏi chồng cô ấy- một nhà khoa học đang nghiên cứu về covid một số những vấn đề khoa học liên quan đến covid để tìm thêm thông tin.
Mối quan hệ của tôi với nhóm “nhà 82” mà các bạn vẫn hay nói với nhau là từ đó.
Nhưng tôi cũng là người rất tôn trọng và yêu quý bạn bè dù đó chỉ là người gặp qua Fb nhưng mình có tương tác, mình có thấy ở ngôn ngữ của họ là sự chia sẻ, yêu thương, vì thế tôi tin họ.
Chính niềm tin này, tình thương này mà khi nhận được tin từ Fb của Trần Khoa viết lời vĩnh biệt cha mẹ, và bạn bè cậu ấy viết chia buồn, từ chiều đến tối ngày Thứ Bảy tôi cứ bàng hoàng mãi không làm gì được. Rồi tôi gọi cho An Đông, cô ấy kể chuyện ba mẹ Khoa đi làm thiện nguyện thế nào, các bạn ấy làm thiện nguyện ra sao. Tôi lại càng cảm kích.
Tôi quyết định viết, nhưng để giữ cho bạn sự riêng tư, tôi kể một câu chuyện không ghi tên người thật, việc thật. Tôi chỉ kể một trong hàng ngàn câu chuyện đau buồn đang diễn ra giữa dịch bệnh covid-19 của một gia đình bạn mà tôi đã tin rằng cậu ấy không bao giờ đem cha mẹ mình ra để “lừa đảo”.
Sự việc sau đó thế nào, các bạn đều biết.
Rất nhiều người hỏi tôi rốt cuộc Trần Khoa là ai? Vì sao là bạn tôi? Tại sao là bạn mà không nói rõ ở đâu?
Ngay từ đầu, tôi đã không nói rõ nhưng sau khi cộng đồng mạng đòi câu trả lời, tôi cũng đã hỏi An Đông và liên lạc nhắn tin để gặp Khoa, không thấy cậu ấy trả lời. Tôi đã viết stt sáng nay nói rõ mình tạm đóng hai bài viết bảo vệ bạn mình như vậy để chờ câu trả lời chính thức.
Mối quan hệ của tôi trên Fb với Fb có nick name Trần Khoa là vậy, sự tin tưởng của tôi vào một người bạn Fb xuất phát từ lòng cảm mến và không chút nghi ngờ, thậm chí có lúc rất cảm phục những việc làm thiện nguyện của bạn.
Còn Trần Khoa có thật không? Câu chuyện của Trần Khoa có thật không thì cho đến giờ, vì chưa được gặp nên tôi không trả lời các bạn được và bởi vì tôi cũng đang tìm kiếm sự thật cho chính câu chuyện của mình bằng cách có thể gặp Trần Khoa để hỏi chuyện cậu viết lời vĩnh biệt cha mẹ cậu, nhường máy thở cho phụ sản ấy là câu chuyện thật của cậu phải không?
Tôi viết những lời này để nói rõ thêm bởi vì cũng xuất phát từ việc tôi là có quen biết và làm bạn với Huỳnh Mai An Đông, tôi cũng nghĩ từ mối quen biết này tôi kết bạn với fb của các bạn Phong Lam, Trần Khoa và cậu bé Thiên Long. Khi An Đông đã trả lời chính thức với các bạn rồi, thì tôi cũng sẽ nói câu chuyện rõ ràng của tôi như vậy. Vì trong thâm tâm tôi, cho đến giờ, tôi vẫn tin An Đông là một người phụ nữ bản lĩnh và chân thật.
Một lần nữa, tôi muốn dừng lại mọi chuyện ở đây khi nói rõ ra cho các bạn. Và tôi vô cùng xin lỗi các bạn bè của tôi đã lo lắng và cũng có bạn trên Fb của tôi đã đặt nhiều nghi vấn, thậm chí là kết tội tôi những điều mà tôi không bao giờ liên quan.
Tôi có thể đã đặt niềm tin sai vào một người bạn fb của mình, tôi có lỗi vì đã làm rất nhiều người thất vọng vì mong muốn đó là sự thật. Nhưng tôi cũng cần sự thật hơn cả các bạn nữa.
Dù vậy, tôi không bao giờ đánh mất niềm tin vào con người. Bởi vì nếu không có những người tốt thật sự, yêu thương nhau và bảo vệ nhau, thì thế giới này sẽ ra sao và chỉ có niềm tin vào con người mới cho ta tiếp tục đứng dậy đi tiếp nếu như ta bị con người vùi dập.
Tôi tin vào chính mình, bởi tôi có niềm tin vào tình yêu thương từ bên trong con người của mình.
(Thông tin sốt dẻo: Chiều nay vừa đi đóng 5 củ cho cái sai vụ "bác sĩ Khoa" xong. Giờ thì Vũ đi tìm anh ấy hỏi cho ra nhẽ đây!)
Tính đến giờ này, nhiều người vẫn tin "bác sĩ Khoa" là...có thật. Bởi vì những kẻ tố tình tạo ra "bác sĩ Khoa" vẫn cố thuyết phục mọi người rằng, đây là một nhân vật đang sờ sờ ra ngoài đời.
Cô nhà văn sáng nay nhắn cho một người bạn tôi: Khoa đã qua Sing. Bay sáng hôm qua. 9 giờ sáng 8/8 tới trưa là bạn ấy ra sân bay". Cô ta còn cho số điện thoại của Khoa nữa cơ
(Giờ qua Sing rồi, cho số Việt Nam, ác ghê cơ)
1/ Từ cô nhà văn là "bạn thân của Khoa"
Buổi trưa sau vụ việc ầm ĩ, 8/8, tôi nhận được tin nhắn có tên là Huỳnh Mai An Đông, nội dung: "Sự thật là sự thật. Ai muốn biến nó thành fake news là việc của họ",
Cô này gửi kèm theo đoạn chat chụp màn hình của cô với "bác sĩ Khoa". Nội dung nghe lâm li bi đát lắm: "Khoa ơi, chị bàng hoàng không thể tin được. Chị ôm em một cái. Chia buồn cùng em". "Bác sĩ Khoa" nhắn lại: "Em làm đúng không? Haha. Hay em đã sai? 1 mạng và 2 đứa trẻ là 3 và mẹ em, chọn ai?"
Rồi cô đáp lại lời "bác sĩ": "Chị biết em đang không ổn, Khoa, em đang đau lòng lắm, chị biết. Chị không bình luận đúng sai. Chị chỉ muốn ôm em một cái"
Lúc này tôi cũng đang tính tìm cô này để hỏi một số thứ vì bạn tôi cung cấp cái tin nhắn tài khoản có tên Ngân Hà Trần thuyết phục bạn tôi hãy tin "bác sĩ Khoa" là có thật, khẳng định "bác sĩ" này là bạn thân của nhà văn Huỳnh Mai An Đông, kèm theo cả số điện thoại của cô Đông.
Tôi google "nhà văn Huỳnh Mai An Đông", ra rất nhiều dữ liệu. Từng làm báo, làm hướng dẫn viên du lịch. Là nhà văn có mấy đầu sách. Từng chào mời người ta đi tour du lịch ngắm...hoa Anh Túc ở Nhật (ôi, dễ sợ). Nói chung, chưa biết ai ảo, nhưng cô này là thật 100%.
Trong đoạn hội thoại, An Đông vẫn tiếp tục thuyết phục tôi là Khoa có thật. "Khoa trốn rồi. Chấp nhận mọi im lặng. Sự thật bị bóp méo"; "Bạn ấy đang suy sụp. Khoa hứa bình tâm đáp trả một ngày gần"
"Một điều Vũ muốn hỏi chị là: chị đã từng gặp và trò chuyện cùng Khoa? Và biết rất rõ ba mẹ cậu ấy?", cô ta trả lời mình: "Mình không cung cấp thông tin cho tới ngày Khoa lên tiếng".
Tuy nhiên, đoạn hội thoại thuyết phục người bạn mình, An Đông khẳng định biết Khoa, đã gặp, đã đi ăn cùng, rằng Khoa hiền lành dễ thương.
Tạm kết phần này: Huỳnh Mai An Đông không hề vô tư trong câu chuyện về "bác sĩ Khoa". Cô ta hoàn toàn liên quan, và liên quan trực tiếp.
2/ Một mình Thy đóng cả chục vai tuồng.
Thương là một người bán trái cây. Thương có người em thích nghề y là thích lĩnh vực ung thư. Thương biết trên mạng có nhóm 82, với gương mặt nổi trội là Phong Lam, bác sĩ Việt ở Sing, mắc ung thư máu từ nhỏ và đã chiến thắng căn bệnh này, trở thành người thủ lĩnh muốn mở Quỹ giúp đỡ người mắc ung thư.
Thương tag tên em mình vào một tus của Lam. Từ đó, Lam chủ động làm quen. "Ôi, em nghĩ là giấc mơ, em nói với chị ấy như thế". Lam nói tiếng Việt (người ở Sing từ nhỏ mà nói tiếng Việt sõi thôi rồi), rồi giới thiệu cho Thương cô em họ của mình ở Việt Nam là Thy Nguyễn (tức bé Heo).
Qua giới thiệu của Phong Lam thì cô chữa ung thư hết 700 triệu (ở Sing, mà chữa bằng tiền Việt Nam mới tài chứ). Cô chỉ có 350 triệu bảo hiểm. Còn 350 triệu Thy Nguyễn hứa lo. (chơi hay vãi. Ở Sing mà cưa đôi tiền chữa bắt cô em họ ở Việt Nam lo là thế nào?)
Qua cuộc giới thiệu của Lam, thì ngoài Thy là cô em hiền lành tốt bụng, vì chị mà đi xin tiền lo chữa bệnh, thì còn có Long Thiên (con trai của Phong Lam, cũng bị ung thư, thần đồng viết thư cho cô từ năm 4 tuổi),
Peterson Lý (chồng Phong Lam, Sing gốc Việt mà viết tiếng Việt chả sai tí lỗi chính tả nào, chưa giới thiệu bị ung thư hay không),
Phong Lê (bố của Phong Lam, người bán nhà đưa con gái đi Sing chữa bệnh, cũng bị ung thư nhưng chả hiểu ung thư gì mà què chân luôn. Chữa cho con mất nhà cửa, bị tật, không biết bằng phép lạ nào trở thành Giáo sư Y khoa lỗi lạc bên đó.
Võ Linh (mẹ của Phong Lam, giới thiệu là ở quê, chưa bị ung thư, thích ăn trái cây xuất khẩu và tôm hùm)
Và "bác sĩ Khoa", là học trò của Phong Lê, bố Phong Lam. Khoa người Úc gốc Việt (không biết vì lý do gì phiêu dạt qua Sing).
"Bác sĩ Khoa" có cha mẹ đang ở Việt Nam, chưa ai kịp bị ung thư theo dây chuyền thì cô vít mời gọi cặp phụ mẫu, để "bác sĩ Khoa" bơ vơ lên FB viết những dòng chia tay đầy ai oán, trong đó, Khoa rút ống thở của mẹ đưa cho bà bầu song sinh nguy cấp (để rồi 7/7 mồ côi, còn chúng tôi thì ăn loàn vì đưa tin bác sĩ Khoa trên FB cá nhân đầy thán phục)
Bác sĩ Khoa được giới thiệu có vợ là Duyên.
Đó là những dòng vắn tắt về các nhân vật mà Thương được Phong Lam giới thiệu và làm quen, trong đó, chủ yếu là làm quen qua mạng, nhưng chỉ có bé Heo, tức Thy, là có thật ngoài đời.
Thương từng video call và audio call với một số nhân vật trên, nhưng chỉ có 2 người bắt máy (audio, không video) là Thy và Phong Lam.
Một điều đặc biệt theo Thương, là giọng nói của 2 chị em dù không liên quan cha mẹ, trong đó có 1 người sống ở nước ngoài từ nhỏ, giống nhau đến ngỡ ngàng (đủ hiểu luôn)
Tạm kết phần này: Thy là nhân vật có thật, có liên quan trực tiếp đến "bác sĩ Khoa"
3/ Các vai tuồng đã làm những gì với Thương?
Thương được add vào nhóm 82 như một vị khách danh dự. Mọi người rất yêu thương. Và tất cả các anh chị bên Sing, đều mong Thương kiếm cho Thy một việc làm, và ủng hộ nhiệt tình cho Quỹ qua tài khoản của Thy.
Thy có đưa cho Thương bộ hồ sơ, họ tên đầy đủ Nguyễn Thị Minh Thy, sinh năm 1998, quê ở xã Bình Hoà, Giồng Trôm, Bến Tre, tốt nghiệp đại học Công nghệ. Xin vào một công ty nhưng Thy không đi làm.
Vì thương người em tội nghiệp gồng gánh cho chị bên kia, Thương cho Thy rất nhiều trái cây để bán (một điều lạ là cho ít tiền thì Thy không bao giờ lấy. Thy nói, nếu ủng hộ nhiều vào Quỹ, thì cô mới lấy)
Trong số những người nói chuyện với Thương thì chồng Phong Lam lại là người gửi tin nhắn khá nhiều (viết bằng tiếng Việt), xin Thương giúp đỡ Thy có tiền để lo cho Lam (lạ kỳ, đàn ông gì mà đi xin tiền một phụ nữ xa lạ đưa cho cô em nào đó lo cho vợ mình).
Còn Thy thì liên tục xin khoản lớn hoặc nhờ Thương vận động khoản lớn nộp vào Quỹ "cứu chị"
Duyên, vợ của bác sĩ Khoa thỉnh thoảng hỏi mua tôm hùm và trái cây của Thương. Mỗi lần mua thì người nhận không ai khác là "bé Thy nhận hộ". Rất nhiều lần.
"Bác sĩ Khoa" cũng nhờ tặng trái cây cho vợ. Và, "bé Thy nhận hộ"
Thương bừng tỉnh nhận ra điều gì bất thường và nhóm kia quá ảo với nhiều người chẳng bao giờ thấy hình ảnh sống, với nhiều câu chuyện li kỳ, kèm theo cái tài khoản từ thiện to đùng đoàng, Thương rút lui.
Thương chặn tất cả các nick, cũng hơn một năm nay. Những câu chuyện thương cảm như phim Hàn Quốc và sự sắp đặt các nhân vật như game vẫn tái diễn ở nhóm ấy.
Thời điểm Thương rút lui trước đó ít lâu, An Đông đã xuất hiện trong nhóm này, Thương khẳng định.
Một thông tin mà tôi nhận được, là Thy hiện sống chung toà nhà cùng An Đông.
Khi thông tin "bác sĩ Khoa" xuất hiện, hai nhân vật này vẫn tiếp tục đi thuyết phục người khác từng chi tiết một để khẳng định "bác sĩ Khoa có thật", ca mổ có thật, và cặp phụ mẫu kia chết cho nghĩa lớn cũng có thật.
Nhiều người tin sái cổ. Nhưng Vũ tôi chỉ một lần duy nhất thôi nhé. Ngấm đòn rồi. Chiều nay vừa đi nộp phạt 5 củ cho Nhà nước vì "bác sĩ Khoa" rồi nhé, nên ngồi đó mà tôi tin bác sĩ Khoa có thật như đi xem phim Hàn Quốc nhé bé heo và nhà văn Huỳnh Mai An Đông!
À, quên, lội FB bác sĩ Khoa, tất cả các tus viết rất lủng củng. Nhưng tus viết nhường ống thở thì giọng văn quen lắm, cứ như nhà văn viết vậy.
Không biết người bạn thân mà An Đông gặp ngoài đời mang tên "bác sĩ Khoa" trông thế nào nhỉ? Còn ảnh "bác sĩ Khoa" trên mạng là Tiến sĩ Toh Wei Song của Singapore mà? Trả lời dùm mọi người đi, Huỳnh Mai An Đông? Hoặc nói "bác sĩ Khoa" livestream tối nay luôn đi, giờ chắc cậu ấy cũng về đến nhà bên kia rồi nhỉ?
Tạm kết cả bài: Tôi đang đặt nghi vấn, người lên kịch bản, người làm đạo diễn cho cái vở tuồng dài hạn lâm li bi đát này, chỉ có 2 người, còn các diễn viên thủ vai đều ảo.
Vậy tất cả các nhân vật đều ảo, riêng Thy và An Đông, cùng cái tài khoản từ thiện là có thật.
Lần đầu tiên, mở đọc hết tất cả các tin nhắn chờ (việc mà trước nay tôi ít làm), và tất cả các tin nhắn; biết được những ai vẫn luôn theo dõi và yêu mến mình. Chân thành cảm ơn các bạn.
Ở một góc khác, như mọi bận, là một loạt các tus "bóc phốt" kiểu té nước theo mưa. Lại vẫn những dòng từ 5 năm trước: Hoàng Nguyên Vũ bịa chuyện bố bị ung thư, bị đuổi việc..., của những người tự xưng là "trí thức", sản phẩm của sự thêu dệt mấy năm trước.
Ngày ấy, bắt đầu từ FB có tên Mai Duong (tên thật là Phạm Chí Dũng, người Hà Tĩnh, hiện sống ở Ecopark, cũng là người nằm trong team giải cứu truyền thông cho đơn vị buôn thuốc ung thư giả Vn Pharma đã bị cơ quan điều tra khởi tố), vì bênh vực cho tập đoàn này, nên đã bôi nh.ọ tôi bằng cách dựng ra câu chuyện tôi "bịa chuyện bố bị ung thư"
5 năm trước, tôi đọc những dòng ấy thì nổi cơn lắm. Tôi nhắn cho Dũng số điện thoại của bác sĩ Tuấn (trưởng khoa ngoại BV 175 khi đó, là người 2 lần mổ khối u dạ dày cho bố tôi - lần 2 mổ vì vết thương bị sút chỉ), là gọi cho bác sĩ Tuấn hỏi tôi có bịa không, nếu có, ghi âm lại đưa lên cho thuyết phục.
Tôi cũng không quên khuyên Dũng, nên post bệnh án lên, nếu có, để "bóc phốt" cho nó đầy đủ, chứ thế thì chỉ có kẻ không tử tế mới tin thôi. Để người tử tế tin, nên có chứng cứ.
Dĩ nhiên, Dũng không làm được điều đó. Bôi nhọ để bênh vực cái sai, là ngón của nghề truyền thông bẩn.
Dũng (Mai Duong) thì nổi danh những tháng ngày gần đây, với nhiều tus phân biệt vùng miền; gọi xách mé miền Nam là "bolero", cạnh khoé, vui sướng khi đồng bào Sài Gòn dịch bệnh nặng; xách mé luôn cả những trí thức Hà Nội.
Để rồi xem, luật pháp để những kẻ như Dũng tồn tại đến khi nào. Tuy nhiên, nhân quả cũng đã đến với gia đình Dũng rồi, điều này chắc Dũng biết.
Tôi nói một lần cuối, và những thứ r.ác b.ẩn, sẽ ở trong thùng rác, không vướng bận được đến cuộc sống của tôi.
--------------------------
Trở lại câu chuyện của "bác sĩ Khoa"
Tôi có sai không: Sai. Tôi phải chịu trách nhiệm không: Phải. Bắt buộc. Ai cũng phải chịu trách nhiệm trước hành động của mình, trước cái sai của mình.
Và, sai thì sửa.
Có một điều tôi lấy làm hối tiếc, đó chính là cái sai nghiệp vụ, trong khi mình học báo chí bài bản, trải qua các môi trường làm báo chuyên nghiệp. Nên, để sai khi không thẩm định thông tin mà lại tin vào thông tin của đồng nghiệp, là cái sai không chấp nhận được. Đây là một bài học lớn của tôi.
Nhưng, có tiếc vì tôi đã ngợi ca những điều đẹp đẽ không, thì thưa là không. Bởi vì đó là lòng trắc ẩn của tôi, cái tâm của tôi dành cho những điều đẹp đẽ, sẽ không bao giờ tôi để mất. Chỉ là, mình sẽ tỉnh táo hơn sau này khi đối diện với thông tin.
Tôi đã yêu quý, trân trọng những hy sinh của các y bác sĩ trong tâm dịch suốt 2 năm qua, bằng những câu chuyện đẹp, những câu chuyện truyền cảm hứng người thật việc thật.
Nay, tôi vẫn tiếp tục sự trân quý đó, như trân quý sự tử tế còn hiện hữu trong cuộc đời này. Tôi vẫn tiếp tục. Tiếp tục với những điều tử tế.
-------------------
Hôm qua, một người tự xưng là "bạn của bác sĩ Khoa", chủ động vào chat với tôi. Đó là một cô nhà văn.
Bằng các xâu chuỗi chứng cứ logic, tôi hiểu "bác sĩ Khoa" từ đâu mà có. Chiều nay, tôi sẽ viết ra điều này.
Bây giờ, sau khi báo chí vào cuộc vạch trần nhóm bs Trần Khoa là lừa đảo & hình AVatar bs Khoa là ăn cắp của người Singapore, thì cô viết stt lu loa rằng cô ta bị gạt, không biết Khoa là ai. Nghĩa là chưa gặp mặt ? Hay gặp rồi mà người cô gặp chính là người (avatar) Singapore ?
Cô cũng nói nhân vật Thy chủ tài khoản nhóm thu tiền từ thiện là đang ở nhà cô, nhưng cô bận ở xa nên không báo công an được ?
Chat cô & lời trong stt mới nhất của cô trước sau bất nhất . Trước cô khẳng định đã gặp Khoa , sau cô bảo cô bị gạt & chỉ biết Khoa qua Facebook?
Rốt cuộc, cô có thật sự đã gặp mặt nhân vật Khoa không ? Gương mặt anh ta có giống người trong avatar ko ?
Phong Lam là ai mà sáng tác cốt truyện hư cấu giỏi như nhà văn vậy ?
“"Trong bản tóm tắt cuộc đời dài cả chục trang giấy, mà Lam gửi cho tôi, Lam kể bố đã quyết tâm bán nhà đưa con gái sang Singapore chữa bệnh, làm đủ mọi nghề từ phụ hồ đến bán gà rán, hiến tuỷ cứu con gái nên bị liệt chân. Tất cả, nhằm mục đích kêu gọi từ thiện dưới cái danh nghĩa quỹ ung thư 82"- Chị T, một doanh nhân đã đưa ra lá thư dài chục trang giấy mà Lam đã gửi cho chị và cho biết, chị đã ủng hộ vào quỹ này 5 triệu đồng và kêu gọi bạn bè ủng hộ nữa.”
Huỳnh Mai An Đông (Viết khi con nhỏ đang khóc, mấy bạn chắc vừa lòng hả dạ vì đã làm khổ mấy mẹ con mình).
==========
Stt Hoàng Nguyên Vũ ( sau khi bị phạt 5 triệu vnd do trước đó share tin vịt vụ bs Khoa ) :
Bác sĩ Khoa: Ôi, như phim!
(Thông tin sốt dẻo: Chiều nay vừa đi đóng 5 củ cho cái sai vụ "bác sĩ Khoa" xong. Giờ thì Vũ đi tìm anh ấy hỏi cho ra nhẽ đây!)
Tính đến giờ này, nhiều người vẫn tin "Bác sĩ Khoa" là...có thật. Bởi vì những kẻ tố tình tạo ra "bác sĩ Khoa" vẫn cố thuyết phục mọi người rằng, đây là một nhân vật có thật.
Cô nhà văn sáng nay nhắn cho một người bạn tôi: Khoa đã qua Sing. Bay sáng hôm qua. 9 giờ sáng 8/8 tới trưa là bạn ấy ra sân bay". Cô ta còn cho số điện thoại của Khoa nữa cơ
(Giờ qua Sing rồi, cho số Việt Nam, ác ghê cơ)
1/ Từ cô nhà văn là "bạn thân của Khoa"
Buổi trưa sau vụ việc ầm ĩ, 8/8, tôi nhận được tin nhắn có tên là Huỳnh Mai An Đông, nội dung: "Sự thật là sự thật. Ai muốn biến nó thành fake news là việc của họ",
Cô này gửi kèm theo đoạn chat chụp màn hình của cô với "bác sĩ Khoa". Nội dung nghe lâm li bi đát lắm: "Khoa ơi, chị bàng hoàng không thể tin được. Chị ôm em một cái. Chia buồn cùng em". "Bác sĩ Khoa" nhắn lại: "Em làm đúng không? Haha. Hay em đã sai? 1 mạng và 2 đứa trẻ là 3 và mẹ em, chọn ai?"
Rồi cô đáp lại lời "bác sĩ": "Chị biết em đang không ổn, Khoa, em đang đau lòng lắm, chị biết. Chị không bình luận đúng sai. Chị chỉ muốn ôm em một cái"
Lúc này tôi cũng đang tính tìm cô này để hỏi một số thứ vì bạn tôi cung cấp cái tin nhắn tài khoản có tên Ngân Hà Trần thuyết phục bạn tôi hãy tin "bác sĩ Khoa" là có thật, khẳng định "bác sĩ" này là bạn thân của nhà văn Huỳnh Mai An Đông, kèm theo cả số điện thoại của cô Đông.
Tôi google "nhà văn Huỳnh Mai An Đông", ra rất nhiều dữ liệu. Từng làm báo, làm hướng dẫn viên du lịch. Là nhà văn có mấy đầu sách. Từng chào mời người ta đi tour du lịch ngắm...hoa Anh Túc ở Nhật (ôi, dễ sợ). Nói chung, chưa biết ai ảo, nhưng cô này là thật 100%.
Trong đoạn hội thoại, An Đông vẫn tiếp tục thuyết phục tôi là Khoa có thật. "Khoa trốn rồi. Chấp nhận mọi im lặng. Sự thật bị bóp méo"; "Bạn ấy đang suy sụp. Khoa hứa bình tâm đáp trả một ngày gần"
"Một điều Vũ muốn hỏi chị là: chị đã từng gặp và trò chuyện cùng Khoa? Và biết rất rõ ba mẹ cậu ấy?", cô ta trả lời mình: "Mình không cung cấp thông tin cho tới ngày Khoa lên tiếng".
Tuy nhiên, đoạn hội thoại thuyết phục người bạn mình, An Đông khẳng định biết Khoa, đã gặp, đã đi ăn cùng, rằng Khoa hiền lành dễ thương.
Tạm kết phần này: Huỳnh Mai An Đông không hề vô tư trong câu chuyện về "bác sĩ Khoa". Cô ta hoàn toàn liên quan, và liên quan trực tiếp.
2/ Một mình Thy đóng cả chục vai tuồng.
Thương là một người bán trái cây. Thương có người em thích nghề y là thích lĩnh vực ung thư. Thương biết trên mạng có nhóm 82, với gương mặt nổi trội là Phong Lam, bác sĩ Việt ở Sing, mắc ung thư máu từ nhỏ và đã chiến thắng căn bệnh này, trở thành người thủ lĩnh muốn mở Quỹ giúp đỡ người mắc ung thư.
Thương tag tên em mình vào một tus của Lam. Từ đó, Lam chủ động làm quen. "Ôi, em nghĩ là giấc mơ, em nói với chị ấy như thế". Lam nói tiếng Việt (người ở Sing từ nhỏ mà nói tiếng Việt sõi thôi rồi), rồi giới thiệu cho Thương cô em họ của mình ở Việt Nam là Thy Nguyễn (tức bé Heo).
Qua giới thiệu của Phong Lam thì cô chữa ung thư hết 700 triệu (ở Sing, mà chữa bằng tiền Việt Nam mới tài chứ). Cô chỉ có 350 triệu bảo hiểm. Còn 350 triệu Thy Nguyễn hứa lo. (chơi hay vãi. Ở Sing mà cưa đôi tiền chữa bắt cô em họ ở Việt Nam lo là thế nào?)
Qua cuộc giới thiệu của Lam, thì ngoài Thy là cô em hiền lành tốt bụng, vì chị mà đi xin tiền lo chữa bệnh, thì còn có Long Thiên (con trai của Phong Lam, cũng bị ung thư, thần đồng viết thư cho cô từ năm 4 tuổi),
Peterson Lý (chồng Phong Lam, Sing gốc Việt mà viết tiếng Việt chả sai tí lỗi chính tả nào, chưa giới thiệu bị ung thư hay không),
Phong Lê (bố của Phong Lam, người bán nhà đưa con gái đi Sing chữa bệnh, cũng bị ung thư nhưng chả hiểu ung thư gì mà què chân luôn)
Võ Linh (mẹ của Phong Lam, giới thiệu là ở quê, chưa bị ung thư)
Đặc biệt, Phong Lam giới thiệu cô có một người anh là Tân Lê, anh trai nuôi của Phong Lam, giáo sư, bị ung thư não và cũng đã vượt qua thần kỳ.
Và "bác sĩ Khoa", là học trò của Tân Lê, người Úc gốc Việt, sống ở Sing. "Bác sĩ Khoa" có cha mẹ đang ở Việt Nam, chưa ai kịp bị ung thư theo dây chuyền thì cô vít mời gọi cặp phụ mẫu, để "bác sĩ Khoa" bơ vơ lên FB viết những dòng chia tay đầy ai oán, trong đó, Khoa rút ống thở của mẹ đưa cho bà bầu song sinh nguy cấp (để rồi 7/7 mồ côi, còn chúng tôi thì ăn loàn vì đưa tin bác sĩ Khoa trên FB cá nhân đầy thán phục)
Bác sĩ Khoa được giới thiệu có vợ là Duyên.
Đó là những dòng vắn tắt về các nhân vật mà Thương được Phong Lam giới thiệu và làm quen, trong đó, chủ yếu là làm quen qua mạng, duy nhất chỉ có bé Heo, tức Thy, là có thật ngoài đời.
Thương từng video call và audio call với một số nhân vật trên, nhưng chỉ có 2 người bắt máy (audio, không video) là Thy và Phong Lam. Một điều đặc biệt theo Thương, là giọng nói của 2 chị em không liên quan cha mẹ, trong đó có 1 người sống ở nước ngoài từ nhỏ, giọng giống nhau đến ngỡ ngàng.
Tạm kết phần này: Thy là nhân vật có thật, có liên quan trực tiếp đến "bác sĩ Khoa"
3/ Các vai tuồng đã làm những gì với Thương?
Thương được add vào nhóm 82 như một vị khách danh dự. Mọi người rất yêu thương. Và tất cả các anh chị bên Sing, đều mong Thương kiếm cho Thy một việc làm.
Thy có đưa cho Thương bộ hồ sơ, họ tên đầy đủ Nguyễn Thị Minh Thy, sinh năm 1998, quê ở xã Bình Hoà, Giồng Trôm, Bến Tre, tốt nghiệp đại học Công nghệ. Xin vào một công ty nhưng Thy không đi làm.
Vì thương người em tội nghiệp gồng gánh cho chị bên kia, Thương cho Thy rất nhiều trái cây để bán (một điều lạ là cho ít tiền thì Thy không bao giờ lấy. Thy nói, nếu ủng hộ nhiều vào Quỹ, thì cô mới lấy)
Trong số những người nói chuyện với Thương thì chồng Phong Lam lại là người gửi tin nhắn khá nhiều (viết bằng tiếng Việt), xin Thương giúp đỡ Thy có tiền để lo cho Lam (lạ kỳ, đàn ông gì mà đi xin tiền một phụ nữ xa lạ đưa cho cô em nào đó lo cho vợ mình).
Còn Thy thì liên tục xin khoản lớn hoặc nhờ Thương vận động khoản lớn nộp vào Quỹ "cứu chị"
Duyên, vợ của bác sĩ Khoa thỉnh thoảng hỏi mua tôm hùm và trái cây của Thương. Mỗi lần mua thì người nhận không ai khác là "bé Thy nhận hộ". Rất nhiều lần.
"Bác sĩ Khoa" cũng nhờ tặng trái cây cho vợ. Và, "bé Thy nhận hộ"
Thương bừng tỉnh nhận ra điều gì bất thường và nhóm kia quá ảo với nhiều người chẳng bao giờ thấy hình ảnh sống, với nhiều câu chuyện li kỳ, kèm theo cái tài khoản từ thiện to đùng đoàng, Thương rút lui.
Thương chặn tất cả các nick, cũng hơn một năm nay. Những câu chuyện thương cảm như phim Hàn Quốc và sự sắp đặt các nhân vật như game vẫn tái diễn ở nhóm ấy.
Thời điểm Thương rút lui trước đó ít lâu, An Đông đã xuất hiện trong nhóm này, Thương khẳng định.
Một thông tin mà tôi nhận được, là Thy hiện sống chung toà nhà cùng An Đông.
Khi thông tin "bác sĩ Khoa" xuất hiện, hai nhân vật này vẫn tiếp tục đi thuyết phục người khác từng chi tiết một để khẳng định "bác sĩ Khoa có thật", ca mổ có thật, và cặp phụ mẫu kia c.hết cho nghĩa lớn cũng có thật.
Nhiều người tin sái cổ. Nhưng Vũ tôi chỉ một lần duy nhất thôi nhé. Ngấm đòn rồi. Chiều nay vừa đi nộp phạt 5 củ cho Nhà nước vì "bác sĩ Khoa" rồi nhé, nên ngồi đó mà tôi tin bác sĩ Khoa có thật như đi xem phim Hàn Quốc nhé bé heo và nhà văn Huỳnh Mai An Đông!
À, quên, lội FB bác sĩ Khoa, tất cả các tus viết rất lủng củng. Nhưng tus viết nhường ống thở thì giọng văn quen lắm, cứ như nhà văn viết vậy.
Không biết người bạn thân mà An Đông gặp ngoài đời mang tên "bác sĩ Khoa" trông thế nào nhỉ? Còn ảnh "bác sĩ Khoa" trên mạng là Tiến sĩ Toh Wei Song của Singapore mà? Trả lời dùm mọi người đi, Huỳnh Mai An Đông? Hoặc nói "bác sĩ Khoa" livestream tối nay luôn đi, giờ chắc cậu ấy cũng về đến nhà bên kia rồi nhỉ?
Tạm kết cả bài: Tôi đang đặt nghi vấn, người lên kịch bản, người làm đạo diễn cho cái vở tuồng dài hạn lâm li bi đát này, chỉ có 2 người, còn các diễn viên thủ vai đều ảo.
Vậy tất cả các nhân vật đều ảo, riêng Thy và An Đông, cùng cái tài khoản từ thiện là có thật.
Hoàng Nguyên Vũ
=================
Facebook Ký Minh (Thương trong stt HNV$
Tới bây h mình vẫn k nghĩ mình đã bị lừa
Câu chuyện bắt đầu khi Tran Thanh Tien nói với mình: "em sẽ cho chị thấy 1 gia đình giáo sư bác sĩ mà em biết vượt qua nghịch cảnh hi sinh đến mạng sống mình vì nhau"
...rồi em tag mình vào và khi mà mình thả tim tus của Phong Lam (trong vai cô gái ung thư máu từ năm lớp 10), tự dưng PL nt cho mình và muốn kết bạn, rồi tâm sự cứu thế giúp người tùm lum và khoe mag bệnh ung thư nhưg học giỏi tốt nghiệp Y loại giỏi ở bên Sing
Rồi PL nói có đứa bạn học ở VN nhà L thương như con đang phải gồng số nợ cho gd L nên muốn tự tử lấy bảo hiểm trả nợ cho L, L van xin mình giúp em ấy
Lần đầu đi gặp em ấy mình có đi cùng 1 người bạn (và ng bạn này về nt cho mình là con Thy này đừng giúp nó nữa, đừng tin nó vì măt nó gian xảo lắm)
...nhưg mình lại thấy tội "MÌNH NGHĨ TRÊN ĐỜI NÀY CÓ ĐỨA SỐNG VÌ NGƯỜI KHÁC NHƯ NÓ SAO MÌNH K GIÚP???"
Rồi được voi đòi tiên, cứ nt đòi hỏi mình đủ điều và cứ xin mình 50 triệu góp vào quỹ từ thiện giúp người dân Bến Tre...khi này mình bắt đầu thấy nghi ngờ băng nhóm mang tên nhà 82 này và mình chặn hẳn
***đây là các nhân vật do Thy dựng lên (k chỉ mình đâu mà mình biết rất nhiều người sụp bẩy)
1/ Phong Lê vai Ba Lam (ông chủ nhà 82) hi sinh đến giọt tuỷ cuối cùng đến mức bị liệt luôn, hay nt cho mình nhờ giúp Thy
2/ Linh vai mẹ Lam (phụ nữ hi sinh tất cả vì chồng con) k có nhắn tin cho mình
3/ Lam vai cô bs bị ung thư xinh đẹp làm việc thiện, đây là nhân vật vừa ép vừa đòi hỏi mình giúp tiền từ thiện đến mức mình ám ảnh
4/ Peter vai chồng Lam người Sing (ngừoi chồng yêu vợ nhất thế giới) và người này đã nhắn tin mình rất nhiều bằng tiếng việt mong mình tiếp tục giúp vợ và Thy
5/ Tân Lê (học trò Phong Lê) nhân vật này vào vai hi sinh vì dònh họ nhà Lam và luôn đòi cưới Thy nhưg Thy từ chối
...nói tới đây mình nhớ cái ngày mình đi gặp Thy có Quy Nguyen rồi về Qí nó nói mình sao trên đời có con nhỏ nào nó mập nó xấu mà nó dơ đến vậy chị...mình sau đó sợ Thy đói luôn kêu tụi nó mag trái cây qua Bình Thạnh cho Thy nhưg mỗi lần đi gặp là bọn ship mình về la làng
6/ BS KHOA NÀ...nhân vật nổi đình đám mấy nay vì rút ống thở của Ba Mẹ (mình k kể chắc ai cũg biết)
7/ Duyên vai cô sinh viên Y (vợ sắp cưới bs Khoa)...nhắn tin mình đòi đồ ăn xịn k à nha
8/ TRÙM CUỐI MANG TÊN THY...nó đã làm mình tốn tiền, tốn nước mắt vì thương nó k biết bao nhiêu mà nói
...và mấy nhân vật kia chỉ xuất hiện sau khi mình sợ bọn này quá mình chặn nên mình k rành mình k nói
CHỈ MUỐN NÓI CÁI CÔ NHÀ VĂN NHÀ BÁO TÊN AN ĐỒNG LÀ NGƯỜI ĐƯA CÂU CHUYỆN BS KHOA CHO BÁO CHÍ ĐỂ NHIỀU NHÀ BÁO BỊ PHẠT...lúc đầu mình nghĩ cô ấy là nạn nhân nhưg cô ấy khẳg định với làng báo qua nay là cô ấy đã gặp bs Khoa ở ngoài đời NÊN MÌNH ĐÀNH BÓ TAY
(Mình chỉ đưa hình ảnh Thy và hồ sơ địa chỉ Thy lên thôi vì mấy nhân vật kia Thy bịa đưa họ lên tội họ)
Câu chuyện bắt đầu khi Tran Thanh Tien nói với mình: "em sẽ cho chị thấy 1 gia đình giáo sư bác sĩ mà em biết vượt qua nghịch cảnh hi sinh đến mạng sống mình vì nhau"
...rồi em tag mình vào và khi mà mình thả tim tus của Phong Lam (trong vai cô gái ung thư máu từ năm lớp 10), tự dưng PL nt cho mình và muốn kết bạn, rồi tâm sự cứu thế + giúp người tùm lum và khoe dù mag bệnh ung thư nhưg học giỏi, tốt nghiệp Y loại giỏi ở bên Sing
Rồi PL nói có đứa bạn học ở VN, nhà L thương như con tên là Thy và Thy đang phải gồng số nợ cho gd L. Thy nhiều lần muốn tự tử lấy bảo hiểm trả nợ cho gd L nên L van xin mình giúp Thy
Lần đầu đi gặp em ấy mình có đi cùng 1 người bạn (và ng bạn này về nt cho mình là con Thy này đừng giúp nó nữa, đừng tin nó vì măt nó gian xảo lắm)
...nhưg mình lại thấy tội "MÌNH NGHĨ TRÊN ĐỜI NÀY CÓ ĐỨA SỐNG VÌ NGƯỜI KHÁC NHƯ NÓ SAO MÌNH K GIÚP???"
Rồi được voi đòi tiên, cứ nt đòi hỏi mình đủ điều và cứ xin mình 50 triệu góp vào quỹ từ thiện giúp người dân Bến Tre...khi này mình bắt đầu thấy nghi ngờ băng nhóm mang tên nhà 82 này và mình chặn hẳn
***đây là các nhân vật do Thy dựng lên (k chỉ mình đâu mà mình biết rất nhiều người sụp bẩy)
1/ Phong Lê vai Ba Lam (ông chủ nhà 82) hi sinh đến giọt tuỷ cuối cùng đến mức bị liệt luôn, hay nt cho mình nhờ giúp Thy
2/ Linh vai mẹ Lam (phụ nữ hi sinh tất cả vì chồng con) k có nhắn tin cho mình
3/ Lam vai cô bs bị ung thư xinh đẹp làm việc thiện, đây là nhân vật vừa ép vừa đòi hỏi mình giúp tiền từ thiện đến mức mình ám ảnh
4/ Peter vai chồng Lam người Sing (ngừoi chồng yêu vợ nhất thế giới) và người này đã nhắn tin mình rất nhiều bằng tiếng việt mong mình tiếp tục giúp vợ và Thy
5/ Tân Lê (học trò Phong Lê) nhân vật này vào vai hi sinh vì dònh họ nhà Lam và luôn đòi cưới Thy nhưg Thy từ chối
...nói tới đây mình nhớ cái ngày mình đi gặp Thy có Quy Nguyen rồi về Qí nó nói mình sao trên đời có con nhỏ nào nó mập nó xấu mà nó dơ đến vậy chị...mình sau đó sợ Thy đói luôn kêu tụi nó mag trái cây qua Bình Thạnh cho Thy nhưg mỗi lần đi gặp là bọn ship mình về la làng
6/ BS KHOA NÀ...nhân vật nổi đình đám mấy nay vì rút ống thở của Ba Mẹ (mình k kể chắc ai cũg biết)
7/ Duyên vai cô sinh viên Y (vợ sắp cưới bs Khoa)...nhắn tin mình đòi đồ ăn xịn k à nha
8/ TRÙM CUỐI MANG TÊN THY...nó đã làm mình tốn tiền, tốn nước mắt vì thương nó k biết bao nhiêu mà nói
...và mấy nhân vật kia chỉ xuất hiện sau khi mình sợ bọn này quá mình chặn nên mình k rành mình k nói
CHỈ MUỐN NÓI CÁI CÔ NHÀ VĂN NHÀ BÁO TÊN AN ĐỒNG LÀ NGƯỜI ĐƯA CÂU CHUYỆN BS KHOA CHO BÁO CHÍ ĐỂ NHIỀU NHÀ BÁO BỊ PHẠT...lúc đầu mình nghĩ cô ấy là nạn nhân nhưg cô ấy khẳg định với làng báo qua nay là cô ấy đã gặp bs Khoa ở ngoài đời NÊN MÌNH ĐÀNH BÓ TAY
(Mình chỉ đưa hình ảnh Thy và hồ sơ địa chỉ Thy lên thôi vì mấy nhân vật kia Thy bịa đưa họ lên tội họ)
Atsumi, Atsumi đây ư? Tôi rời xe, chầm chậm bước. Thời khắc chạm chân đến khu nghỉ dưỡng suối nước nóng có hơn 1000 năm tuổi này, tôi như chới với. Một kẻ du hành lạ lẫm như tôi không hiểu tại sao, cái khung cảnh ảo diệu trước mắt như để dành riêng cho mình. Tôi ngước lên trời, không trung thâm u không một giọt nắng. Xung quanh bao phủ bởi những rặng núi. Trời đất tĩnh lặng như tờ. Lạnh, cái lạnh rất ngọt. Tôi đứng trên một chiếc cầu, nhìn xuống dòng suối xanh biếc đang chảy qua. Nước chảy trên đá, rì rào, reo ca như hát. Hai bên bờ, chao ôi là hoa. Hai hàng hoa anh đào duyên dáng đứng dọc theo hai bờ suối. Hoa đang độ nở rộ, màu trắng phớt hồng, mịn màng, đẹp như khuôn mặt thiếu nữ đương thì. Tôi nhìn về phía tay phải mình, một dãy nhà im lìm nép mình dưới chân núi. Con đường bên dòng suối vắng lặng, thi thoảng có một chiếc xe hơi chạy qua. Tôi thắc mắc, người ở đâu, họ đang làm gì, cuộc sống ra sao trong cái thị trấn bé nhỏ và xinh đẹp này.
TOUR NHẬT THU 2017: TOKYO- NAGANO – GIFU – YAMANASHI- CHIBA
VÌ MỘT LỜI HẸN ƯỚC MÙA THU - ĐI CÙNG HUỲNH MAI AN ĐÔNG - TÁC GIẢ CUỐN SÁCH VIẾT VỀ NHẬT BẢN "THÁNG TƯ Ở TOHOKU"
==============================
CHỈ CÒN CHỖ CHO 10 KHÁCH, BẠN CÓ CƠ HỘI ĐI QUA NHỮNG ĐIỂM ĐẾN DỰ KIẾN SẼ ĐI VÀO TIỂU THUYẾT!!!
Cuối cùng rồi lời hứa rằng “chúng ta sẽ đến Nhật vào mùa Thu này” cũng trở thành hiện thực.
Mọi thứ đã sẵn sàng, chờ đợi chúng ta lên đường. Kỳ này, vẫn là “tham” như tour trước, Đông nhất định phải đưa các bạn đi thật nhiều nơi, vì đằng nào mình cũng đã đi thì phải đi một lần cho đáng.
Thế nên, lịch trình đi qua 5 tỉnh thành với khoảng 15 điểm chúng mình sẽ đặt chân đến. Đã chưa!
Mùa thu Nhật thì cảnh sắc lãng mạn vô cùng, ai đến rồi thì thể nào trái tim cũng mềm nhũn ra cho mà xem!
1. Mình sẽ đến Tokyo, tham quan chùa Asakusa Kannon, thăm tháp truyền hình cao nhất thế giới Tokyo Sky tree, tham trung tâm mua bán đồ điện tử nổi tiếng sầm uất Akihabara, trung tâm thương mại “siêu sang chảnh” Ginza để biết Tokyo sang – đẹp và đắt đỏ như thế nào.
2. Vì Đông biết ở Nagano có mùa Thu dịu dàng đến mức nào nên chúng mình sẽ đến đó. Điểm dừng chân sẽ là Karuizawa nơi có thác Siraito, hồ Kumoba, thuộc thị trấn Karuizawa tỉnh Nagano. Đây là một địa điểm du lịch khá nổi tiếng tại Nhật Bản vì cảnh sắc mùa thu ở đây rất đặc trưng.
3. Tại Karuizawa có một trung tâm mua sắm rất duyên dáng nằm bên một hồ nước là Karuizawa Shopping Plaza, tiện thể mình ghé vào xem đồ, ai nghiện shopping thôi thì “lạc lối” luôn.
4. Mình sẽ tham quan thắng cảnh Kamikochi - Kamikochi là một phần của công viên quốc gia Chubu-Sangaku ở Nagano. Được công nhận là đài kỉ niệm tự nhiên và danh thắng đặc biệt của quốc gia, đến đây bạn có thể chiêm ngưỡng những hồ nước, ngọn núi tuyệt đẹp. Kamikochi có rất nhiều địa điểm tham quan. Đặc biệt, Taisho-ike hay còn gọi là "Hồ ma" là biểu tượng của Kamikochi. Hồ được hình thành từ đợt phun trào núi lửa vào năm 1915, những rừng cây thời đó đã bị tàn phá hết. Những gốc cây khô đứng trơ trọi cùng với mặt hồ xanh thẳm tạo lên một phong cảnh hết sức thần bí. Vào buổi sáng sương mù tạo nên một bầu không khí rất đặc trưng, lúc chiều về thì ánh tà dương nhuộm đỏ khắp vùng.
- Và vì phố cổ Narai-juku rất nổi tiếng lại rất đẹp nên bọn mình phải đến thôi. Đây là khu phố nhà trọ dài nhất ở Nhật Bản, hình thành nên dãy nhà phố, kéo dài khoảng 1km dọc bờ sông Narai-gawa của tỉnh Nagano. Vào thời Edo (1603–1868), nó là con đường quan trọng nối liền Edo (Tokyo) và Kyo no To (Kyoto). Hiện tại, dãy phố của thời đó vẫn còn được lưu giữ một cách thận trọng với vai trò là khu vực bảo tồn nhóm kiến trúc truyền thống quan trọng và là điểm tham quan, nơi mà bọn mình có thể tận hưởng dãy phố tràn đầy cảm xúc của nước Nhật.
5. Ơi Gifu, nơi nổi tiếng với làng cổ Shirakawago. Shirakawago ở tỉnh miền trung Gifu là một trong hai ngôi làng cổ độc đáo nhất Nhật Bản. Làng được UNESCO công nhận là di sản thế giới từ năm 1995. Với kiến trúc nhà tranh mái dốc kiểu chắp bàn tay Gassho zukuri, được ví như những mái nhà cầu nguyện, làng có 114 ngôi nhà cổ, ngôi nhà cổ nhất của làng có tuổi đời hơn 400 năm.
6. Vì bạn của Đông mới đến Nhật lần đầu nên chúng mình phải đi thăm núi Phú Sĩ nữa chứ!
7. Tắm onsen. Nhất định phải tắm onsen, để tận hưởng cảm giác sung sướng đến từng “milimet”, từng tế bào trên cơ thể.
8. Đồ ăn ngon và ăn ngập mặt.
9. Mua sắm bất tận với muôn vàn sản phẩm chất lượng của người Nhật.
10. VÀ CÓ MỘT BẠN ĐỒNG HÀNH VỪA DỄ THƯƠNG MÀ “BAO ZUI” VỪA CHỤP HÌNH RẤT ĐẸP ĐÓ, SẴN SÀNG CHỤP HÌNH CHO TỪNG NGƯỜI TỪNG NGƯỜI MỘT!!!
=======================
Bao nhiêu lần đi rồi, Đông vẫn rất xao xuyến mỗi khi nói về Nhật Bản.
Inbox để nhận lịch trình.
Giá tour trọn gói (5 ngày 5 đêm): 30.900.000 đã bao gồm phí visa.
Tổ chức bởi: Tập đoàn Heisei Enterprise Group (Nhật Bản) - Sun Up Media.
CHUYẾN ĐI DÀNH CHO BẠN BÈ – CHO NGƯỜI THÂN - CHƠI THIỆT - ĂN THIỆT - ĐI THIỆT, NHA!
Mới đây, cuốn sách lại xuất hiện một lần nữa ở Đường sách TP.HCM, tác giả của nó, Huỳnh Mai An Đông là người đứng ra trực tiếp bán sách, ký tặng và kể lại câu chuyện hành trình đến nước Nhật của cô, đã giúp cô “tái sinh” với cuộc đời lần nữa như thế nào.
Không phải vô duyên mà giới thiệu lại một cuốn sách đã được xuất bản năm 2016, lý do thật rất “thời sự” là vì ngày bán cuốn sách này mới đây, toàn bộ số tiền khoảng 20 triệu đồng đã được tác giả Huỳnh Mai An Đông đem giúp đỡ đồng bào Vạn Ninh, vừa chịu một tổn thất to lớn trong cơn bão Damrey vừa qua.
An Đông là một cô gái vừa qua tuổi 30 xuân sắc, nhưng vẫn còn tràn ngập sắc xuân trong tà áo dài trắng giữa mùa đông Sài Gòn ấm lạnh, cô kể lại câu chuyện hoa anh đào tháng tư ở Tohoku, Nhật Bản. Trên hành trình vượt bỏ chính mình ấy, cô tìm thấy tình yêu cuộc sống.
“Tôi đã đi nước Nhật lần đầu tiên vào năm 2013, lúc đó tôi đang làm phóng viên, theo lời mời của tổng cục Du lịch Nhật Bản. Nhưng phải đến năm 2015, chuyến đi Nhật do vùng Tohoku mời, mới thực sự làm thay đổi đời tôi. Hành trang của tôi lúc đó là nỗi đau khổ. Đã có lúc tôi dừng lại ở một cây cầu và nghĩ: “Nếu mình không thở nữa thì cuộc sống đau khổ này sẽ chấm dứt”. Nhưng chính cảnh vật tuyệt vời và sự ân cần của con người xứ sở nơi đây đã giúp cho tôi ở lại với cuộc đời vì nhận ra: thế giới này tuyệt đẹp như vậy, con người đầy nồng ấm như thế, mà tại sao mình lại chết. Tôi đã rất ân hận vì đã từng muốn kết thúc cuộc đời mình”.
Câu chuyện của An Đông khiến tôi liên tưởng đến câu nói kinh điển của văn chương Anh quốc với tác phẩmHamletcủa Shakespeare: “To be or not to be” – “Tồn tại hay là không tồn tại” – đó thực sự làm câu hỏi triết học cho cuộc đời này mà chỉ có những người đứng giữa lằn ranh của sự chọn lựa khi cảm nghiệm về sự đau khổ mới có thể thấu hiểu. “Sống hay không sống” là một câu hỏi hiển nhiên thuộc thế giới loài người, nhưng sống như thế nào thì lại là một tầng cấp của ý thức vượt lên trên nữa. Và cuốn tiểu thuyếtTháng tư ở Tohokucủa Nguyễn Mai An Đông chính là câu chuyện nhân văn và cuốn hút bởi tình yêu thương mà cô trao gởi vào những nhân vật nảy sinh từ vùng đất Tohoku có thực, nơi xa ngút ngàn quê hương yêu dấu của mình, nhưng lại trao cho mình hạt mầm của sự sống.
Cho đến nay, An Đông đã có sáu lần đi Nhật qua 20 tỉnh, thành của đất nước này. Mỗi chuyến đi là một câu chuyện mới và cô lại tiếp tục viết những cuốn tiểu thuyết mới. Có lần cô đã đến một thị trấn nhỏ ở Tohoku, nơi xảy ra trận động đất và sóng thần khủng khiếp năm 2011. Vậy mà chỉ năm năm sau, thị trấn đã hồi sinh lộng lẫy cỏ hoa như chưa từng có thiên tai giáng hoạ. Cảm nhận được tinh thần khao khát cuộc sống mãnh liệt cùng với tình yêu cái đẹp từ trong huyết thống của người Nhật, An Đông đã vô cùng hứng khởi với kế hoạch trồng ngàn cây hoa anh đào trên quê hương Việt Nam từ một người chị, cô nói với Nguyễn Thanh Thuý, hội trưởng hội quán Các bà mẹ: “Chị Thuý ơi, chị em mình vận động mọi người và cùng đi trồng thật nhiều hoa để mình có thể được ngắm hoa trên chính đất nước xanh tươi của mình”.
Hỏi sắp tới cô sẽ viết tiếp cuốn tiểu thuyết của mình vẫn là hành trình nước Nhật hay là một hành trình vào thế giới riêng tư của cô, An Đông trả lời: “Hiện tại tôi sắp hoàn tất cuốn sách thứ hai, viết tiếp câu chuyện tình Tohoku, nơi mà kết thúc của cuốn sách một là khởi đầu của cuốn sách tiếp theo”.
Thế giới văn chương rất kỳ lạ mà lại gần gũi, có khi nó chỉ là câu chuyện kể lại hành trình của chính cuộc đời mình, một con người, với đầy đủ những phiền não và hạnh phúc, nhưng nó lại là cứu cánh cho cuộc đời một người khác bắt gặp mình trong đó, như được sẻ chia. Và An Đông đã làm điều đó, nhẹ nhàng như không, sau một quá trình đầy cam go đấu tranh với sự sống chết của bản thân. Cô nói: “Những lúc đơn độc nhất, chúng ta cần một người bạn hơn là đi chìm sâu hơn vào nỗi buồn của mình”. Có thể hiểu, người bạn đó, có khi họ đến rất bất ngờ, tình cờ hay thậm chí là chỉ cần ai đó bắt máy điện thoại khi mình gọi, chỉ để được nghe một tiếng người. Và hơn nữa, là tìm thấy bản thân ở một thế giới khác, do mình tác tạo nên với những… người khác, mà đối với một nhà văn, thì đó là thế giới nhân vật của họ. Và chỉ có những người sáng tạo mới nhận ra tự do đó.
Đăng bởi Trần Long Cyber Writer Xem tất cả bài viết bằng Trần Long
Văn tế Nhà 82 aka Bác sĩ rút ống thở Trần Khoa
Hê nhô xin chào tất cả mọi người, là mình đây admin của cộng đồng Cyber Space. Gần đây giang cư mận có dậy sóng với một câu chuyện “đẫm nước mắt” mà sau đó đã bị xác thực là tin giả, điều đáng nói ở đây đó là chiến dịch phát tán tin giả khá rất quy mô và cực kỳ tinh vi, đến nỗi những nhà báo lâu năm còn mắc lừa?
Thú thực là hôm đầu đọc được tin này mình kiểu ummm lại another bullsh!t, tuy nhiên khi đọc kỹ vào hôm sau mình mới tá hỏa vì mức độ tinh vi của tụi này. Và mình cũng chính là người phát hiện ra danh tính thật của người đứng sau tấm ảnh bác sỹ Trần Khoa. Đừng nghĩ việc này là điều gì to tát cho lắm vì đây là điều chúng mình thực hành hàng ngày, tuy nhiên việc thiếu credit của tụi mình khiến tụi mình hết sức thất vọng, duy chỉ có anh HieuPC là còn biết đâu là phải trái và để credit đầy đủ, về khoản này Cyber Space chân thành cảm ơn anh HieuPC.
Trong quá trình hoạt động, tụi mình đã chiến đấu với rất nhiều vụ lừa đảo rồi, vụ này bé thôi nhưng tác động đến xã hội rất to lớn.
Các bạn thân mến! Về vấn đề liên quan bác sĩ Khoa và nhóm 82, cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ. Sau khi có kết quả điều tra thì những ai xúc phạm đến nhân thân của tôi - người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M5.643 10.888C5.485 12.733 6.369 14 8 14c1.63 0 2.515-1.267 2.357-3.112C10.2 9.042 9.242 8 8 8c-1.242 0-2.2 1.042-2.357 2.888'/%3e%3cuse fill='url(%23e)' xlink:href='%23f'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23g)' xlink:href='%23f'/%3e%3cpath fill='%234E506A' d='M4.481 4.567c.186.042.29.252.232.469-.057.218-.254.36-.44.318-.186-.042-.29-.252-.232-.47.057-.216.254-.36.44-.317zm6.658.063c.206.047.322.28.258.52-.064.243-.282.4-.489.354-.206-.046-.322-.28-.258-.521.063-.242.282-.4.49-.353z'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23h)' xlink:href='%23i'/%3e%3cuse fill='url(%23j)' xlink:href='%23i'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M3 8.008C3 10.023 4.006 14 8 14c3.993 0 5-3.977 5-5.992C13 7.849 11.39 7 8 7c-3.39 0-5 .849-5 1.008'/%3e%3cpath fill='url(%23e)' d='M4.541 12.5c.804.995 1.907 1.5 3.469 1.5 1.563 0 2.655-.505 3.459-1.5-.551-.588-1.599-1.5-3.459-1.5s-2.917.912-3.469 1.5'/%3e%3cpath fill='%232A3755' d='M6.213 4.144c.263.188.502.455.41.788-.071.254-.194.369-.422.371-.78.011-1.708.255-2.506.612-.065.029-.197.088-.332.085-.124-.003-.251-.058-.327-.237-.067-.157-.073-.388.276-.598.545-.33 1.257-.48 1.909-.604a7.077 7.077 0 00-1.315-.768c-.427-.194-.38-.457-.323-.6.127-.317.609-.196 1.078.026a9 9 0 011.552.925zm3.577 0a8.953 8.953 0 011.55-.925c.47-.222.95-.343 1.078-.026.057.143.104.406-.323.6a7.029 7.029 0 00-1.313.768c.65.123 1.363.274 1.907.604.349.21.342.44.276.598-.077.18-.203.234-.327.237-.135.003-.267-.056-.332-.085-.797-.357-1.725-.6-2.504-.612-.228-.002-.351-.117-.422-.37-.091-.333.147-.6.41-.788z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
5. 10/8/2021
Trả lờiXóaĐăng bởi Trần Long
Cyber Writer Xem tất cả bài viết bằng Trần Long
Văn tế Nhà 82 aka Bác sĩ rút ống thở Trần Khoa
Hê nhô xin chào tất cả mọi người, là mình đây admin của cộng đồng Cyber Space. Gần đây giang cư mận có dậy sóng với một câu chuyện “đẫm nước mắt” mà sau đó đã bị xác thực là tin giả, điều đáng nói ở đây đó là chiến dịch phát tán tin giả khá rất quy mô và cực kỳ tinh vi, đến nỗi những nhà báo lâu năm còn mắc lừa?
Thú thực là hôm đầu đọc được tin này mình kiểu ummm lại another bullsh!t, tuy nhiên khi đọc kỹ vào hôm sau mình mới tá hỏa vì mức độ tinh vi của tụi này. Và mình cũng chính là người phát hiện ra danh tính thật của người đứng sau tấm ảnh bác sỹ Trần Khoa. Đừng nghĩ việc này là điều gì to tát cho lắm vì đây là điều chúng mình thực hành hàng ngày, tuy nhiên việc thiếu credit của tụi mình khiến tụi mình hết sức thất vọng, duy chỉ có anh HieuPC là còn biết đâu là phải trái và để credit đầy đủ, về khoản này Cyber Space chân thành cảm ơn anh HieuPC.
Trong quá trình hoạt động, tụi mình đã chiến đấu với rất nhiều vụ lừa đảo rồi, vụ này bé thôi nhưng tác động đến xã hội rất to lớn.
6. Ngày 11/8/2021
Trả lờiXóa"
Huỳnh Mai An Đông
23 phút ·
Các bạn thân mến!
Về vấn đề liên quan bác sĩ Khoa và nhóm 82, cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ.
Sau khi có kết quả điều tra thì những ai xúc phạm đến nhân thân của tôi - người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.