Đợt vừa rồi, do đòi hỏi của công việc, cần phải xem một ít tài liệu tham khảo có liên quan xa xa với chủ đề.
Thế là, ở cái khoảng cách xa xa ấy, ngẫu nhiên phát hiện văn mình đã bị đạo thô thiển khoảng 15-16 năm về trước. Không phải lần đầu cho cùng một tác phẩm.
Cùng một tác phẩm đã công bố năm 2000 này của mình, chỉ tính riêng luận văn học vị sau đại học (bậc thạc sĩ, và tiến sĩ), mà chưa kể đến luận văn bậc đại học (bậc cử nhân) hay các trường hợp khác, thì đã có ít nhất 2 luận văn đạo nó rồi.
Một cái là luận văn thạc sĩ đã hoàn thành và bảo vệ năm 2003, rồi xuất bản thành sách năm 2004. Cái này, mình đã biết khoảng năm 2008-2009 gì đó, tức khoảng 10 năm về trước.
Bây giờ, thì là luận văn tiến sĩ (ngôn ngữ chung bây giờ ở Việt Nam là "luận án tiến sĩ"). Luận văn này đã hoàn thành và bảo vệ năm 2001. Nó chưa được in thành sách.
1. Luận văn thạc sĩ năm 2003 thì biển thủ trắng trợn gần như toàn bộ tác phẩm năm 2000 của mình. Chép từ đầu đến cuối, từ đặt vấn đề đến kết luận.
2. Luận văn tiến sĩ năm 2001 thì biển thủ cũng trắng trợn không kém, chép hàng trang dài (thỉnh thoảng cố tình đảo lộn chút cho vẻ khang khác).
3. Điểm chung của các luận văn này là: đều không ghi tác phẩm của mình (cái đã công bố năm 2000) vào danh mục tài liệu tham khảo. Dĩ nhiên là không có chú dẫn xuất xứ rồi. Chắc là cố tình "quên" ! Hay là xóa dấu vết.
Hình như đó là cách chung của các "đạo sĩ" ?
4. Phì cười là ngay đến cả danh mục tài liệu tham khảo cũng bị đạo ! Nói cách khác là, đạo luôn cả danh mục tài liệu tham khảo.
Lấy một đoạn dễ hiểu để minh họa.
(1). Bản gốc, của tôi, chữ Trung Quốc là do tôi chế bản (chế bản từ năm 1999, đến 2000 thì nạp quyển):
(2). Bản đạo, của tác giả luận văn tiến sĩ năm 2001:
1. Luận văn thạc sĩ năm 2003 thì biển thủ trắng trợn gần như toàn bộ tác phẩm năm 2000 của mình. Chép từ đầu đến cuối, từ đặt vấn đề đến kết luận.
2. Luận văn tiến sĩ năm 2001 thì biển thủ cũng trắng trợn không kém, chép hàng trang dài (thỉnh thoảng cố tình đảo lộn chút cho vẻ khang khác).
3. Điểm chung của các luận văn này là: đều không ghi tác phẩm của mình (cái đã công bố năm 2000) vào danh mục tài liệu tham khảo. Dĩ nhiên là không có chú dẫn xuất xứ rồi. Chắc là cố tình "quên" ! Hay là xóa dấu vết.
Hình như đó là cách chung của các "đạo sĩ" ?
4. Phì cười là ngay đến cả danh mục tài liệu tham khảo cũng bị đạo ! Nói cách khác là, đạo luôn cả danh mục tài liệu tham khảo.
Lấy một đoạn dễ hiểu để minh họa.
(1). Bản gốc, của tôi, chữ Trung Quốc là do tôi chế bản (chế bản từ năm 1999, đến 2000 thì nạp quyển):
(2). Bản đạo, của tác giả luận văn tiến sĩ năm 2001:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.