Văn hóa doanh nghiệp - về FPT qua một cuốn sách hút dư luận vào tháng 6 năm 2026 (cập nhật từ 7/7)
Sách của tác giả Nguyễn Thanh Nam hút dư luận vào tháng 6 năm 2026 (xem entry đầu, ở đây).
Cuối tháng 6, có tin đồn là tác giả đã bị bắt.
Sang tháng 7, phía cơ quan chức năng đã đưa thông tin chính thức về việc bắt tạm giam tác giả Nguyễn Thành Nam và một người nữa. Tin đã được VTV1 đưa chính thức ở bản tin 19 giờ ngày 7/7/2026.
Tối cùng ngày, phía FPT cũng đã lên tiếng.
Mở entry này để cập nhật thông tin đa chiều từ ngày 7/7/2026.
Tại cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Thành Nam thừa nhận nhiều nội dung trong sách là sai sự thật.
4 giờ trước
Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Vụ án liên quan đến cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" cùng nhiều video có nội dung vi phạm pháp luật.
Các đối tượng trong vụ án.
Cơ quan điều tra xác định các tài liệu này có nội dung xuyên tạc sự thật lịch sử về các cuộc cách mạng, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; đồng thời xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước khác.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Thành Nam thừa nhận nhiều nội dung trong sách là sai sự thật, bày tỏ sự hối hận và gửi lời xin lỗi tới bạn đọc. Bị can Trần Việt Anh cũng khai mục đích xây dựng các nội dung là để thu hút người xem, tăng tương tác và tối đa hóa lợi ích kinh tế trên nền tảng số.
Hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ toàn bộ hành vi của Nguyễn Thành Nam, Trần Việt Anh và các cá nhân có liên quan để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
“Công lý phải được thực thi, dù cho thiên đường có sụp đổ”, Lord Mansfield, chánh án Tối cao pháp viện vương quốc Anh thế kỷ 17 từng tuyên như thế.
Bắt Nguyễn Thành Nam là căn cứ vào tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".
Nếu thế, ai ký quyết định xuất bản, chủ tịch Hội nhà văn Nguyễn Quang Thiều, cơ quan chủ quản của NXB HNV, và nhiều cá nhân đã “tuyên truyền” cho cuốn sách có vô can?
Ở vài khía cạnh, anh Thành Nam giống như người bố của tôi vậy, anh hay phản biện chuyện kinh doanh bằng những lời khó nghe với tôi, luôn có sự khác biệt vô cùng lớn trong cách tôi và anh suy nghĩ. Từ ngày đầu tôi biết anh, anh là doanh nhân rất lớn, còn tôi mới chỉ chập chững kinh doanh, anh mắng tôi viết báo cáo ngu
Tôi luôn dành sự kính trọng vô cùng lớn cho anh. Anh thường xuyên bỏ tiền túi ra để giúp bọn đàn em, và còn vận động nhiều người khác nữa cũng làm giống như vậy, khiến anh là người thật sự cống hiến cho cộng đồng công nghệ thông tin VN. Chúc anh mạnh khoẻ và bình an. Tôi mong sớm được uống bia cùng anh trên vỉa hè Đào Tấn như từng uống vô số lần khác.
Đã 2 năm 7 tháng từ khi Trung tâm Nghiên cứu Quốc học giải thể. Tôi đã dần bỏ nghề Biên tập viên, lúc đầu có biên tập mấy cuốn sách cho các tác giả quen biết vẫn tin yêu tôi và muốn tôi làm giúp. Nhưng sang năm nay thì tôi đã từ chối hẳn vì mắt phải của tôi yếu quá.
Cũng ít đọc tin tức, sách báo… chỉ quanh quẩn với mấy ly cafe và tổ ấm nhỏ. Nãy mới lướt FB đọc tin “Chuyện của Thanh” thì thấy buồn quá! Một bản thảo như vậy được xuất bản, phát hành, đến khi độc giả phản ảnh thì mới bị thu hồi, xử phạt? Trách nhiệm đương nhiên là của tập thể, nhưng cá nhân Biên tập viên cuốn sách này cần xem xét lại: Bạn có đọc bản thảo “kỹ” như lời phát biểu của GĐ NXB HNV hay chỉ cưỡi ngựa xem hoa? Nếu “kỹ” thì bạn hổng kiến thức, văn hóa, lịch sử… hổng cả tiếng Việt ??? mà vẫn trở thành Biên tập theo 1 cách nào đó?
Lời phát biểu của GĐ NXB thì càng cho thấy sự phó mặc cho cấp dưới vấn đề duyệt bản thảo? Những lời phát biểu được soạn sẵn để các bác cầm đọc?
Tối 7-7, Trường đại học FPT đăng thông báo trên website chính thức của trường cho biết những năm gần đây, ông Nguyễn Thành Nam không tham gia công tác quản lý, hoàn toàn không giảng dạy môn học lịch sử/tư tưởng Hồ Chí Minh tại trường.
Theo nhà trường, ông đã có đơn xin từ nhiệm vị trí Phó chủ tịch Hội đồng trường nhiệm kỳ 2022-2026 và đã nhận quyết định miễn nhiệm.
"Trường đại học FPT không tham gia quá trình biên soạn, thẩm định nội dung, xuất bản, phát hành cuốn sách "Chuyện với Thanh: Lời kể mới về ánh sáng". Các nội dung trong cuốn sách và phát biểu là quan điểm cá nhân của tác giả, không đại diện cho chủ trương, quan điểm của trường, trường phản đối quan điểm này.
Thời gian qua, trường đã quán triệt, rà soát, gỡ bỏ nội dung chia sẻ của ông Nam về chủ đề Lãnh đạo kiểu cụ Hồ - bản lĩnh doanh nhân Việt trong một hội thảo cho một số doanh nhân. Hội đồng trường đã họp rà soát, rút kinh nghiệm để tránh xảy ra sai phạm", nhà trường cho biết.
Tôi không ngạc nhiên trước tin anh bị bắt theo Điều 117, và cũng không lấy đó làm hả hê. Thực ra, ngoài status phân tích thuần túy về mặt kỹ thuật đối với một số sai sót của cuốn sách, tôi còn viết một status khác nhưng không đăng, phần vì cũng nghĩ cho anh. Nay anh đã bị bắt, tôi chia sẻ lại đây để những ai quan tâm có thể rút ra một vài bài học.
Trong hơn 270 trang nội dung, có gần 30 trang được tác giả sao chép từ cuốn Ho Chi Minh: A Life. Về nguyên tắc, đây không còn là trích dẫn mà là sao chép nguyên văn. Dù vậy, độc giả cũng rất khó xác minh những nội dung này có đúng với nguyên bản hay không, bởi các đoạn sao chép đều không ghi chú số trang nguồn. Cá biệt, có những đoạn được sao chép liên tục dài tới sáu trang.
Sai lầm lớn nhất của anh Nam là sự chấp nhận ngây thơ (naive acceptance). Đây là khái niệm mô tả xu hướng tiếp nhận thông tin, lý thuyết hoặc giải pháp mà không có sự đánh giá, phân tích hay hoài nghi một cách nghiêm túc về độ chính xác, tính hợp lệ và các giả định nền tảng của chúng. Lẽ ra, với một phương pháp nghiên cứu khoa học nghiêm cẩn, tác giả cần đối chiếu nhiều nguồn tư liệu trước khi đưa ra diễn giải và kết luận của riêng mình.
Việc tin vào những tuyên bố mà tác giả yêu thích hoặc phù hợp với các giả định sẵn có của mình, nhưng không kiểm chứng tính xác thực hay xem xét những cách giải thích thay thế, là biểu hiện của một thiếu sót nghiêm trọng trong tư duy phản biện. Đây là lỗi không ít người mắc phải, bởi họ không nhận ra rằng tư duy phản biện, trước hết, đòi hỏi khả năng nhận diện và chất vấn chính những giả định, định kiến và thiên kiến của bản thân. Không chỉ trong cuốn sách, mà cả trong một số clip liên quan, cũng có thể thấy anh đặt niềm tin quá lớn vào một nguồn tư liệu duy nhất. Xét về phương pháp nghiên cứu, đây là một sai lầm rất nghiêm trọng.
Ngoài ra, anh còn mắc một sai lầm khá phổ biến khác: áp dụng góc nhìn và các chuẩn mực của hiện tại để đánh giá quá khứ theo cách chủ quan. Trong nghiên cứu lịch sử, dù là lịch sử kinh tế hay lịch sử chính trị, hiện tượng này được gọi là Presentism (Chủ nghĩa hiện tại).
Tôi không có quan hệ thân thiết với anh Nam ngoài đời và chỉ gặp xã giao hai lần qua một vài người bạn chung trong những bữa ăn trưa. Qua tiếp xúc, tôi thấy anh rất chuộng khái niệm “Perspective” (góc nhìn khác). Tuy nhiên, từ một góc nhìn, trong trường hợp này là tư tưởng Hồ Chí Minh trong kinh doanh, đến một quan điểm có thể được chấp nhận là cả một quãng đường rất dài trong nghiên cứu khoa học. Đáng tiếc, anh đã chọn đi đường tắt.
Trong sử luận và nghiên cứu chính trị, cả ba đều là những sai lầm chí mạng mà anh mắc phải. Là một người thành đạt và có cá tính mạnh mẽ, có phần áp đặt, đó cũng là điểm yếu lớn nhất của anh.
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.