Bên khen nức nở, bên rủa bại não

Có một bài viết của nhà văn Việt kiều Trần Vũ mang tiêu đề "Nghĩ về một tập san quân đội" mới xuất hiện trên mạng, bản đăng đầu tiên có lẽ là trên blog cá nhân của Phạm Thị Hoài.

1. Ngay lập tức, trên BVN, xuất hiện luôn lời khen nức nở đến khó hiểu của Ban biên tập BVN cho bài viết của Trần Vũ. Rằng:

"Đôi lời giới thiệu

Nhìn vào một tập san quân đội, trông thấy sức mạnh của quân đội ấy.

Trang Bauxite Việt Nam không thiếu đề tài, vì cuộc sống thực không thiếu đề tài. Nhưng trang BVN chủ nhật này đã chọn đăng bài “Nghĩ về một tập san quân đội” vì sự bất ngờ sâu sắc của một người viết rõ ràng là thuộc “phe dân sự”.

Một đất nước, một xã hội, bao giờ cũng có sự phân công về nhân lực – vì sự thực hiển nhiên là toàn thể nhân dân không thể cùng làm chỉ một công việc, nên chi mới có sĩ, nông, công, thương, binh, như lời giải thích của cán bộ Việt Minh năm 1945 về ngôi sao vàng năm cánh. [Cũng may mà nước ta không chọn ngôi sao David như của Israel với những sáu cánh!]

Đọc bài “Nghĩ về một tập san quân đội”, ta càng thấm thía cái chủ đề của người viết: Nhìn vào một tập san quân đội, trông thấy sức mạnh của quân đội ấy.

Trên một tập san mà nhiệm vụ của nó (khác với báo ra hàng ngày) tất yếu phải phán ánhtầm suy tư của một chủ thể (ở đây là chủ thể quân đội) vì bài viết nói tới tập san của quân đội một quốc gia, và khi đem so sánh cái hồn cốt thể hiện trên bài viết của ba tờ tập san quân đội của ba quốc gia Pháp, Đức, và Việt Nam, người đọc thực sự thấy lo.

Một tập san với những bài viết “đinh” mà được cất tiếng nhờ những cái lưỡi bằng gỗ, thời xưa thì “Tử viết” (Khổng Tử đã nói rằng), thời nay thì lải nhải “Mao-Chu viết” (Mao xếnh sáng và Chu Đức đã nói về “chiến tranh nhân dân” rằng), mà không thấy tiếng nói thực sự mang tính nghiên cứu sáng tạo của những võ quan trẻ thể hiện một sức sống khác… thì tương lai của cái quân đội đó hình như đã được định đoạt ở chiến lũy Maginot của Pháp.

Điều nguy hiểm là tương lai cái quân đội đó lại kéo theo tương lai của các tầng lớp khác sĩ, nông, công, thương.

Thậm cấp, chí nguy rồi.

Xin cám ơn tác giả Trần Vũ và blog Pro & Contra về bài viết tuyệt vời này.

Bauxite Việt Nam"

2. Bây giờ, đọc bên Mr. Khoằm, thấy có bài dưới đây (ở dưới có ghi tên Đông A Đoàn). Chép nguyên về:

"
Hôm rồi có bạn gửi cho cái đường link có tên "Nghĩ về một tập san quân đội".http://www.procontra.asia/?p=3776 

Đọc qua cười khành khạch và cảm thấy thương hại cho sự ngu dốt của tác giả, thật đấy!

Cái ngu thứ nhất, lồ lộ ra ngay là tác giả đi so sánh báo điện tử QĐ với những tập san như Journal Militaire của Pháp hay Militär-Wochenblatt của Đức (toàn là tập san từ 1942 trở về trước nhá) và chê trách báo QĐ "không chú trọng chức năng trí tuệ" vì đã không như những tập san kia đưa các bài về "xạ thuật", "chiến thuật", "học thuyết chiến tranh", "phương pháp đối phó với xung đột",... 

Ôi zời ơi là zời, ngu không để đâu cho hết, ngu hết phần thiên hạ rồi. 

Trước hết, những tập san mà tay tác giả dẫn ra để so sánh ở trên không phải là báo, tay tác giả lại phong cho tờ báo điện tử QĐ - vốn chỉ mang tính chất truyền tải thông tin phổ thông tới người đọc cũng phổ thông nốt - là "Tập sanQuân đội Nhân dân Việt Nam", một kiểu đánh tráo khái niệm, nhằm cố làm cho lập luận ngu dốt của hắn thêm phần chắc chắn.



Báo là hình thức thông tin mang tính thời điểm, còn cái thể loại như những tập san kia nó là những bài viết mang tính học thuật và ở VN bây giờ nó là tạp chí. 
Riêng trong QĐ hiện có hàng chục đầu tạp chí của Lục quân, Phòng không-Không quân, Hải quân, ... và những thứ mà tác giả gọi là "trí tuệ" đều nằm cả trong đó, có điên người ta mới mang lên báo cho bàn dân thiên hạ và cả địch cùng xem. 

À, nhưng cũng có thể thông cảm 1 điều, cái thằng tác giả kia làm sao mà tiếp xúc được với những tạp chí của QĐ?

Cái ngu thứ hai, tác giả khẳng định "phương châm “lấy ít địch nhiều, lấy nhỏ đánh lớn” chỉ là khẩu ngữ viết cho tranh cổ động" và "Ngay trong chiến tranh Việt- Pháp, Quân đội Nhân dân luôn dụng nhiều đánh ít". 

Ngu thật, nhưng cũng có thể thông cảm được vì chắc tác giả cóc phải sĩ quan nên kiến thức quân sự chỉ đựng vừa trong muỗng cafe. 

Cái này thì tranh luận nhiều và từ lâu rồi, suốt từ thời ttvnol.com sang đến VMH,... nên chả muốn giải thích dài dòng. 

Vấn đề là những thằng ngu luôn mồm kêu gào QĐNDVN sử dụng chiến thuật "biển người" không hiểu thế nào là "tạo thế, tạo lực". 

QĐNDVN từ trước đến nay thường chiến thắng vì họ được học và áp dụng linh hoạt nguyên tắc "tập trung lực lượng cho hướng tiến công chủ yếu, trận đánh then chốt", chính vì thế những trận đánh mà tay tác giả nêu ra làm ví dụ lực lượng QĐNDVN bao giờ cũng lớn hơn đối phương mặc dù xét tổng thể thì bao giờ QĐNDVN cũng kém xa đối phương cả về nhân lực lẫn vật lực.

Nói chung là ngu toàn tập, còn nhiều nữa nhưng chả muốn phân tích nữa. 

Nói chung, những thằng đã không có kiến thức quân sự mà lại đi viết về quân sự toàn là những thằng bại não!

Đông A Đoàn "

3. Khen chê là chuyện bình thường. Nhưng khen nức nở như BVN, hay rủa bại não như Đông A Đoàn, tôi đều không thấy tri tính ở trong đó.