Vẫn trong mạch quan sát về văn hóa doanh nghiệp của Việt Nam hiện nay.
Về riêng FPT thì đây là entry số 3 (các entry 1 và 2 thì xem ở đây và ở đây).
Đến ngày 13/7/2026, thấy báo CA Tp. Hồ Chí Minh lên bài đầu tiên.
Cập nhật ở đây là từ ngày 14/7/2026.
Tháng 7 năm 2026,
Giao Blog
---
Gieo mầm "sờ-ti-cô”
Khi Tập đoàn FPT bắt đầu phát triển, nhiều người nhận thấy một hiện tượng khá lạ: "Văn hóa FPT" lan truyền mạnh trên mạng xã hội. Khi đó, dư luận cho rằng đây là một nét văn hóa doanh nghiệp đặc sắc, nổi tiếng và có cá tính mạnh mẽ, thường được ví như một thứ "đạo" hay "gen" ăn sâu vào máu của nhiều thế hệ nhân viên, kết hợp giữa sự nghiêm túc, hết mình trong công việc với sự hài hước, phóng khoáng, thậm chí nổi loạn trong đời sống tinh thần.
Người chủ trương và được xem là "kiến trúc sư trưởng" đặt nền móng cho văn hóa này là ông Trương Gia Bình (khi đó là Chủ tịch Tập đoàn FPT), cùng với sự chung tay của các thành viên sáng lập như ông Lê Quang Tiến và ông Nguyễn Thành Nam.
STCo (Sờ-ti-cô) - viết tắt của "Sáng tác Company" - ban đầu là tên một tổ chức vui chơi, văn nghệ của FPT, nhưng về sau được xem như một triết lý sống của doanh nghiệp này. Bản chất của STCo là hài hước, châm biếm, phá cách, tuyên bố "không sợ hãi" và mang tính "khai phóng".
Nổi bật nhất là hoạt động chế lời các ca khúc. Họ xây dựng cả một kho tàng "nhạc chế", thường lấy các ca khúc truyền thống, nhạc Cách mạng hoặc nhạc trẻ rồi viết lại lời. Những bài nhạc chế này vừa để ca ngợi công ty, vừa dùng để chế giễu lãnh đạo, phê phán các chính sách mới của tập đoàn hoặc bày tỏ tâm tư về lương, thưởng.
Có thể thấy "văn hóa Sờ ti cô” thể hiện qua việc chế lời ca khúc như sau. Bài hát Đoàn Giải phóng quân của nhạc sĩ Phan Huỳnh Điểu - ca khúc được nhiều thế hệ bộ đội và Nhân dân cả nước yêu thích - đã được chế lời thành bài "FPT ca" (còn gọi là "Đoàn FPT một lần ra đi"): "Đoàn FPT một lần ra đi/Dù có gian nguy nhưng lòng không sờn/Ra đi, ra đi áo quần không có/Ra đi ra đi sạch bách mới thôi/Thằng tây nó tiến thì mình giật lùi/Thằng tây nó lúi thì mình giật tiền/Đầy túi mới thôi! Ra đi ra đi áo quần không có/Một thời gian khó có bao giờ quên/Dưới cờ oai nghiêm ba mầu bay/Đoàn FPT ngày nay có hay/Ngày xưa biết bao vị hùng anh/Đã vì công ty sạch bách áo quần/Ngày nay đoàn ta phải gắng làm sao/Làm việc cho nhau thật sướng mới thôi. Đoàn FPT một lần ra đi... Vì FPT".
Đặt vấn đề, vì sao một doanh nghiệp lớn như FPT lại chế lời một ca khúc nổi tiếng thành "FPT ca", trong khi hoàn toàn có thể thuê nhạc sĩ sáng tác riêng một bài hát cho công ty?
Theo quan điểm được nêu, đây là biểu hiện của việc coi thường pháp luật, sử dụng hình thức giễu nhại bị cho là phản cảm, trong khi chính những người lãnh đạo FPT cũng tham gia sáng tác và phổ biến.
Báo Nhân Dân số ra ngày 02/10/2008 từng đăng bài viết với nhan đề Không thể đùa cợt với các di sản văn hóa và tâm thức dân tộc. Bài báo nêu: "Ngày 13/9/2008, trong lễ kỷ niệm 20 năm thành lập Tập đoàn FPT có một chương trình văn nghệ, trong đó biểu diễn bài hát "Đoàn FPT một lần ra đi" mô phỏng, thực chất là xuyên tạc bài hát Đoàn Vệ quốc quân của nhạc sĩ Phan Huỳnh Điểu.
Tệ hại hơn, phần múa minh họa cho bài hát này do hai nam sinh viên thuộc Trung tâm Đào tạo Mỹ thuật Đa phương tiện (FPT Arena - Đại học FPT) thể hiện trong tình trạng gần như khỏa thân, chỉ có một mảnh vải che phần kín của cơ thể. Hai nam sinh viên nhảy múa vô tư trước sự chứng kiến và cổ vũ nhiệt tình của khá nhiều nữ sinh. Khi những hình ảnh này được đưa lên mạng đã khiến dư luận bất bình, phẫn nộ".
Nhạc sĩ Phan Huỳnh Điểu phẫn nộ
Lễ kỷ niệm 20 năm thành lập Tập đoàn FPT diễn ra ngày 13/9/2008 tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia (một địa điểm công cộng), theo quy định phải báo cáo với Sở Văn hóa - Thông tin. Tuy nhiên, chương trình đã không thực hiện thủ tục này và để xảy ra những hoạt động bị cho là không phù hợp với thuần phong mỹ tục.
Không chỉ bài hát của nhạc sĩ Phan Huỳnh Điểu, nhiều ca khúc Cách mạng nổi tiếng của các nhạc sĩ Đỗ Nhuận, Hoàng Việt, Nguyễn Đức Toàn, Ngô Huỳnh, Xuân Hồng, Trần Long Ẩn... cũng bị chế lời trong một cuốn sách truyền tay có tên "Giai điệu STC". Sự việc này đã gây nhiều ý kiến bất bình trong dư luận, đặc biệt từ các nhạc sĩ có tác phẩm bị chế lời.
Trong bài viết, tác giả đã phỏng vấn nhạc sĩ Phan Huỳnh Điểu về sự việc. Ông cho biết: "Bài hát lúc đầu mang tên là Đoàn Giải phóng quân vì quân đội ta khi mới thành lập có tên là Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng quân. Trong kháng chiến chống thực dân Pháp, đổi tên thành Vệ quốc quân. Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã đổi tên bài hát thành Đoàn Vệ quốc quân. Bài hát này là tinh thần của các chiến sĩ Anh hùng, của những anh Bộ đội Cụ Hồ. Nó đã đi qua hai cuộc kháng chiến anh dũng của dân tộc. Nó không thể đi theo FPT. Đây là sự vi phạm bản quyền, sự xúc phạm đối với tôi và cả những chiến sĩ đã hy sinh vì Tổ quốc với lý tưởng hết sức trong sáng, đẹp đẽ. Tôi không chấp nhận điều đó. Tôi phẫn nộ vì điều đó”.
Nhạc sĩ Phan Huỳnh Điểu cũng bày tỏ bức xúc: "Tôi thấy lạ khi có hiện tượng lan truyền và tán thưởng những lời bài hát bị xuyên tạc bậy bạ, thô tục; càng lạ hơn khi các nữ sinh viên lại vỗ tay tán thưởng màn múa gần như khỏa thân. Tôi cũng lo ngại trước lối sống hưởng thụ, cá nhân, ích kỷ ở không ít người. Là một cán bộ kháng chiến, một người già, tôi bày tỏ sự lo lắng về công tác định hướng, giáo dục thế hệ trẻ hiện nay".
Về mặt pháp lý, hành vi chế lời, xuyên tạc tác phẩm được cho là vi phạm quyền tác giả theo khoản 4 Điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (luật này đã được sửa đổi, bổ sung và được Quốc hội khóa XV thông qua ngày 10/12/2025, có hiệu lực từ ngày 1/4/2026).
Thời điểm đó, Cơ quan chức năng Thành phố Hà Nội đã tiến hành kiểm tra, xử lý và xác định có hai hành vi vi phạm, gồm: vi phạm quyền tác giả và vi phạm các quy định về thuần phong mỹ tục. Mức xử phạt được áp dụng ở khung cao nhất theo quy định khi đó, nhưng chỉ là 2 triệu đồng đối với mỗi hành vi vi phạm.
Đến ngày trổ quả?
Trong nội bộ FPT còn lưu truyền các tài liệu có tên "Sách đỏ FPT", "Sách đỏ STCo" hoặc "Sách đỏ STC". Đây là một bộ tài liệu gồm bốn tập. Trong đó, hàng loạt ca khúc Cách mạng nổi tiếng của nền âm nhạc Việt Nam bị chế lời theo hướng giễu nhại. Chẳng hạn: "Hát một bài, bao nhiêu bọn khác run rẩy sợ hãi/Vang lừng danh tiếng công ty sáng tác" (chế theo nhạc bài "Tiểu đoàn 307" của nhạc sĩ Nguyễn Hữu Trí).
Ở Chương VII mang tên "Những bài hát cấm trẻ em" (Tập I), nhiều ca khúc nổi tiếng như "Tình đất đỏ miền Đông" của nhạc sĩ Trần Long Ẩn, "Tiếng chày trên sóc Bom Bo" của nhạc sĩ Xuân Hồng cùng nhiều tác phẩm khác cũng bị chế lời.
Ca khúc "Hò kéo pháo" của nhạc sĩ Hoàng Vân được chế thành: "Hò dô ta nào, kéo cái chân này ra nào/Hai ba này/Hò dô ta nào, kéo tay đặt lên đây nhé/Hai ba này/Dốc núi cao cao/Nhưng lòng khát khao còn cao hơn núi/Hai ba này/Vực sâu thăm thẳm/Vực nào sâu bằng cái chỗ này/Vực nào sâu bằng cái chỗ này. Lặp lại: Hò hò hò (nhỏ dần, yếu hẳn)".
Đoạn cuối của lời chế tiếp tục viết: "Sắp sáng rồi, đồng chí pháo binh ơi/Anh em ta đã mệt lắm rồi/Hò dô ta rút ra từ từ/Rồi đến mai chúng ta lại vào/Hai ba này" (Trích "Giai điệu STC - Những bài hát cách mạng - STC tuyển tập I - Chương VII - Trang 71").
Theo quan điểm được nêu trong bài viết của Báo Nhân Dân ở trên, nội dung lời chế mang tính thô tục, phản cảm. Tác giả cho rằng khó có thể tin những ca từ như vậy lại được sáng tác và biểu diễn bởi những người được xem là trí thức trẻ của FPT, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo của tập đoàn. Theo bài viết, cái gọi là "văn hóa Sờ ti cô” không chỉ lưu hành trong nội bộ FPT mà còn nhanh chóng lan truyền ra ngoài xã hội trong bối cảnh Internet phát triển mạnh. Tác giả cho rằng những tác động tiêu cực về mặt văn hóa từ hiện tượng này là khó có thể đo đếm.
Cuốn sách Chuyện với Thanh... của Nguyễn Thành Nam được cho là chịu ảnh hưởng rõ nét từ "phong cách", tư duy về cái gọi là "văn hóa STCo". Nam bị Cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi bị cáo buộc theo quy định của Bộ luật Hình sự liên quan đến tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam".
Nguyễn Thành Nam không chỉ là cựu Tổng giám đốc FPT mà còn được xem là một trong những "kiến trúc sư trưởng", "đại giáo chủ” của "văn hóa STCo" từ những ngày đầu hình thành. STCo có một ranh giới rất mong manh giữa sự phóng khoáng, hài hước với sự suồng sã, thiếu chuẩn mực. Lối tư duy thích mổ xẻ vấn đề dưới những góc nhìn đầy méo mó và cách tiếp cận phi truyền thống của STCo đã hiện rõ trong tác phẩm Chuyện với Thanh... Từ đó dẫn đến những nhận định mang tính chủ quan, xuyên tạc sai lệch về Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và một số sự kiện lịch sử trọng đại của đất nước.
Nhiều câu hỏi được đặt ra: Vì sao Nguyễn Thành Nam lại lựa chọn khai thác cuộc đời của Chủ tịch Hồ Chí Minh dưới góc nhìn quản trị, khởi nghiệp và tư duy độc lập, trong khi Chủ tịch Hồ Chí Minh là một chính khách, một vĩ nhân của thế giới và một Anh hùng giải phóng dân tộc? Đây là cách tiếp cận sai cả về phương pháp lẫn tư duy đồng thời thể hiện nhận thức lệch lạc về chính trị của Nam.
Nhóm PV
https://congan.com.vn/doi-song/bai-1-so-ti-co-dan-nguyen-thanh-nam-den-chong-pha-nha-nuoc_195307.html
...
Thứ Ba, 14/07/2026 07:34
Vượt lằn ranh đỏ, đi quá xa và lạc lối
Cùng bị bắt với Nguyễn Thành Nam trong vụ án gây chấn động liên quan đến cuốn sách "Chuyện với Thanh..." còn có Trần Việt Anh. Theo cơ quan điều tra, bị can Việt Anh đã có hành vi làm, tàng trữ và phát tán nhiều video clip cùng cuốn sách có nội dung độc hại này. Bị can khai: "Xây dựng các postcard trên với mục tiêu làm ra các sản phẩm có khả năng câu view và có nhiều người xem, theo dõi. Từ đó, tối đa hóa hiệu ích về mặt kinh tế từ nền tảng... Cũng có thể tận dụng sự ảnh hưởng của nhân vật Nguyễn Thành Nam để thu hút thêm sự chú ý cho các postcard nội dung".
Không có gì ngạc nhiên khi Nguyễn Thành Nam áp dụng thứ văn hóa này vào những chủ đề lịch sử thiêng liêng và các lãnh tụ dân tộc vĩ đại như Chủ tịch Hồ Chí Minh để bình luận, nhận xét trên các video và postcard, từ đó ngay lập tức vấp phải sự phản ứng gay gắt của dư luận.
Trong nhiều video và postcard được đăng tải trên mạng, Nguyễn Thành Nam đã sử dụng cái gọi là "văn hóa Sờ ti cô” để bỡn cợt, đồng thời đưa ra nhiều thông tin sai sự thật về những vấn đề hết sức nghiêm trọng. Chính các video và postcard này là những bằng chứng thể hiện hành vi mà cơ quan tiến hành tố tụng xem xét trong quá trình xử lý vụ án.
Hành trình hơn 30 năm bôn ba qua nhiều châu lục của Bác Hồ là quá trình tìm đường cứu nước đầy gian nan, kiên cường; khảo sát lý luận và thực tiễn chính trị thế giới một cách nghiêm túc để tìm ra con đường giải phóng dân tộc. Hoàn toàn không thể xem đó là những chuyến đi tùy hứng, thiếu mục đích. Theo quan điểm của bài viết, Nam đã vượt quá "lằn ranh đỏ”.
Xét lại lịch sử, lật ngược các đánh giá chính thống
Nam còn dám diễu cợt 5 Điều Bác Hồ dạy thiếu niên, nhi đồng theo cách hết sức tầm phào, vượt hẳn "lằn ranh đỏ”. Nam cho rằng 5 Điều Bác Hồ dạy thiếu niên, nhi đồng là "giới hạn tư duy". Theo quan điểm được Nam đưa ra, những lời dạy này, "được hình thành trong bối cảnh lịch sử những năm 1960, đã trở thành một khuôn mẫu, tạo ra sự phục tùng mang tính giáo điều thay vì khuyến khích tư duy phản biện và sự sáng tạo tự do theo tinh thần "khai phóng" của trẻ em hiện đại". Không dừng lại ở đó, Nam còn cho rằng cần thay đổi câu chữ của 5 Điều Bác Hồ dạy để "phù hợp với thời đại".
Vì sao Nam lại có thể đưa ra những quan điểm "táo bạo" như vậy đối với lời dạy của Bác Hồ và giá trị lịch sử của những lời dạy ấy? Đây là cách cố tình hạ thấp một giá trị giáo dục tinh thần cốt lõi đã ăn sâu vào tiềm thức của nhiều thế hệ người Việt Nam.
Chúng ta phải biết, 5 Điều Bác Hồ dạy (Yêu Tổ quốc, yêu đồng bào; Học tập tốt, lao động tốt; Đoàn kết tốt, kỷ luật tốt; Giữ gìn vệ sinh thật tốt; Khiêm tốn, thật thà, dũng cảm) mang những giá trị nhân văn và đạo đức phổ quát, không bao giờ lỗi thời. Vì vậy, việc nhân danh "phản biện" hay "tự do học thuật" để đùa cợt, xuyên tạc những giá trị này là không thể chấp nhận được. Theo đó, những phát ngôn mang tính hệ thống nhằm hạ thấp lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ và xuyên tạc các giá trị tư tưởng của Nhà nước trên mạng xã hội của Nguyễn Thành Nam đã vượt qua ranh giới của quyền tự do ngôn luận.
Ngoài ra, Nam còn xuyên tạc trắng trợn, cho rằng Trung đoàn Thủ đô trong thời kỳ kháng chiến chống thực dân Pháp là "ô hợp"; hạ thấp vai trò của Đại tướng Võ Nguyên Giáp khi cho rằng chiến thắng Điện Biên Phủ "công đầu thuộc về mấy ông tải gạo", quân ta chỉ cần có đủ lương thực, nằm chờ thì quân Pháp cũng sẽ rút lui, "cần gì phải đánh". Không chỉ có cái nhìn phiến diện, Nguyễn Thành Nam còn cho rằng Nguyễn Ánh là anh hùng, Ngô Đình Diệm là người yêu nước, Việt Nam Cộng hòa là chính danh, chính nghĩa; miền Bắc đã xâm lược miền Nam...
Những phát ngôn này không chỉ sai lệch mà còn có dấu hiệu vi phạm pháp luật, bởi đã xúc phạm lãnh tụ, xuyên tạc lịch sử và nhìn nhận lịch sử cách mạng Việt Nam theo quan điểm của các thế lực đối địch.
Dưới góc nhìn của khoa học lịch sử Việt Nam, những luận điệu này hoàn toàn sai lệch so với bản chất của sự thật lịch sử. Việc Nguyễn Thành Nam hệ thống hóa các quan điểm nói trên, từ bôi nhọ lãnh tụ, hạ thấp lịch sử cách mạng, đến truyền bá những luận điệu của chế độ cũ, không còn dừng lại ở phạm vi "tranh luận học thuật" hay "góc nhìn cá nhân". Nam đã cố tình sử dụng không gian mạng để xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành quả cách mạng, xúc phạm tình cảm dân tộc và tuyên truyền chống Nhà nước. Đây cũng là lý do các cơ quan an ninh đã quyết định áp dụng các biện pháp tố tụng nghiêm khắc đối với Nguyễn Thành Nam nhằm bảo vệ sự tôn nghiêm của lịch sử và an ninh quốc gia.
Ai mời Nam dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh?
Sau khi Nguyễn Thành Nam bị bắt, tối 7/7, Trường Đại học FPT đăng thông báo trên website chính thức của trường, cho biết trong những năm gần đây ông Nguyễn Thành Nam không tham gia công tác quản lý và hoàn toàn không giảng dạy môn học Tư tưởng Hồ Chí Minh tại trường.
Theo nhà trường, ông Nam đã có đơn xin từ nhiệm vị trí Phó Chủ tịch Hội đồng trường nhiệm kỳ 2022-2026 và đã được miễn nhiệm theo quy định. Thông báo của nhà trường nêu rõ: "Trường Đại học FPT không tham gia quá trình biên soạn, thẩm định nội dung, xuất bản, phát hành cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng". Các nội dung trong cuốn sách và các phát biểu liên quan là quan điểm cá nhân của tác giả, không đại diện cho chủ trương, quan điểm của nhà trường; nhà trường phản đối các quan điểm này.
Thời gian qua, trường đã quán triệt, rà soát và gỡ bỏ nội dung chia sẻ của ông Nam về chủ đề Lãnh đạo kiểu Cụ Hồ - Bản lĩnh doanh nhân Việt trong một hội thảo dành cho doanh nhân. Hội đồng trường cũng đã họp để rà soát, rút kinh nghiệm nhằm tránh để xảy ra các sai phạm tương tự". Ông Nam đảm nhiệm vai trò Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị (sau này đổi tên thành Hội đồng trường) của Trường Đại học FPT từ năm 2012 đến năm 2026.
Việc Nguyễn Thành Nam có từng trực tiếp giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh hay không vẫn là vấn đề còn bỏ ngỏ. Theo quy định hiện hành, để giảng dạy môn học này tại các trường đại học, giảng viên phải có trình độ chuyên môn thuộc các ngành Chính trị học, Triết học hoặc các chuyên ngành liên quan đến chủ nghĩa Mác – Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh và đáp ứng các điều kiện theo quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng như cơ sở đào tạo.
Ngày 26/6/2026, Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Công văn số 3936/BGDĐT-GDDH. Theo nội dung công văn, Bộ đề nghị các đại học, học viện và trường đại học trên cả nước rà soát, báo cáo việc có mời hoặc phân công ông Nguyễn Thành Nam tham gia giảng dạy, thỉnh giảng, báo cáo chuyên đề, tọa đàm hoặc diễn thuyết hay không. Trường hợp có, các cơ sở đào tạo phải báo cáo cụ thể nội dung trao đổi, tài liệu liên quan và đối tượng tham dự.
Động thái này được đưa ra sau khi cuốn sách "Chuyện với Thanh..." của Nam bị cơ quan chức năng kết luận có nội dung sai sự thật nghiêm trọng, xuyên tạc lịch sử và bị thu hồi. Trong một video đăng tải trên mạng xã hội, Nguyễn Thành Nam từng đề cập việc mình được mời giảng dạy môn học này và chia sẻ về phương pháp giảng dạy, cách truyền đạt để người trẻ có thể tiếp thu hiệu quả hơn.
Trên thực tế, Nam từng tham gia nói chuyện với sinh viên tại một số trường đại học, học viện. Tuy nhiên, theo nội dung bài viết, đó chủ yếu là các buổi tọa đàm, diễn đàn, talk show giao lưu nội bộ với sinh viên hoặc các hội thảo dành cho doanh nhân và sinh viên.
Chính trong các buổi chia sẻ mang danh nghĩa "khai phóng", với những chủ đề như Lãnh đạo kiểu Cụ Hồ - Bản lĩnh doanh nhân hay Đổi mới tư duy lịch sử, Nam đã lồng ghép những phát ngôn bị cho là bỡn cợt, xuyên tạc lịch sử và xúc phạm lãnh tụ. Việc đưa một môn học chính trị mang tính nền tảng tư tưởng quốc gia trở thành đối tượng của những nội dung châm biếm theo kiểu "văn hóa Sờ ti cô” là sai lầm lớn của bị can Nguyễn Thành Nam, dẫn đến những hệ quả như hiện nay.
https://congan.com.vn/doi-song/bon-cot-voi-lich-su-cai-gia-phai-tra-cho-nguyen-thanh-nam_195347.html
....
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.