Học thuật Trung Quốc : Nghi vấn cũ về học vị Tiến sĩ Luật học hệ Tại chức của ông Tập Cận Bình

Nghi vấn về việc làm giả học lịch (quá trình học tập), người khác viết hộ luận văn của ông quan lớn Tập Cận Bình khi ông lấy học vị Tiến sĩ Tại chức vào năm 2002, thì báo chí mạng tiếng Trung đã đề cập từ nhiều năm trước. 

Về học vị Tiến sĩ Tại chức của ông Tập thì đã đi ở đây.

Ý chính của nghi vấn có mấy điểm sau: 

- Dạng học Tiến sĩ Tại chức của những quan lại cấp cao vô cùng bận mải như Tập Cận Bình hồi khoảng năm 2000-2002 là một thứ tệ đoan của học thuật và giáo dục Trung Quốc. Có nhiều trường hợp như vậy: Tập Cận Bình, Lý Khắc Cường,... Quan chức cấp cao lợi dụng vị trí của mình để kiếm bằng cấp cao như vậy, tựa như đã trở thành một "thói quen" của học thuật Trung Quốc. Không phải cá biệt, mà đã như thành phổ biến rồi (山东大学退休教授孙文广表示，中国高官为了为自己粉饰和被提拔，利用各种办法和手段拿到真学历和假的真学位不是个别现象: “在中国高官在职时公务繁忙， 要想在职取得博士学位非常困难， 于是， 这些高官就出去各种办法达到目的。这在中国高官中比较普遍”。).

- Luận văn của ông Tập với tiêu đề "Nghiên cứu về thị trường hóa nông thôn Trung Quốc" (中国农村市场化研究) với dung lượng hơn 160 trang, tựa như được một người khác viết hộ, và bản thân nó cũng không thuộc lĩnh vực luật học.

Người viết hộ thì hình như lại đi sao chép rất nhiều từ một cuốn sách.

- Người ta chỉ thấy ông Tập đến trường 2 hay 3 lần trong một năm, mà chỉ là đến chào xã giao thầy cô giáo. Không học môn nào. Không thi các môn tiếng Anh, chính trị, luật học,...(根据1998-2001年清华大学法学在学的博士生回忆，他们当时从来没见过一个叫习近平的同学。据说习近平每年去学校2到3次，基本上都是去导师家礼节性的坐一下。也没有上过什么专业课。更没考过英语，政治，法学等课程。入学没考过，毕业也没考过，这种学历腐败让人大跌眼镜).

- Ông Tập giương ngọn cờ triệt để chống tham nhũng. Nhưng ông không đả động đến loại hình "tham nhũng bằng cấp" hay "tham nhũng học lịch" (“因为习近平自己高叫反腐， 但上台之后却从没有谈到文凭和学历反腐， 他自己在此问题上心虚。于是，他的政治对手利用习近平的这一软肋，拿他的文凭说事”。). 

Ở dưới là chạy tư liệu bàn luận về nghi vấn trên. Chỉ lấy các bàn luận trên báo chí quan phương mà thôi.

"Nghiên cứu về thị trường hóa nông thôn Trung Quốc"
(Nghiên cứu sinh Tập Cận Bình, hoàn thành tháng 12 năm 2001)

---

TƯ LIỆU

.

6. China Digital Times năm 2016

万维网｜近期焦点：习近平博士学历作假被政敌发现！

中国国家主席习近平的法学博士学位及论文自从他还是国家副主席的时候就开始广受质疑，人们质疑学位及论文的真实性。英国《星期日泰晤士报》日前的质疑可谓将质疑习近平学历的声音推到了另一高点。

英国《星期日泰晤士报》上个星期从香港得到了一份习近平博士论文的复印件。报道称，习近平长达161页的论文一是从未发表过， 二是传闻已久请别人代笔一事并非空穴来风。深圳杂文家朱建国表示，学历问题实际上一直都是习近平的一个软肋和隐患：

“因为在习近平任省委书记和省长时，高官弄个文凭和学位是中国常规，当时对习近平也有某种好处。当时官场的通行规则基本上是高官的秘书和教授串通造假，高官拿学位拿文凭。由此， 当习近平实际成为中国的最高领导人后， 有人就说习近平成为国家主席和中共总书记的自大受益者是中国官场上持有假文凭的官员和当年的工农兵学员， 因为习近平的另一个学历问题就是他的工农兵大学生背景。按照上世纪80年代的规定，工农兵学员学历不算数。 如果习近平在当选中共领导人时不提他的博士学历， 他现在就主动了， 因为他的上台和提升不存在学历问题。有人分析， 习近平上台之后打压网络和微博就是始终担心网络和微博的力量有一天会涉及到他的学历问题”。

习近平的博士论文题目是《中国农村市场化研究》，英国《星期日泰晤士报》的报道说， 似乎与法律和法学毫无关系。中国有评论说，凭这样的论文，怎么能拿到“法学博士”？因为10几年前还在当福建省担任省委副书记、省长和浙江代省长的习近平是从清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职学习获得法学博士学位，导师是今年已经七十多岁的清华大学人文社会学院经济学研究生所长刘美珣，刘美珣的学科方向是马克思主义和邓小平思想，是哲学范畴，与法学也毫不沾边。

山东大学退休教授孙文广表示，中国高官为了为自己粉饰和被提拔，利用各种办法和手段拿到真学历和假的真学位不是个别现象：

“在中国高官在职时公务繁忙， 要想在职取得博士学位非常困难， 于是， 这些高官就出去各种办法达到目的。这在中国高官中比较普遍”。

英国《星期日泰晤士报》的报道说，习近平本人对有关他学历的争议从未公开表过态， 选择沉默。然而， 朱建国表示，习近平其实不久前在与高校毕业生和失业人员座谈时已经间接地表态：学历不重要，重要的是情商。现在，习近平的学历又被拿出来说事，朱先生表示这与中共内斗有关：

“因为习近平自己高叫反腐， 但上台之后却从没有谈到文凭和学历反腐， 他自己在此问题上心虚。于是，他的政治对手利用习近平的这一软肋，拿他的文凭说事”。

根据1998-2001年清华大学法学在学的博士生回忆，他们当时从来没见过一个叫习近平的同学。据说习近平每年去学校2到3次，基本上都是去导师家礼节性的坐一下。也没有上过什么专业课。更没考过英语，政治，法学等课程。入学没考过，毕业也没考过，这种学历腐败让人大跌眼镜。

打开论文，看各章主旨。各章节之间的逻辑既不是平行关系，也不是递进关系，应该是说各个主要章节之间没有任何逻辑关系，或者说是逻辑关系相互重叠，或者说作者的逻辑混乱。只有一种情况下，才可能写成这样。那就是该学生在写论文的时候，各个章节，是分别抄袭引用不同他人的论文，才导致这样的结果。

我们学校有好事的老师，把该论文拿到了2015年的“论文抄袭分辨软件”中进行测试。居然发现有78处是涉嫌抄袭的。这些抄袭的部分，基本上都明显用自己的话改过抄袭的原来内容，显得作者的抄袭手段很高明。但是不幸的是“论文抄袭分辨软件”依然可以分辨出这种抄袭的内容。

世界各国政要因学历造假或学位论文抄袭被迫下台或辞职的新闻时有所闻。最典型的是匈牙利总统施密特2012年4月2号因为20年前自己的博士论文涉嫌抄袭被曝光之后被迫辞去总统职位。习近平将会应对自己的学位和论文的质疑？

建议大家上网搜索一下《中国农村市场化研究》，看看这篇文章的原貌。大家会从心里说一声：操！

习近平的博士学位，在海外曾多次被质疑（如果中国实行像美国等西方国家这样的民主制度，有新闻和言论自由，堂堂国家主席的博士学位有假，早就是大新闻，会被炒翻天。台湾国防部长杨念祖被查出论文有抄袭，任职六天就下台），但在中国，官媒上却是一片静悄悄。

抄袭、假学位这种问题都是“硬伤”，因为很难逃脱被查询、发现。毕竟有毕业的学校、学位论文、研读时间等等“硬性问题”要被检验。习近平的“博士帽”明显戴得不伦不类，起码三点说不通：

第一，《清华大学授予博士学位实施办法》明文规定：“申请博士学位的人员必须已获得硕士学位，并在获得硕士学位后工作五年以上。”

但习近平的简历显示，不要说他没有“获得硕士学位后工作五年”，他从未有过“硕士学位”。这说明，习近平的“博士学位”起码违反“清华大学”本身制定的学位规定，是“违规博士”。

为什么习近平不符合规定，但却能从清华拿到博士？除了习近平本身的政治地位以外，他跟当时的清华大学党委书记陈希的关系也是明显值得追究的—— （网上可查到的资料显示）他俩都是在1975年作为工农兵学员进入清华大学化工系，不仅是同班同学，还是同宿舍，并称为“关系莫逆”。而且陈希是福建人， 曾在习近平当省长的福建工作。

陈希“破例”给习近平戴上“博士帽”，习近平则给陈希戴上“乌纱帽”。习近平2007年秋天出任政治局常委、中央书记处常务书记后，陈希 （2008年）就被提升为教育部副部长、党组副书记；2011年还接替邓小平女儿邓楠，出任中国科技协会党组副书记、常务副主席。今年3月习近平出任国家 主席，4月份陈希就被提升为中国官场最有权力的机构“中共中央组织部”常务副部长。

第二，习近平的博士论文本身跟“法学、法律”毫不相干。习近平当上“政治局常委”后列出的简历说他是“法学博士”，从“清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业”。

这是个什么“专业”？怎么从“马克思主义理论与思想政治教育”就楞是读出个“法学博士”？难怪中国没有言论和思想自由，因为“马克思主义和思想政治教育”就等同是“法”了！

英国《星期日泰晤士报》所以报导揭露习近平博士学位问题，因为他们已拿到习近平博士论文的复印件；而网上只能查到习近平博士论文的500字介绍， 检索不到原文。中国已建立“博士论文检索系统”，但习近平的论文就是不进入这个“系统”，这本身也说明“习主席”可能心虚（不是谦虚），知道自己的文章是 作弊的。

为什么“习主席”不敢把自己的博士论文公开？因为他的论文明摆着跟法学毫无关系。该论文全称是《中国农村市场化研究》，开篇介绍说，该论文“通过 对农村三大现实难题（货往哪里卖，钱从哪里来，人到哪里去）产生原因进行了深入分析”，“由此揭示了研究和解决农村市场化问题的重大理论和实践意义。”

看过习近平博士论文的《星期日泰晤士报》记者在报道中说，“从学术角度讲，这篇长达161页的论文不但漏洞百出，且缺乏原始调研结果，很可能是综合官方调查报告和外国研究成果后，由专人以马列主义理论词汇合成。”

网上资料显示，习近平的博士论文指导教师是清华大学“马克思主义理论与思想政治教育学科”负责人刘美珣。这位今年76岁的女教授，一生致力教授马 列主义，至今还担任“全国马克思主义理论教学指导委员会委员”。后来可能看到研究马列不那么吃香了，就把她的马克思专业中加入“研究邓小平经济思想”，而 摇身一变成了清华大学社科院经济所所长。但无论是马克思政治还是邓小平经济，都跟“法学、法律”等学科没有关系。习近平不仅自己的博士有假，他的指导教师 也像是个学术骗子。

习近平在博士论文后面煞有介事地说，他“参考了97本中文和26本英文书籍”。而事实是，习近平根本不懂英文，他连像李克强那样照稿子念几句英文 的能力都没有，居然能“参考了26本英文书”！看来共产党高官的撒谎水平，可不是平平，而是达到“国家主席”的顶峰程度，且“习”以为常了。

第三，习近平一直当官，他哪有时间写博士论文？习近平“读”博士期间，他担任福建省副省长、省长、党组副书记。福建是中国大省，人口三千五百 万，GDP在中国30多省市排名第六。作为大省一把手，要日理万机，他哪有时间精力去“参考97本中文书和26本英文书籍”，撰写161页的博士论文？

习近平实在是“太有才了”—— 在做福建省长的四年期间不仅“读”了博士，“写出”16万字博士论文，据《纽约时报》中文网2013年5月23日发表的“解析习近平的博士论文，看中国城 市化”一文（作者李华芳），“习近平博士在读博期间（1998年-2002年）非常高产，共计完成了5本署名著作，分别是主编的1999年由福建教育出版 社出版的《现代农业理论与实践》，2000年与人合著的由福建人民出版社出版的《展山海宏图，创世纪辉煌：福建山海联动发展研究》，2001年主编的由福 建教育出版社出版的《新世纪的选择——福建省发达地区率先实现农业现代化研究》，2001年由人民出版社出版的著作《中国农村市场化建设研究》，以及同年 主编的由清华大学出版社出版的《科学与爱国》等。不仅如此，习博士在此期间还在清华大学指定的学术刊物上发表了12篇学术论文。”

习近平不是写作出身，也不是从事学术研究的。当年他是靠担任副总理和人大副委员长的高官父亲习仲勋的权势，得以被保送到清华大学（工农兵学员）， 而且学的是化学工程专业。但在短短四年期间，还是主持福建这样一个大省的繁忙工作期间，竟然出版这么多“学术著作”和“论文”，这能是真的吗？

从常识来看，习近平发表这么多的论文和著作显然是有人代笔。中国那种溜须拍马的“陈希”们，可是从不“稀少”。那么代笔人都是谁呢？

居住挪威的华裔政论家锺祖康近日发表调查文章“是她为习总代写博士论文吗？”指出，起码现为福建省江夏大学副校长、经济学女教授刘慧宇是嫌疑之一。理由有三：

一是习近平的那篇博士论文《中国农村市场化研究》，跟刘慧宇出版的书《经济全球化与中国农业发展》，内容多处重复，甚至有些段落一模一样（详见锺祖康的对比文章）。

二是习近平在福建担任省长期间（获得博士学位），刘慧宇则担任福建省宁德市人大副主任、省政协委员等。

三是刘慧宇曾为宁德市蕉城区副区长，习近平则担任宁德市委书记，是刘慧宇的上司。

从网上查到，1966年出生的刘慧宇，后从南京大学获历史学博士，从厦门大学获应用经济学博士，在“省级以上核心期刊发表过数十篇研究论文，出版多部著作”。

锺祖康的结论是，刘慧宇是学术科班出身，“当时以其学术专长帮了习近平一把，但在处理自己的著作时，在把文字搬来搬去时，对自己曾为他人做枪手代写的文字失去警觉性，以为还是自己的。”

上述《纽约时报》文章说习近平出版有5本署名著作，但显然漏掉2本，一本是中共中央党校出版社2006年出版的署名习近平的《干在实处，走在前列 ——推进浙江新发展的思考与实践》。另一本是浙江人民出版社2007年出版的署名习近平的《之江新语》。香港凤凰网报道说，这是《浙江日报》2003至 2007年间头版专栏“之江新语”的232篇文章汇集，专栏署名“哲欣”，是当时任浙江省委书记的习近平所用的笔名，意思是“浙江创新”。凤凰网说，“浙 江日报社再三征求习近平的意见后，以《之江新语》为书名，将习近平所写的这些文章集结出版。”

既然习近平有多达7本署名著作和12篇学术论文，刘慧宇出版的书和论文也很多，国内有心人如果像锺祖康那样下点功夫，把习近平和刘慧宇的“著作、 学术文章”找来做个对比，很可能会 “发现”更多——习近平或许不只是博士学位有假，而且他的全部文章和书，都可能是别人代写的。所以，中国的打假，首先应该从权力高峰的“国家主席”之假开 始！

===================

以下是该论文的英文索引。这至少是英语6-8级水平。

如果习近平真有写出这种高水平论文的水准，他出国应该不带翻译了。

我估计你就是让他拿着稿念，他也不一定能念出来。这就是他”写”的牛B闪闪的英文哦。

Abstract

Rural Marketization in China is a new theoretical issue arising with the deepening of people’s theoretical understanding and improvement of rural market economy practices. In the process of reform and opening over the years, the primary rural market economy system has been constructed, witch has largely liberated and developed the rural productive forces and promoted sustainable, rapid and comprehensive development of rural economy. However, in the meanwhile, some new critical problems have also appeared which may well deserve our attention. In brief, “where will the goods be sold, where will the money come from, and where will the labors go?” have now contributed as the three major issues in the present rural economic development. Through detailed analysis of the causes of the three major issues, the author believes that all of them are closely related to the market. In a market economy, agricultural products are sold in the market, the money that agriculture and rural development need comes from the market, the rural surplus labor migrates orderly through the rational allocation function of the market. In particular, market should be relied on to solve the problems in the structural adjustment of agricultural industry and the increase of the farmers’ income, which is the current focus in many rural areas. Thus, the paper disposes the important theoretical and practical significance of studying and solving rural marketization problems, with the understanding that rural marketization is the inevitable orientation in building and developing rural socialist market economy. Rural marketization is an important measure to break the baffles that constraint the rural reform and development. It also accounts for a necessary and significant premise for agricultural modernization in China. At first, the paper discusses the critical problem of why theoretical studies should precede actual practices in the development of rural socialist market economy. It also reviews and analyzes the achievements, problems, difficulties and causes of the III construction of rural marketization since reform and opening. Then, it studies how the basic situation of a socialism-initial-stage country affects rural market building and the objective requirements to develop socialist market economy. And it analyzes and uses for reference the successful experiences of agricultural marketization in developed countries and opens out the immanent law of China’s rural area market building and the relationships among industrialization, urbanization and rural marketization in China. In addition, it brings forward basic thoughts and approaches to accelerate rural market building in socialist market economy. The author researches on the following important issues encircling the requirement of developing rural socialist market economy, such as how to achieve the system and mechanism of rural market, how to enhance the competitiveness of the agricultural products in the world markets, how to improve the ability to enter and occupy the markets, how to strengthen the government’s macroeconomic regulation on the construction of rural marketization, etc. Finally, the paper puts forward valuable theoretical thoughts and policy suggestions. The paper combines the theory of Marxist political economics, especially its socialist market economy theory with western market economy theory, and with the related disciplines of economics such as development economics, agricultural economics, etc. By using systemic analytic methods of materials dialectics and the comparative methods of correlated disciplines, the paper integrates normative analysis with positive analysis, with an attempt to make the research of rural marketization more systemic, more scientific in the theory and more pertinent, more directive in practice.

http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/03/%E4%B8%87%E7%BB%B4%E7%BD%91%EF%BD%9C%E8%BF%91%E6%9C%9F%E7%84%A6%E7%82%B9%EF%BC%9A%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%AD%A6%E5%8E%86%E4%BD%9C%E5%81%87%E8%A2%AB%E6%94%BF%E6%95%8C%E5%8F%91/

5.  The New York Times năm 2013

解析习近平的博士论文，看中国城市化

李华芳为纽约时报中文网撰稿 2013年5月23日

• 打印
• 转发
• 寄信给编辑
• 字号

在李克强担任中国总理之后，“城市化”（中国官方的提法为“城镇化”）迅速成为一个重要的政策议题。这一议题也恰好是李克强1994年获得北京大学经济学博士学位时的博士论文《论我国经济的三元结构》的主题。中国的“城镇化率”2012年刚刚超过51%，与各个发达国家相比，这个数字显然还有很大的上涨空间。在中国亟待寻找下一个经济增长引擎的时候，城市化自然就落入了中国高层领导人的视野。

目前关于城镇化的各种阐释，都与之前胡温政府的“建设社会主义新农村”在发展方向上有所不同。可以预见在本届政府任内，发展城市会是主流，并且人的城市化日益成为共识。未来关于城市化的争议无非是发展大城市还是中等规模城市，以及优先发展哪个城市等。而让大量外来务工人员融入城市将是实际行政中的巨大挑战。

• 查看大图
  Feng Li/Getty Images
  习近平博士的论文题目是《中国农村市场化研究》，完成于2001年12月，指导老师是清华大学的刘美珣老师。

相关文章

• 中国城镇化要走怎样的道路？
• 中国城镇化的核心问题是农村地权
• 天津生态城，中国城镇化样板工程
• 李克强城镇化改革面临的挑战

但是广大的农村将会何去何从呢？中国的“城乡二元”结构深刻影响了经济发展，“农业、农村、农民”这“三农”问题多次占据中央一号文件的版面。在城市化的背景下，讨论农村问题，对理解中国的政治和经济格局，都有非常重要的意义。

这或能从习近平的博士论文中窥见一斑，尽管习的博士论文并不广为人知。

习近平博士的论文题目是《中国农村市场化研究》，完成于2001年12月，指导老师是清华大学的刘美珣教授。尽管这是一篇经济学的题目，但习并非在清华大学“经济与管理学院”获得博士学位，而是2002年获得“人文社会科学学院”的“马克思主义理论与思想政治教育”专业的博士。这一专业的博士最终获得的是“法学博士”学位，因为在中国的教育系统中，马克思主义理论与思想政治教育专业是设立在“法学”之下的一个专业。

在形式上习近平博士的这篇论文没有多大可以挑剔的地方，具有完整的体例，学术引用的格式也非常规范。且与一般的印象不同，习近平博士在读博期间（1998年-2002年）非常高产，共计完成了5本署名著作，分别是主编的1999年由福建教育出版社出版的《现代农业理论与实践》，2000年与人合著的由福建人民出版社出版的《展山海宏图，创世纪辉煌：福建山海联动发展研究》，2001年主编的由福建教育出版社出版的《新世纪的选择——福建省发达地区率先实现农业现代化研究》，2001年由人民出版社出版的著作《中国农村市场化建设研究》，以及同年主编的由清华大学出版社出版的《科学与爱国》等。

不仅如此，习博士在此期间还在清华大学制定的学术刊物上发表了12篇学术论文。值得注意的是，这些成就是在习博士并未全职念书的情况下取得的，因为同期习近平还是福建省委副书记并先后担任代省长、省长。这与不少拥有博士学位的中共官员属于同样的情况，都叫做“在职博士”，只是学术界对此类博士评价甚低。这似乎从习近平博士论文并没有引起很大的讨论中获得印证。

但仔细研究习近平发表的一系列文章，发现与其博士论文的主题还是相当一致的，都是关心农村和农业的问题。习近平的文章面对的是一个现实的公共政策议题，即农村经济的发展困境问题。在他看来，困扰农村经济发展的有三大现实难题：货往哪里卖，钱从哪里来，人到哪里去。在《中国农村市场化研究》这篇语言风格极其政府公文化的博士论文中，习近平提出的解决方案是“农村市场化”。简单来说，就是农副产品要通过市场买卖，农业和农村发展需要的资金来源要通过市场来筹集，最后农村剩余劳动力的转移也要靠市场来进行合理的配置实现有序转移。

为此习近平在论文中强调了农村市场化的重大意义。首先分析了农村市场化的概念与内涵，其次回顾了中国农村市场化的历史，而后比较了与西方国家农村市场化之间的异同，再深入分析了加入WTO对中国农村市场化的具体影响，最后提出了推进农村市场化的政策建议。这篇论文采用了中国式政策论文最常用的结构，即首先定义概念，然后回顾历史，接着借鉴西方，最后提出建议。至于古今中西之间是不是构成有逻辑的论述，各个变量之间是否可以相互比较，则不在考虑之列。

整体而言，习近平的论文大张旗鼓提倡农村市场化，但在涉及加入WTO后农产品如何提高竞争力以及宏观调控的时候，又强调政府的作用。“马克思主义辩证法”在此得到了应用，不熟悉这种说辞的读者很难从其中了解到作者的确切想法。

在论文中，习近平回顾农村市场化改革的时候，提及了放开价格改革以及农村经营主体的多元化。例如私营经济和个体经济的增加，但对历史上中国农民的两大创造——家庭联产承包责任制和乡镇企业——并没有展开论述。至于为什么没有论述，在论文中并没有解释。

而不管是承包制还是乡镇企业，都意味着在社会主义公有制情况下朝私有的方向进行改革，重点在于确权。例如美国学者、诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯(Ronald H. Coase)和中国经济学者王宁在著作《变革中国：市场经济的中国之路》(How China Became Capitalist?)一书中，就将这两项称为“边缘革命”，并认为“确权”切实解决了农民的激励问题，使得农民有激励为自己增收付出努力。同样，黄亚生在2012年的一篇文章英文文章《How Did China Take Off？》中解释中国农村经济的起飞，也提到乡镇企业的私有程度其实超过想象。黄亚生的研究表明，根据官方1985年的统计数据表明，在1200万乡镇企业中超过1000万是私人所有的，只有不到200万登记为集体企业。也就是说，乡镇企业大部分是私人企业，所以这其实证实了私人产权的有效性。乡镇企业大幅度减少了农村贫困，提供了就业岗位，并且增加农村人口的收入。

有意思的是，习近平的论文在提及家庭联产承包责任制的时候，是讨论该政策造成的一项非意图后果——即承包制下农户经营规模过小，使得其没有能力参与市场竞争。习认为这是承包制导致分散经营造成的。这一短短的论述可能是全文最接近学术原创性的地方，可惜的是，习近平并没有详尽展开分析。取而代之的是，他花了大量的篇幅来介绍测算农村市场化率的指数，并得出结论，到1998年的时候，中国农村市场化整体发达程度达到46.29%。这一数字既表明了改革的成就，同样也显示出有进一步市场化的空间。

在接下来的论述中，习近平在提及西方经验时，特别指出在农业领域政府的宏观调控是农业市场化程度高的一个重要原因，其推论则是中国政府不能放弃对三农问题的宏观调控。

习近平同时还认为必须坚持走城市和农村共同吸纳剩余劳动力的中国特色之路，而与一般的城市化不同。一般的城市化就是吸收农村的剩余劳动力。在经济学假设中，农村和城市获得人口流动均衡，需要城市和农村的收入相当，这样人口才会慢慢停止流动。更有意思的是，习近平在此处却是用乡镇企业来作为农村也可以吸纳剩余劳动力的借口，而不顾在当下金融支持比较微薄的情况下，乡镇企业很难获得融资从而顺利设立，遑论提供就业岗位了。

当然这并不是说乡镇企业在历史上没有发挥过吸纳劳动力的作用。如果农村发展能有金融支持，乡镇企业照样可以发挥吸纳劳动力的作用。按照黄亚生的看法，农村改革伊始，金融自由化程度并不低。尤其是农村信用合作社的成立，使得农民获得信贷比较方便；其次私人企业家获准进入金融中介行业；最后由于上述改革的累积效应，使得私人能够获得金融资源。当时的农村信用合作社就为乡镇企业的发展提供了重要的金融支持，尤其是贷款。1985年，所有农业贷款的76.8%由农村信用合作社提供，而且农信社还负责近一半乡镇企业的贷款，占47.8%。

上世纪80年代，中国农信社新一轮改革放松了60-70年代国家通过中国农业银行对农信社的控制，与80年代乡镇企业的发展相互对应。而90年代初，农信社改革，私人准入金融中介，以及获取信贷都被逆转了。一个重要的原因是1989年天安门事件之后领导层的更替，偏向改革的领导人被替换。这导致了金融控制收紧。从1986年到1991年，近30%的农村家庭有正式或非正式的信用。而到了1995-2002年间，这一比例下降到仅有10%。

黄亚生的研究还显示80年代之前，家里有没有党员背景，对能不能获得贷款没有影响。而到了1990年代，党员背景与获得贷款之间正相关。这意味着金融逆转之后，政治力量称为贷款分配过程中越来越重要的考虑。这同样可能阻碍农村的进一步市场化。

农村改革的逆转最主要是因为金融自由化逆转。农地承包并没有在1990年代得到深化，而基层选举也因为党的村支书控制实权而无法发挥更大的作用。尽管现在这种情况已经有改变，但农村改革依旧有赖大力推进产权改革和金融自由化。

而习近平的论文则几乎没有讨论“确权”和“金融自由化”对农村市场化的重要作用。

在农村市场化的大方向上，习近平的论文是可取的。尤其是农村剩余劳动力的转移要依靠市场机制来实现。不过遗憾的是，对阻碍劳动力要素市场化配置的户籍制度，他的论文没有讨论该制度的影响，也没有提出要如何改革。绕过这一重要的问题，削弱了其对农村市场化相关论述的力度。

简而言之，习近平的博士论文《中国农村市场化研究》中提出的问题值得讨论，以推动农村市场化与城市化并进。而破除各类限制要素流动的制度（例如改革户籍制度、放松金融管制），进一步对要素进行“确权”（例如落实农地权利），将是农村市场化的重点所在。

李华芳是专栏作家，上海金融与法律研究院研究员。

本文内容版权归纽约时报公司所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载或翻译。

https://cn.nytimes.com/books/20130523/cc23xijinping/

4. RFA năm 2003

习近平的博士学位再受质疑

2013-08-12

图片：中共总书记习近平（法新社档案照）

中国国家主席习近平的法学博士学位及论文自从他还是国家副主席的时候就开始广受质疑，人们质疑学位及论文的真实性。英国《星期日泰晤士报》日前的质疑可谓将质疑习近平学历的声音推到了另一高点。

英国《星期日泰晤士报》上个星期从香港得到了一份习近平博士论文的复印件。报道称，习近平长达161页的论文一是从未发表过， 二是传闻已久请别人代笔一事并非空穴来风。深圳杂文家朱建国表示，学历问题实际上一直都是习近平的一个软肋和隐患，习近平早应该将其消除：

“因为在习近平任省委书记和省长时，高官弄个文凭和学位是中国常规，当时对习近平也有某种好处。当时官场的通行规则基本上是高官的秘书和教授串通造假，高官拿学位拿文凭。由此， 当习近平实际成为中国的最高领导人后， 有人就说习近平成为国家主席和中共总书记的自大受益者是中国官场上持有假文凭的官员和当年的工农兵学员， 因为习近平的另一个学历问题就是他的工农兵大学生背景。按照上世纪80年代的规定，工农兵学员学历不算数。 如果习近平在当选中共领导人时不提他的博士学历， 他现在就主动了， 因为他的上台和提升不存在学历问题。有人分析， 习近平上台之后打压网络和微博就是始终担心网络和微博的力量有一天会涉及到他的学历问题”。

习近平的博士论文题目是《中国农村市场化研究》，英国《星期日泰晤士报》的报道说， 似乎与法律和法学毫无关系。中国有评论说，凭这样的论文，怎么能拿到“法学博士”？因为10几年前还在当福建省担任省委副书记、省长和浙江代省长的习近平是从清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职学习获得法学博士学位，导师是今年已经七十多岁的清华大学人文社会学院经济学研究生所长刘美珣，刘美珣的学科方向是马克思主义和邓小平思想，与法学也毫不沾边。

山东大学退休教授孙文广表示，中国高官为了为自己粉饰和被提拔，利用各种办法和手段拿到真学历和假的真学位不是个别现象：

“在中国高官在职时公务繁忙， 要想在职取得博士学位非常困难， 于是， 这些高官就出去各种办法达到目的。这在中国高官中比较普遍”。

英国《星期日泰晤士报》的报道说，习近平本人对有关他学历的争议从未公开表过态， 选择沉默。然而， 朱建国表示，习近平其实不久前在与高校毕业生和失业人员座谈时已经间接地表态：学历不重要，重要的是情商。现在，习近平的学历又被拿出来说事，朱先生表示这是中共内斗的结果， 这可能与近期的中国北戴河会议有关， 与习近平的反宪政有关：

“因为习近平自己高叫反腐， 但上台之后却从没有谈到文凭和学历反腐， 他自己在此问题上心虚。于是，他的政治对手利用习近平的这一软肋，拿他的文凭说事”。

世界各国政要因学历造假或学位论文抄袭被迫下台或辞职的新闻时有所闻。最典型的是匈牙利总统施密特2012年4月2号因为20年前自己的博士论文涉嫌抄袭被曝光之后被迫辞去总统职位。习近平将会应对自己的学位和论文的质疑？

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/cyl-08122013161041.html

3. BBC năm 2013

习近平官方履历称，他在1998-2002年任福建省长和省委副书记时获清华大学法学博士学位。

英媒：习近平法学博士论文"疑点"曝光

2013年 8月 11日

《星期日泰晤士报》8月11日发表驻远东记者迈克尔·谢里丹的报道称，一份最近曝光的内部文件让人质疑中国最高领导人习近平履历表上2002年获得的法学博士学位究竟是否货真价实。

《星期日泰晤士报》上周在香港得到了一份习近平博士论文的复印件。 报道称，习近平的博士论文从未正式发表过。 2002年是习近平仕途中关键性的一年。

报道指出，对习近平博士论文的分析显示，中国学术界传闻已久的习近平博士论文是请别人代笔一事并非空穴来风。

此外，这份题为《中国农村市场化研究》的论文也似乎与法律、法学毫无关系。

论文疑点

据习近平生平履历介绍称，他于2002年10月在出任浙江省副省长、代省长，并于同年，在清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班获法学博士学位。

报道援引批评人士的话说，学位就是为中共领导人炫耀资历的粉饰工具。

中共官方纪录显示，习近平于2007年升任中共政治局常委，而清华大学党委书记陈希在2008年，即被调升为教育部副部长。

习近平和清华大学当时的党委书记陈希是大学同学。陈希是福建人。 习近平曾在福建工作十多年。

学者分析还发现，仅从学术角度讲，长达161页的博士论文不但漏洞百出，而且缺乏原始调研结果； 学者认为，论文很可能是综合一些中共官方调查报告和一些外国研究成果之后，由一组专人以马列主义理论词汇合成的。

习近平在博士论文中感谢了三名学者和一名研究员“给与极大帮助”。论文还注明参考了97本中文和26本英文书籍。

官方缄默

报道注意到，习近平本人对有关他学历的争议从未公开表态过，选择缄默。

习近平官方履历显示，他是在1998-2002年期间，在福建出任省长和党委副书记的百忙之中完成博士论文的。

报道称，有学者指出，福建省务和党务繁重，习近平即使夜以继日、废寝忘食也不会有足够时间自己完成博士论文。

除此之外，习近平是否真正拥有独立完成博士论文的学术能力也遭到质疑。

报道称，与许多同代人一样，习近平在毛泽东发动的文化大革命期间失去了正常就读中学的机会； 而后来获得的只是一个“工农兵学员”化学学士学位。

文化大革命期间，高考一度被废弃。 1971年大学重新招生，在毛泽东反对下，招生实施各级政府从工人、农民和解放军战士中按照名额分配推荐新生的做法，并非择优录取。

大批干部子弟由于也在文革期间成为“工农兵”，因此也大批成为“工农兵大学生”。

（编译：晧宇 责编：横路）

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/press_review/2013/08/130811_press_xi_degree

2. Văn học thành năm 2013

是她为习总代写的博士论文吗？深情呼唤方舟子(图)

文章来源: 我的中国论坛 于 2013-08-19 14:37:54 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

打印本新闻(被阅读 39100 次)

图左是习近平的博士论文，右是刘慧宇的著作《经济全球化与中国农业发展》。钟祖康发现，两者有多处雷同的地方。

【是她为习总代写博士论文吗？】

钟祖康

中国国家主席习近平于修读清华大学在职博士课程期间（1998年-2002年），正是他爬上了福建省省长的时候，可谓日理万机，但他不但于2001 年12 月就能呈交博士论文并获通过，并且早于2001年7月就已经把与该博士论文的定稿极其接近的16万字初稿由人民出版社出版，不仅如此，他还在这段读博期 间，出版了另外四本署名著作，并不时在学刊发表文章，如此魄力，实在令人惊叹！更何况，当时习总的学历就只有小学毕业和靠「工农兵学员」身份得以入读的清 华大学化工系基本有机合成专业。

所以，各方一直怀疑习总找枪手代写博士论文，并非毫无根据，问题只是，所有质疑他的人（包括BBC等有分量的媒体），至今未能找到较为实质的证据。即使是中国最爱学术打假的方舟子，在习总涉嫌请枪代谢博士论这大案上，也交了白卷。

为此，我找来习总的博士论文《 中国农村市场化研究 》（下称《研究》），以「忍受酷刑般的努力」（曹长青语），扫读一遍，不料赫然发现其行文在多处与刘慧宇教授的《经济全球化与中国农业发展》（下称《发展》）一书惊人雷同。

以下我举几个例子。

例子一：

《研究》原文第102页：「三是要减轻农业税赋。近年来农业“四税”增长幅度有过快的趋势，以福建省为例，2000 年全省农业“四税”为16.89 亿元，比1998 年增长了12.9%，农业税赋增长幅度高于同期全省财政收入增长幅度1 个百分点以上。在农业“四税”中，农业特产税达8.60 亿元，占了一半以上，所占比例也在全国居高。农业税赋过重，增长过快，农业特产税比重偏大，不仅影响农产品的出口创汇，也影响农业发展后劲。要结合农 村税费改革，对农业“四税”特别是农业特产税作适当调整。」

《发展》原文第208页：「(3)要减轻农业税赋。近年来有些地方农业“四税”增长幅度有过快的趋势。如福建省1999年全省农业“四税”为 16．78亿 元，比1998年增长了12．1％，农业税赋增长幅度高于同期全省财政收入增长幅度1个百分点，也高于全国农业“四税”占财政收入比重的平均水平(全国为 4 ．3％，福建为5．4％)。要结合农村税费改革，对农业“四税”特别是农业特产税作适当调整。」

例子二：

《研究》原文第102页：「四是要建立农产品贸易风险防范机制和农产品出口生产发展基金、出口风险基金及储备金等，及时帮助广大农民和农业企业及其他经济组织防范参与国际农产品市场竞争可能遇到的风险。」

《发展》原文第208-209页：「(4)建立高效的粮食安全储备系统，将粮食依存度控制在一个合理的范围内，提高粮食安全水平；建立农产品贸易的风险防范机制，为广大农民和农业企业及其他经济组织参加国际竞争提供可靠保护。」

例子三：

《研究》原文第102页：「扩大农业对外合作与交流，利用国外的资金和先进技术促进农产品国际市场竞争力的提高。扩大农业对外开放和交流，是能够利 用国外 的资金和先进技术促进农产品国际市场竞争力提高的有效措施。加入WTO 后，在扩大农业对外合作与交流方面要突出抓好以下几项工作：一是要抓住一些发达国家和地区受农产品生产成本上升和资源不足的制约，寻求到国外去投资建设生 产基地的有利时机，进一步加大农业的招商引资力度，积极改善农业投资环境，因地制宜地制定吸引外商投资农业的政策，吸引外商来我国投资举办农业企业和参与 农业综合开发。」

《发展》原文第209页：「扩大农业对外合作与交流，利用国外资金和技术促进农村市场化建设扩大农业对外开放和交流，是连接国内外两个市场、利用国 内 外两种资源的重要措施，能够有效地促进国内农产品市场和农业要素市场的不断发展和完善，进一步加快农村市场化建设的步伐。加入WTO后，我们要抓住一些发 达国家和地区受农产品生产成本上升和资源不足的制约，寻求到国外去投资建生产基地的有利时机，进一步加大农业的招商引资力度，积极改善农业投资环境，因地 制宜地制定吸引外商投资农业的政策，吸引外商投资兴办农业企业和参与农业综合开发。」

从以上例子可见，两本著作的雷同之处，绝不可能是巧合。

习近平的博士论文呈交日期是2001年12月（而其初稿很不寻常地先在2001年7月出版，书名是《中国农村市场化建设研究》），刘慧宇教授的《经济全球化 与中国农业发展》出版日期是2002年9月（封面的名字也很奇怪地变成刘惠宇）。表面看来，刘教授的著作稍微后出，似乎是她有抄袭习总著作之嫌，但情况未 必如此，而且可能恰恰相反。

首先，《经济全球化与中国农业发展》的出版日期虽然是2002年9月，但一本著作的稿件从交给出版商到付印出 来，可以费时甚长，譬如《发展》一书的前言就成于2000年12月。加上，《研究》与《发展》两个著作所附的参考文献，都是最迟截止于2001年，两者的 完成时间其实非常接近。

其次，是关乎刘慧宇教授（1966-）的来头。刘教授现为福建江夏学院经济学院教授和副院长，该学院网页对她介绍 如下：「民革党员。1997年南京大学历史学博士；2000年厦门大学应用经济学博士后；2003年南开大学理论经济学博士后……专业长于经济演变与发 展、宏观经济、农业经济、区域经济、金融等方面研究，在金融制度变迁与金融现代化研究方面，取得较多成果，主持或主要承担省部级以上科研项目十多项，在省 级以上核心期刊上发表数十篇研究论文，出版多部专著，其中……《经济全球化与中国农业发展》……2003年荣获四川省精神文明建设“五个一工程”第九届 “入选作品奖”，同时荣获四川省2002年度最佳图书奖。」

即是说，刘教授与习近平不同，是受过正规学院训练的专业科研人员。而且，非提 不可的是，刘教授曾在福建省宁德市蕉城区人民政府、宁德市政协和宁德市人大先后任职十年，而就在这个期间，时为福建省省长的习近平在职修读清华大学的博士 课程（1998年-2002年）。而习近平早于1988至90年期间，正正也曾担任宁德市地委书记。通观全局，当时习、刘二人因而结识，绝不出奇。我百度 一下两人有何暧昧关系，搜寻结果是「搜索结果可能不符合相关法律法规和政策， 未予显示。建议尝试其他相关词。」。中国雅虎、搜狗、搜狐等中国搜寻器情况一样。

习近平当时在福建省已经呼风唤雨，而刘慧宇只是他的一个小下属，按常理，除非关系极其亲密，刘小姐岂敢在太岁头上动土？其次，刘小姐本身是科班出身的经济金融科研人员，在这方面应不太把习近平这方面的著作放在眼内。

到最后，我推算较合理的解释是，当时刘小姐以其学术专长帮了习近平一把，但在处理自己的著作时，在把文字搬来搬去时，对自己曾为他人做枪手代写的文字失去警觉性，以为还是自己的。

http://www.wenxuecity.com/news/2013/08/19/2593656_print.html



1. Đại Kỷ Nguyên năm 2010

曹长青：习近平的假学历也悄悄改了

曹长青

中华人民共和国的副主席 习近平身陷“假学历”风波

【大纪元8月24日讯】习近平“读博士”时的《清华大学授予博士学位实施办法》明文规定：“申请博士学位的人员必须已获得硕士学位，并在获得硕士学位后工作五年以上。”

前美国微软公司中国区总裁唐骏的假博士事件，成为网路焦点新闻，被称为“诈弹”；不仅把他的“打工皇帝”头衔，炸成了“打工谎帝”，而且还“株连‘谎’ 族”，导致很多跟唐骏一样拿到美国“西太平洋大学”等野鸡大学文凭的中国名人们，纷纷修改他们的网上简历，把过去吹嘘的“辉煌”，涂去几个光环。起码西太平洋、东太平洋什么的，就只好忍痛割“洋”，按流行术语是“损害控制”。

在中国各种唐骏的“野大”校友们纷纷修改简历时，中国有个更大的“名人”、被钦定为“国家副主席”，拉着架子等待接班、要统治中国的“皇储”习近平，他的网路简历，最近也悄悄地修改了。

在2007年的中共十七大上，父亲曾是中共高官、被称为太子党的习近平，近水楼台，平步青云，成为中国最有权力的中共政治局九名常委之一，而且还是“国家副主席”、“中央书记处书记”，明摆着要做胡锦涛的“接班人”。

“习常委”视“伪学历”习以为常

中共权威喉舌新华社当时刊出的九名政治局常委简历中，数习近平的最显眼，因为他是中国赫赫有名的清华大学的“法学博士”。其他常委列出“博士”头衔的，只有李克强，是“经济学博士”。

但习近平的这个博士，只看新华社列出的简历，就令人生疑，不像那么回事。因为第一，上面写的是“在职研究生学历”；第二，竟然是“清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业”。这是个什么“专业”？怎么读这个“专业”就可以获得“法学博士”？而且还是“在职研究生”，等于明说了，不是在校学习，不是“正规”博士。

都不用追踪调查，就可以发现“习常委”的这个学历是“伪”的。因为从新华社刊出的简历，人们清楚地看到，在习近平“在职研究生”期间，他是全职的中共福建省委副书记、代省长、省长（1998年到2002年）。众所周知，福建是中国大省，人口3，500万，无论是国民生产总值（GDP）还是对外贸易，都在中国30多个省市自治区中排名第6。做这样一个大省的一把手，会多么繁忙，他还怎么能到清华大学“学习”？又怎么“在职研究”的？是不是共产党官员习惯打官腔说的“研究研究”，就算“在职研究”了？但“习常委”就敢把这样的“伪学历”，习以为常地放在他的政治局常委简历上。

“货往哪里卖”的“法学博士”

后来有人较真，查出习近平的法学博士论文是《中国农村市场化研究》。且不说这种论文是不是习近平的秘书“捉刀代笔”，或者其他管道弄来的，仅从这个论文题目本身就可明显看出，它跟法学、法律等，并不沾边。凭这样的论文，怎么能拿到“法学博士”？

从网上查到，习近平的博士论文指导教师是清华大学“马克思主义理论与思想政治教育学科”负责人刘美珣。这位今年73岁的女教授，一生致力教授马列主义，虽然近年又有以研究邓小平经济思想为专长的“经济研究所所长”头衔，但这些都跟法学、法律等学科没有什么关系，她怎么能“指导”出习近平的“法学博士”？

网上没有查到习近平的“博士论文”全文，只有一个不到500字的中文介绍，其中说，习近平的博士论文“通过对农村三大现实难题（货往哪里卖，钱从哪里来，人到哪里去）产生原因进行了深入分析”，“由此揭示了研究和解决农村市场化问题的重大理论和实践意义。”

清华的刘美珣教授真是有能耐，居然从农村的“货往哪里卖”里，就能“指导”习近平“分析”出一个“法学博士”来。也许“习博士”博通政治“戏法”，是这个意义上的“法学博士”吧。

拍马屁送个“论文博士”

中文维基百科的“习近平词条”中对这个问题介绍说，网上中国民众“质疑以这样的论文来申请法学博士学位，不合逻辑。其他质疑包括：清华规定申请博士学位者必须有硕士学位，而习近平何时取得硕士学位？是否在取得硕士学位后5年才申请博士学位？”因为习近平“读博士”时的《清华大学授予博士学位实施办法》明文规定：“申请博士学位的人员必须已获得硕士学位，并在获得硕士学位后工作5年以上。”即使今天的清华大学博士学位规定，也是“须已取得硕士学位”。

但面对中国民众的质疑，“习常委”坚持做“习常伪”；维基百科说，“中国政府已经封杀相关消息，置疑（习近平假学历）的网页和快照都被删除。”

但还是有知情人士指出：习近平和清华大学当时的党委书记陈希是大学同学。而且陈希是福建人，习近平在福建工作十多年。习近平作为省级干部，要捞个论文博士，实在是轻而易举。别人为了拍他的马屁，也会送一个“论文博士”给他。习近平也觉得需要一个博士头衔，因为他当年是工农兵大学生。陈希在习近平任中共政治局常委后，立即被调到教育部当副部长。人们认为，陈希是被习近平提拔到教育部当副部长的。类似这种情形的利益交换在中国比比皆是。

习近平“博士”帽不翼而飞

最近，在唐骏的假学历成为中国热门新闻和评论焦点之时，很多名人都悄悄修改了自己在网路上的不实简历时，习近平的网上简历，竟然也悄悄地修改了。

最近因为写批评唐骏造假的文章〈唐骏和吴征杨澜一样无耻〉，上网查找习近平的简历时，在Google打上“中共政治局九名常委简历”时，在头条位置出现的 “中评社”网址的〈九名政治局常委简历〉中，习近平简历中的“法学博士”头衔完全不见了（http://gb.chinareviewnews.com /doc/1004/7/5/0/100475091.html？coluid=7&kindid=0& docid=100475091），连什么“清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业”的经历也消失了。整个习近平的学历，全部是“空白”。而其他八名中共政治局常委的学历，都跟原来新华社公布时一样，即使连李克强的也是有争议的在职进修获得的“经济学博士”也仍在，没有删去。但习近平的“博士”帽，却不翼而飞，不见踪影了。

按常理，这个由前中共官员和学者组办的中评社，绝不敢擅自修改堂堂中国国家副主席的简历，除非是这个“副主席”下指示，否则谁敢在“准太岁”头上动“笔”？

中评社网上刊出的〈新一届中央政治局常委（九名）简历〉，明显是2007年习近平刚当上常委时转发的那个新华社通稿，不仅时间是当年，其新闻口气，更不是新稿。它说明，是把当年原始报导的九名常委简历，现在悄悄地“修改”了。而人们在其他网址上，还是能看到习近平的原始“法学博士”的报导和简历。

“我将以这个国家为耻”

所以出现这种情况，如果不是“习常委”本人看到中国网民对唐骏的“打工谎帝”那么反感、厌恶，甚至痛恨，还有一些中国媒体（包括CCTV），也公开报导唐骏的野鸡大学文凭事件，引起众怒，怕引火焚身，就是习的秘书们，替“皇储”着想，也学那些“野大”名人们，悄悄下令把习近平的伪学历删掉了。

从这个举动可以看出，大众舆论还是有用的，对网路的批评声浪，中国的“皇储”也是忌讳、恐惧的。有网民说，“原来中华人民共和国的副主席的博士学位竟然是这样得来的，其实就是假文凭嘛，真是羞家呀。他将来要当国家元首的，传出去我们中国人还要脸不要了？”

习近平悄悄地把他的“法学博士”拿掉了，可能还是有羞耻心，或者是为了保住皇储位置，不触犯众怒，先忍下来。但是，这种“修改”也实在太显眼了，因为其他八名政治局常委，都有学历介绍，只有一个习近平，任何什么学历情况都没有，如果一个外国人不了解中国的这种“国情”，还以为习近平没受过任何正规教育，是个文盲呢。难怪有人说，“这样的人能成为五千年文明之中国的国家元首？那我将以这个国家为耻。”

文章转载：看杂志69期 原标题：中国国家副主席习近平的假学历也悄悄改了

http://www.epochtimes.com/gb/10/8/24/n3004183.htm

.