Đã thấy "Sẹo độc lập" của Phan Huyền Thư trên tạp chí hải ngoại (năm 2005)

Tại sao có Sẹo độc lập ? - một tập thơ đang trong nghi án đạo thơ.

Lí giải của ông trùm trưởng làng văn thủ đô Phạm Xuân Nguyên thì như sau:

"Sẹo độc lập của nhà thơ Phan Huyền Thư được tác giả ghi chú ngay dưới tên tác phẩm là “một tập thơ viết để trò chuyện với những người bạn”. 

Tập thơ độc đáo ngay từ cái tên. Sẹo độc lập là gì? “Ngày mười/chín tháng/ hai năm nhâm/ tý/ tôi/ được độc lập/ với mẹ/ bằng sợi dây/ rốn/ cắt đứt cơ thể/ vết/ sẹo làm người/ Vết sẹo/ tôi/ cái rốn/ độc/ lập Phan Huyền/ …Thơ”. Từ đó, từ khi thoát khỏi lòng mẹ thành một hình hài người, thành một cái sẹo độc lập trong đời, con người khắc khoải đi tìm mình và luôn cật vấn mình trong một cõi nhân sinh nhiều lo âu và bất an, trong một xã hội nhiều níu kéo và ràng buộc. " (xem ở Tư liệu 1).

Mình vừa bắc cái thang vào giá sách, trèo lên, tìm tài liệu cũ.

Thì thấy thơ của Phan Huyền Thư in năm 2005, ở hải ngoại, như sau (xem ảnh chụp ở dưới, lưu ý là năm 2005, không thể sớm hơn). Nhà mình, do để công sưu tầm, rồi lại được tặng các ngả, mà có một ít kha khá tạp chí văn học hải ngoại các loại. 

(Ảnh chụp đang đưa lên, cần đợi một lúc)

(Ghi chú lúc 23 h ngày 20/10/2015: bây giờ, tôi mới trở lại được phòng làm việc của mình, và sẽ post ảnh chụp ở entry kế tiếp entry này, tại đây)








---

TƯ LIỆU



4.


“Đạo văn” và những bài học ứng xử

Thứ ba, 20/10/2015 - 03:00 AM (GMT+7)

Trong vòng một tháng trở lại đây, đời sống văn học nước ta bỗng trở nên sôi động. Nhưng tiếc rằng, lý do không phải vì có sự xuất hiện các tác phẩm đỉnh cao mà lại là các… xì-căng-đan. Hai nhà thơ nữ trẻ đang được dư luận chú ý thời gian qua bất ngờ dính nghi án “đạo văn”.

Chuyện bị tố “cầm nhầm” trên phây-búc

Cách đây không lâu, độc giả Ngô Xuân Phúc lên phây-búc nhận ông mới là tác giả đích thực bài thơ Tổ quốc gọi tên của nhà thơ Nguyễn Phan Quế Mai. Sự việc xảy ra từ đầu năm 2015, nhưng chỉ thực sự bùng lên khi Nguyễn Phan Quế Mai ra “tối hậu thư” cho ông Phúc, dọa sẽ kiện ông này tội vu cáo và xúc phạm danh dự. Chứng cớ sở hữu của Nguyễn Phan Quế Mai là rõ ràng qua các bản in thơ công bố từ năm 2010 và sau đó được phổ nhạc; còn ông Phúc chẳng có bằng chứng gì ngoài một vài “nhân chứng theo trí nhớ”. Trong lúc dư luận đang bán tín, bán nghi thì một số nhà thơ, nhà văn hăng hái đăng đàn trên mạng xã hội và một số tờ báo, với những phân tích học thuật càng nghe càng khó hiểu với công chúng, tưởng giúp minh bạch thông tin, nhưng hóa ra lại như đổ thêm dầu vào lửa!

Việc đầu còn chưa ngã ngũ, trên mạng xã hội tiếp tục phát hiện trong tập thơ Sẹo độc lập của nhà thơ Phan Huyền Thư (vừa được Hội Nhà văn Hà Nội trao giải thưởng văn học năm 2015) có câu thơ “Nếu tôi chết/hãy mang tôi ra biển” (trong bài thơ Có lẽ đã chết vẫn tốt hơn) viết năm 2008, dường như “cầm nhầm” câu thơ “Khi tôi chết hãy đem tôi ra biển” (bài thơ cùng tên, Du Tử Lê), công bố năm 1978 (có thông tin cho rằng được viết năm 1977).

Tiếp đó, ngày 18-10, trên phây-búc của một nhà báo đăng lại bài thơ Bạch lộ của Phan Huyền Thư (trong tập Sẹo độc lập, 2014) và Buổi sáng của Phan Ngọc Thường Đoan (trong tập Đếm cát, 2003); gần như toàn bộ nội dung của hai bài thơ là một. Nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan (hội viên Hội Nhà văn Việt Nam, hiện đang công tác tại báo Văn Nghệ TP Hồ Chí Minh), khi biết tin này đã “rất sốc” và chia sẻ: “Nó giống như việc cắt da thịt của tôi để nhét vào da thịt của cô ấy (Phan Huyền Thư)”. Nhà thơ Phan Huyền Thư chưa chính thức lên tiếng, ngoài một dòng bình luận trên phây-búc: “Các anh đừng nặng lời với em quá! Em chỉ in sau chứ không viết sau ạ!”. Lãnh đạo Hội Nhà văn Hà Nội, nơi trao giải cho tập thơ Sẹo độc lập cho biết, đang liên hệ với tác giả và yêu cầu giải trình.

“Không thể chấp nhận được!”

Nhà thơ Nguyễn Thành Phong, Chủ tịch Hội đồng thơ Hội Nhà văn Hà Nội cho biết: “Chúng tôi chưa nhận được giải trình của nhà thơ Phan Huyền Thư, nhưng căn cứ trên văn bản (bài thơ Bạch lộ và Buổi sáng) thì không có gì có thể biện hộ về sự giống nhau kỳ lạ giữa hai bài thơ này. Về mặt sáng tạo, đây là điều không thể chấp nhận được! Thật vô cùng đáng tiếc vì nhà thơ Phan Huyền Thư là tác giả chịu khó tìm tòi, cách tân thơ và Sẹo độc lập là một tập thơ xứng đáng vào giải năm nay. Ngoài thơ, chị còn có nhiều đóng góp trong các lĩnh vực nghệ thuật khác. Với tư cách Chủ tịch Hội đồng thơ, tôi thấy mình có trách nhiệm xin lỗi độc giả, xin lỗi nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan và xin lỗi cả nhà thơ Phan Huyền Thư! Là những người cầm cân nảy mực trong hội đồng, nếu chúng tôi sớm phát hiện ra (sự việc này) thì nó đã không xảy ra đáng tiếc như vậy…”.

Nhà thơ Nguyễn Sĩ Đại, Phó Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội, phát biểu với tư cách cá nhân cho rằng, chứng cứ đã tương đối rõ ràng, nhưng BCH Hội Nhà văn Hà Nội cần thời gian làm việc thêm (với tác giả Phan Huyền Thư). Nếu sự việc đúng là như vậy, Hội cần phải xử lý nghiêm để bảo đảm sự lành mạnh, trong sáng, vì sự phát triển của văn học nước nhà. “Là một thành viên Ban giám khảo, tôi tự nhận đã chưa làm tròn trách nhiệm của mình” - nhà thơ Nguyễn Sĩ Đại nói.

Nhà thơ Nguyễn Việt Chiến, Ủy viên BCH Hội Nhà văn Hà Nội than thở: “Đây là sự cố rất đáng buồn, đáng tiếc. Tập thơ Sẹo độc lập có nhiều bài thơ khá, thể hiện nỗ lực cách tân của Phan Huyền Thư, xứng đáng được vinh danh trong giải thưởng năm nay. Trước đó, với câu thơ trùng với thơ Du Tử Lê, tôi chỉ nghĩ, một câu thơ hay có thể ăn vào tiềm thức người viết rồi khi nào đó bật ra, có thể chấp nhận được. Nhưng đến bài thơ Bạch lộ giống nhau kỳ lạ với Buổi sáng của Phan Ngọc Thường Đoan thì vấn đề trở nên rất nghiêm trọng. Có ý kiến cho rằng, có thể Phan Huyền Thư đã viết bài thơ này trước Phan Ngọc Thường Đoan, nhưng cá nhân tôi nghĩ khả năng này không bao giờ xảy ra. Đây là một sai lầm, một bài học lớn mà nhà thơ Phan Huyền Thư cần phải nhìn nhận lại mình. Nếu sự việc đúng là như vậy, chị nên tự nguyện trả lại giải thưởng và xin lỗi độc giả…”.

Bài học ứng xử

Sự việc đúng - sai thế nào, chắc Hội Nhà văn Hà Nội và công luận sẽ sớm làm sáng tỏ. Tuy nhiên, có nhiều bài học có thể rút ra ngay.

Tự cổ chí kim, việc lấy “con đẻ” (sáng tạo) của người khác làm “con mình” là điều tối kỵ trong văn học, nghệ thuật; thậm chí nó được mặc định thuộc phạm trù đạo đức mà không người sáng tạo nào được phép vượt qua. Cho dù ranh giới này có mong manh và bị chi phối bởi nhiều yếu tố khách quan, thì người cầm bút (nói chung) vẫn phải luôn luôn cảnh giác và tự răn mình. Trong thế giới phẳng của mạng toàn cầu, không còn nhiều điều đã được văn bản hóa là “tuyệt đối bí mật”, khi chỉ cần gõ một từ khóa có thể tìm ra cả một đại dương thông tin.

Với người sử dụng mạng xã hội (đặc biệt là những ai thuộc giới truyền thông, ý kiến thường có trọng lượng hơn với độc giả), khi sự việc đúng - sai chưa rõ ràng, nên có thái độ bình tĩnh, khách quan. Những ý kiến suy diễn, cảm tính, tự ái cá nhân, nặng lời quy kết, không chỉ làm tổn thương người trong cuộc, khiến họ khó tiếp thu, nhận ra sai lầm (nếu có), mà còn gây nhiễu thông tin, đẩy dư luận theo hướng tiêu cực.

Với Hội Nhà văn Hà Nội, tuy một số thành viên Hội đồng chấm giải đã nghiêm túc tiếp nhận và xử lý thông tin, thẳng thắn nhận trách nhiệm, nhưng nếu việc xét giải thưởng được tiến hành thận trọng hơn, lắng nghe và cầu thị hơn thì “chuyện ầm ĩ” này có thể tránh được.

Và cuối cùng, với những người trong cuộc. Nhiều người cho rằng, nếu nhà thơ Nguyễn Phan Quế Mai biết kiềm chế trong ứng xử với độc giả Ngô Xuân Phúc, thì đã không vướng phải vụ khủng hoảng truyền thông làm tốn không biết bao nhiêu giấy mực, sức lực mà… chẳng đi đến đâu như vừa qua. Với nhà thơ Phan Huyền Thư, mọi việc đang ở phía trước, dư luận và các đồng nghiệp vẫn đang chờ câu trả lời sớm, thẳng thắn, rõ ràng từ chị.

HOÀNG NGUYÊN

http://www.nhandan.com.vn/vanhoa/item/27745202-%E2%80%9Cdao-van%E2%80%9D-va-nhung-bai-hoc-ung-xu.html




3.

Nhạc sĩ Nguyễn Thụy Kha không xác nhận “Độc ẩm” là “Bạch lộ”

14:00 20/10/2015

Trong khi dư luận đang sôi lên vì bài “Bạch lộ” của nhà văn Phan Huyền Thư được cho là giống gần hết bài “Buổi sáng” của nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan (Báo Văn Nghệ TP HCM), thì sáng 20/10, nhà văn Phan Huyền Thư lại chính thức lên tiếng với báo chí, rằng bài thơ của chị viết từ cuối năm 1996.

• Hội Nhà văn Hà Nội yêu cầu Phan Huyền Thư giải trình về nghi án ‘đạo thơ’
• Nhà thơ Phan Huyền Thư: Tôi rất hiểu, phúc đức tại mẫu
• Nhà thơ Phan Huyền Thư: Có những "trang đen tối" trong lịch sử gia đình tôi...
• Nạn nhân của những vụ đạo thơ
• Vụ dịch giả Đào Kim Hoa đạo thơ: Chứng cứ chưa thuyết phục
• Hội Nhà văn đang tìm tài liệu gốc của vụ dịch giả Đào Kim Hoa “đạo thơ”
• 
  

Rằng, năm 1997, vì muốn gửi in bài thơ bên Mỹ nên chị đã gửi đi, nhưng không nhớ là đã gửi cho Hợp Lưu, tạp chí Thơ, hay Thế kỷ 21…Đến đây thì câu chuyện đã “xoay chuyển” khác. Thay vì như mọi người nghĩ rằng Phan Huyền Thư là người đạo thơ của Phan Ngọc Thường Đoan và chờ đợi chị xin lỗi, kèm xin rút giải thưởng, thì giờ, với lời tuyên bố này, có thể hiểu là Phan Ngọc Thường Đoan viết sau và như vậy, mới là người … “đạo” thơ. Chắc chắn, người “sốc” nhất khi nghe điều này, phải là Phan Ngọc Thường Đoan. Vì bỗng dưng, chị bị lôi vào cuộc và cũng bỗng dưng, trở thành người …bị ám chỉ đạo thơ.

Tuy nhiên, về khách quan mà nói, cho đến giờ phút này, ngoài tuyên ngôn của chính Phan Huyền Thư, thì các chứng cứ đều chống lại chị. Trước hết, về mặt văn bản chính thức được công bố, thì bài “Bạch lộ” in trong tập “Sẹo độc lập” của chị ra đời sau bài thơ “Buổi sáng” của nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan tới 11 năm. Thứ nữa, trong cuộc trao đổi qua điện thoại của Phan Huyền Thư với nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan, mà như chị Thường Đoan cho biết thì “cô ấy bày tỏ mong muốn tôi im lặng một thời gian vì cô ấy vừa trải qua chuyện lùm xùm với bài thơ của ông Du Tử Lê và cần để yên tĩnh trở lại. Phan Huyền Thư khóc, nói chưa từng đọc bài thơ “Buổi sáng” của tôi nhưng có nghe bài hát “Catinat cà phê sáng” của nhạc sĩ Phú Quang. Cô ấy còn hẹn ngày 19-10 sẽ bay vào Sài Gòn để gặp gỡ tôi trực tiếp.”

2 bài thơ giống nhau kỳ lạ, dù in cách nhau 11 năm.

Như vậy, Phan Huyền Thư đã biết bài hát “Catinat cà phê sáng” từ rất lâu. Mà, theo nhạc sĩ Phú Quang - người đã phổ nhạc và đổi tên bài thơ “Buổi sáng” của Thường Đoan thành “Catinat cà phê sáng” - thì ca khúc này được ông tuyển chọn vào CD Phú Quang album 5 “Về lại phố xưa”, phát hành năm 2001, trong đó ghi rõ: “Thơ Phan Ngọc Thường Đoan, nhạc Phú Quang”. Khi Phan Huyền Thư nghe bản nhạc này, lẽ nào, chị lại không biết rằng, tác giả lời không phải là mình và nếu thực sự Phan Huyền Thư là tác giả, lẽ nào chị lại không ít nhất một lần lên tiếng với nhạc sĩ Phú Quang trong suốt ngần ấy năm qua? Vả lại, nếu thực sự là tác giả thì vì sao ngày 19/10 nhà văn Phan Huyền Thư lại phải gọi điện cho nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan để thương lượng và hẹn vào Sài Gòn để trao đổi? 

Lại nữa, trong phân trần của chị với báo chí vào sáng 20/10, Phan Huyền Thư có đưa ra chi tiết rằng, bài thơ của chị “tên ban đầu của nó không phải “Bạch lộ” mà là “Độc ẩm trước bình minh”, rồi chuyển thành “Độc ẩm cuối thu”. Chị còn nêu rõ “Nhà thơ Thụy Kha còn bảo tôi nên lấy ngắn gọn là Độc ẩm. Độc ẩm là một mình rồi, đã một mình lại còn trước bình minh hay cuối mùa thu đều không quan trọng...”

Tuy nhiên, ngay sáng 20/10, chúng tôi đã liên lạc với nhạc sĩ Nguyễn Thụy Kha, để hỏi xem ông có xác nhận rằng, ông đã đọc bài “Bạch lộ” từ năm 1996 như Phan Huyền Thư nói hay không, thì ông cho biết: Ông và nhà thơ Lê Đạt từng có nghe Phan Huyền Thư đọc một bài thơ có tên “Độc ẩm”, nhưng không nhớ câu nào nên không khẳng định “Độc ẩm” có phải là bài “Bạch lộ” không, vì thời gian quá lâu rồi. Còn giờ Phan Huyền Thư nói thế nào là việc của cô ấy.

Rõ ràng là nhân chứng mà Phan Huyền Thư đưa ra đã không xác nhận rằng “Bạch lộ” và “Độc ẩm” là một. Vì thế, cách dẫn dắt việc bài thơ “Bạch lộ” từng có tên “Độc ẩm” trước khi đổi tên, nhằm tạo ra một nhân chứng cũng hoàn toàn không đủ sức thuyết phục.

Bài thơ Buổi sáng của Phan Ngọc Thường Đoan được ghi rõ sáng tác năm 2000 trong tập Đếm cát in 2003.

Cho đến giờ này, mặc dù cách nói của Phan Huyền Thư đang ám chỉ Phan Ngọc Thường Đoan mới là người đạo thơ chị, nhưng chị vẫn chưa đưa ra được bất kỳ một tài liệu nào có đủ tính pháp lý như Phan Ngọc Thường Đoan đã có, để chứng minh cho sự đúng đắn của mình. Trong khi đó, chỉ vài ngày trước, chính Phan Huyền Thư vừa bị cho là đạo thơ của Du Tử Lê. Hơn nữa, là gần 10 năm trước, chị từng đạo văn của không chỉ một người. Không phải là thành kiến với quá khứ, nhưng một người từng có “thành tích” trong vi phạm tác quyền như vậy, thì trong trường hợp cụ thể này, độ tin cậy sẽ ra sao? Đặc biệt, trong bối cảnh Phan Huyền Thư từng tiền hậu bất nhất: Năm 2007, sau khi đã công khai xin lỗi các tác giả Đặng Tiến, Bùi Bảo Trúc vì đã đạo văn của họ, thì sau đó, trong một bài trả lời phỏng vấn báo chí, chị lại cho rằng mình không đạo văn mà chỉ làm công việc sưu tầm.

Mới nhất, tối 18/10, chị gọi cho Phan Ngọc Thường Đoan để đề nghị tác giả “Buổi sáng” im lặng giùm, thì ngày 20/10, chị lại lên tiếng khẳng định chị sáng tác bài thơ năm 1996.

Có một điều chắc chắn là, với ngần ấy sự kiện, ngần ấy tư liệu, đã đủ để dư luận hiểu được ai mới là tác giả đích thực của bài thơ. Cũng như chính Phan Huyền Thư là người biết rõ nhất, ai là người trung thực, ai là người gian dối trong vụ này.

Phan Huyền Thư nhận giải của Hội Nhà văn Hà Nội cho tập thơ “Sẹo độc lập”.

Thanh Hằng

http://cand.com.vn/Tieu-diem-van-hoa/Nhac-si-Nguyen-Thuy-Kha-khong-xac-nhan-doc-am-la-Bach-lo-369782/





2. 

Thứ ba, 20/10/2015 | 14:51 GMT+7

Phan Huyền Thư: 'Tôi sáng tác Bạch lộ từ năm 1996'

Nữ tác giả khẳng định, bản gốc bài "Bạch lộ" được chị sáng tác 4 năm trước thời điểm Thường Đoan viết "Buổi sáng" nhưng chị chưa thu thập được các bằng chứng cần thiết.

Sáng 20/10, nhà thơ Phan Huyền Thư cho biết chị đã giải trình với Hội Nhà văn Hà Nội về quá trình sáng tác bài thơ Bạch lộ (tác phẩm nằm trong cuốn Sẹo độc lập, vừa được Hội này trao giải thưởng). Phan Huyền Thư cũng nộp cho Hội đồng xét giải thưởng bản thảo bài thơ của chị. Dự kiến trong thời gian ngắn sắp tới, sau khi xem xét vụ việc dưới góc độ chuyên môn, Hội Nhà văn Hà Nội có đánh giá về vụ việc.

Tác giả Phan Huyền Thư (trái) và Phan Ngọc Thường Đoan.

"Bây giờ, tôi không muốn lấy tư cách cá nhân để phát ngôn trên báo chí khi mọi việc chưa rõ ràng. Bài thơ tôi viết từ năm 1996 nhưng tôi không muốn xoáy vào chuyện ai viết trước ai viết sau nữa, vì tôi còn đang chờ các bằng chứng cho mình. Lúc này, sự im lặng của tôi không phải là để xem ai đúng ai sai mà chỉ vì tôi không muốn làm cho chị Đoan cảm thấy bị tổn thương thêm. Đây không phải là câu chuyện ai sẽ cười ai sẽ khóc mà là câu chuyện cả hai người đàn bà làm thơ đều khóc", nữ tác giả trao đổi với VnExpress.

Theo giải thích của Phan Huyền Thư, vào năm 1996, phiên bản đầu tiên của bài thơ Bạch lộ được chị đặt tên là Độc ẩm trước bình minh. Năm 1997, chị đã đổi tên thành Độc ẩm cuối thu để gửi bài thơ qua Mỹ cho bạn bè văn nghệ đăng.

"Khi đó mạng Internet chưa thật sự phổ biến như bây giờ. Tôi phải mang bài thơ ra hàng vi tính thuê người đánh máy văn bản. Bản thảo được gửi cho bạn tôi bằng đường bưu điện. Sau này, khi tôi có máy tính cá nhân thì mới lưu các bản thảo của mình lại. Về sau bài thơ tiếp tục được đổi tên lại thành Bạch lộ. Mỗi lần lên đời máy vi tính tôi lại giữ các bản thảo sáng tác trong ổ cứng. Vì thế khi anh Phạm Xuân Nguyên yêu cầu tôi gửi bản thảo bài thơ, tôi đã gửi ngay cho anh ấy", Phan Huyền Thư nói.

Tuy vậy, nữ tác giả cho biết những điều chị nói cũng chưa giải thích được chuyện gì vì bài thơ Buổi sáng của tác giả Phan Ngọc Thường Đoan được xuất bản hợp pháp từ năm 2003, còn chị chỉ có tập thơ được in vào năm 2014. 

"Tôi chỉ muốn lùi bước trong chuyện này, tôi không muốn nói thêm điều gì nữa", Phan Huyền Thư khẳng định.

Với thông tin bài thơ của Phan Huyền Thư ra đời từ năm 1996, nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan cho biết chị đang tập hợp các bằng chứng để nếu cần sẽ nhờ tòa án phân xử. "Nếu Phan Huyền Thư nói cô ấy sáng tác bài thơ vào năm 1996 thì không lẽ nào tôi lại là người đi lấy thơ của cô ấy? Đó là điều không đúng sự thật và không thể chấp nhận được".

Trước đó, vào ngày 18/10, bài thơ Bạch lộ in trong tập Sẹo độc lập (phát hành năm 2014) của Phan Huyền Thư bị phát hiện có nhiều câu, chữ, tứ thơ tương đồng với tác phẩm Buổi sáng của Phan Ngọc Thường Đoan. Tác giả Thường Đoan cho biết chị sáng tác bài Buổi sáng vào ngày 27/6/2000. Vì thích bài thơ này, nhạc sĩ Phú Quang phổ thơ thành ca khúc Catinat café sáng. Bản nhạc  được ông in trong tập Về lại phố xưa (năm 2001) kèm theo đĩa. Phú Quang tự trình bày ca khúc này. Nhạc sĩ mới đây cũng khẳng định sự việc đúng như lời nhà thơ Thường Đoan kể.

Bài Buổi sáng sau đó được Phan Ngọc Thường Đoan in trong tập thơ Đếm cát (NXB Văn Học - Hội nhà văn TP HCM, phát hành năm 2003).

Thất Sơn

http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/phan-huyen-thu-toi-sang-tac-bach-lo-tu-nam-1996-3298707.html





1. Bài của Phạm Xuân Nguyên trên Tia sáng.

02:44-14/10/2015Giải thưởng Hội Nhà văn Hà Nội 2015: 

Một cái vẫy tay để tiếp tục đi tới

Phạm Xuân Nguyên

Mới đây, sáu sáng tác văn, thơ, lý luận phê bình và dịch phẩm đã được trao giải thưởng của Hội Nhà văn Hà Nội năm 2015, trong đó năm tác phẩm nhận số phiếu bầu tuyệt đối của Hội đồng xét giải. Dưới đây là đánh giá của nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội, Chủ tịch hội đồng xét giải, về các tác phẩm đoạt giải.

Mình và họ là tác phẩm xuất sắc của nhà văn Nguyễn Bình Phương, nó vừa tiếp tục khai triển lối viết phức tạp đa tuyến đa chiều của anh, vừa đẩy nghệ thuật viết tiểu thuyết mang đặc hiệu của tác giả lên một mức độ cao.

Cuốn tiểu thuyết viết về một vùng biên giới của hôm qua và hôm nay, nơi đã diễn ra một cuộc chiến tranh khốc liệt và đau thương, nơi đang diễn ra những giành giật đầy mưu mô và toan tính. Tác giả đã tái hiện lại cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 như một sự kiện lịch sử bi tráng thông qua ký ức một người lính.

Nhưng không chỉ có vậy. Cuộc chiến đó được nhà văn đặt trong khung cảnh con người hôm nay đang tìm về và tìm đi, đang trong những chuyến xe lên và xe xuống, nhằm thông qua đó đi tìm câu trả lời cho câu hỏi Mình và Họ ai là ai. Mình và Họ không chỉ là bên này bên kia biên giới mà còn trong mỗi con người, như một vấn đề triết học của Hiện hữu và Tha nhân.

Tác phẩm này đan xen nhiều thế giới, nhiều nhân vật, song trùng cả quá khứ và hiện tại, thực và ảo, chiến tranh và hòa bình. Nguyễn Bình Phương bắt người đọc đi vào thế giới nghệ thuật của tác phẩm với sức mạnh của một nhà văn có tài kết cấu và sử dụng ngôn ngữ. Mình và Họ của Nguyễn Bình Phương, như vậy, là một tác phẩm buộc con người đối diện với vực sâu của đời sống và hố thẳm của chính mình trên những con đường quanh co của thực tại trong một thế giới của Mình và của Họ.

Các tác phẩm nhận giải thưởng của Hội Nhà văn Hà Nội năm 2015: 1.    Mình và họ, tiểu thuyết –Nguyễn Bình Phương, Nxb Trẻ. Số phiếu: 9/9 2.    Sẹo độc lập, tập thơ –Phan Huyền Thư, Nhã Nam & Nxb Lao Động: 9/9 3.    Trên đường biên của lý luận văn học, phê bình – Trần Đình Sử, Nxb Văn Học: 9/9 4.    Kiên ngạnh như thủy, tiểu thuyết – Diêm Liên Khoa (Trung Quốc), Minh Thương dịch từ tiếng Trung, Đông Tây & Nxb Hội Nhà văn: 9/9 5.    Trúc Thông thơ, Nxb Hội Nhà văn (giải thưởng thành tựu văn học về thơ): 9/9 6.    Những người vũ công memphis, tập thơ – Đào Quốc Minh, Nxb Hội Nhà văn (giải thưởng dành cho tác giả trẻ): 8/9 học

Đây là một trong những tác phẩm văn học đáng đọc nhất hiện nay. Trao giải cho tác phẩm này, Hội Nhà văn Hà Nội đánh giá cao lao động sáng tạo của nhà văn, ghi nhận một thành tựu của văn xuôi đương đại nước nhà. Nguyễn Bình Phương là một nhà văn đầy nội lực. Đây là lần thứ hai anh nhận giải thưởng của Hội Nhà văn Hà Nội (lần thứ nhất với tập thơ Buổi câu hờ hững năm 2012). 
Sẹo độc lập của nhà thơ Phan Huyền Thư được tác giả ghi chú ngay dưới tên tác phẩm là “một tập thơ viết để trò chuyện với những người bạn”.

Tập thơ độc đáo ngay từ cái tên. Sẹo độc lập là gì? “Ngày mười/chín tháng/ hai năm nhâm/ tý/ tôi/ được độc lập/ với mẹ/ bằng sợi dây/ rốn/ cắt đứt cơ thể/ vết/ sẹo làm người/ Vết sẹo/ tôi/ cái rốn/ độc/ lập Phan Huyền/ …Thơ”. Từ đó, từ khi thoát khỏi lòng mẹ thành một hình hài người, thành một cái sẹo độc lập trong đời, con người khắc khoải đi tìm mình và luôn cật vấn mình trong một cõi nhân sinh nhiều lo âu và bất an, trong một xã hội nhiều níu kéo và ràng buộc.

Tập thơ đầy khắc khoải suy tư trên hành trình tìm về và tìm lại bản thể mình, con người mình, không để bị chìm lấp trong im lặng đám đông. Tập thơ cũng chứa nhiều băn khoăn về thơ hôm nay trong cuộc sống hôm nay. Tác giả viết thơ xoáy vào tâm trí người đọc hơn là nương nhờ cảm xúc, lấy chất nghĩ làm nền cho câu thơ, bài thơ, hơn là chất cảm. Thơ nhờ đó hiện đại và thiết thực hơn. Đây là một lựa chọn thơ đã được tác giả xác quyết từ sớm và ngày càng trở nên trở nên sâu sắc hơn. Trao giải cho tập thơ Sẹo độc lập, Hội Nhà văn Hà Nội ghi nhận sự độc lập của nhà thơ Phan Huyền Thư trên con đường thơ của mình, góp phần đưa thơ Việt tiếp cận với thơ thế giới theo hướng suy tư, ý thức.
Trên đường biên của lý luận văn học của nhà nghiên cứu Trần Đình Sử là một công trình khoa học về văn học nghiêm túc của một nhà lý luận văn học mác-xít trước đòi hỏi của lý thuyết và thực tiễn đời sống văn học mang tính toàn cầu hiện nay. Ba phần của cuốn sách (Mấy vấn đề lý luận văn học Marxit và lý thuyết hiện đại; Mấy vấn đề thực tiễn, lý luận, phê bình nghiên cứu văn học Việt Nam; Mấy vấn đề thi pháp học) hợp lại thành một tổng thể vấn đề, một hệ vấn đề, vừa cốt lõi vừa thời sự của văn học cả trên thế giới và ở nước ta đã được tác giả nghiền ngẫm, phân tích trong quá trình đổi mới của xã hội nói chung, ngành chuyên môn nói riêng. Cuốn sách đã cung cấp cho người đọc một cái nhìn hệ thống và mang tính khai phá về lý thuyết văn học mác-xít hiện đại trong sự tương tác với nhiều lý thuyết văn học khác (tự sự học, thông diễn học, thi pháp học, giải cấu trúc, diễn ngôn), từ đó bổ sung và mở rộng nhiều khái niệm, quan niệm cũ cho theo kịp sự biến đổi của bản thân văn học. Nhất là văn học trong nước với nhiều vấn đề mới cần được nhận thức và soi chiếu từ cái nhìn lý thuyết.

Ở trên đường biên lý thuyết, nhà nghiên cứu vừa thực hành vừa đối thoại, ở đó có sự giao thoa và có sự kết dính. Tác giả là một nhà nghiên cứu văn học lâu năm nhiều kinh nghiệm, một nhà khoa học nhân văn có uy tín, thường xuyên cập nhật các thông tin và kiến thức chuyên môn, luôn trăn trở bám sát những chuyển động của đời sống văn học, và luốn có ý thức nghề nghiệp xem xét các vấn đề của văn học dưới góc độ lý thuyết. Ông là một trong những người có nhiều đóng góp cho việc phát triển lý thuyết văn học ở nước ta và nhất là việc nâng cao ý thức lý thuyết cho người làm khoa học, cụ thể là khoa học nhân văn.

Hội Nhà văn Hà Nội đánh giá cao công trình Trên đường biên của lý luận văn học chính ở thái độ và cách nhìn của tác giả, đó là “hình dung lý thuyết văn học như một không gian, mà đường ranh giới của nó tiếp giáp với các không gian lý thuyết khác. Mọi đổi thay lý thuyết đều diễn ra trên đường ranh giới này. Mọi cố gắng của tôi cũng đều nằm trên đường ranh giới. Cái gì đang ở biên nghĩa là chưa vào tâm. Nhìn tổng quát, đường biên của lý thuyết văn học càng rộng, lý thuyết càng phong phú, phức tạp”. Đây là sự thành thực và dũng cảm của một người làm khoa học. Thái độ và cách nhìn đó là điều cần có và cần thiết cho người làm khoa học, đặc biệt trong lĩnh vực văn chương và văn học.
Kiên ngạnh như thủy của nhà văn Trung Quốc Diêm Liên Khoa là một tác phẩm mang tính hài hước, giễu nhại, về một thực tại thảm họa đau thương mà đất nước ông đã trải qua nhưng đến nay vẫn rất cần và vẫn được các nhà văn thể hiện trong các tác phẩm văn chương. Nghệ thuật viết truyện của tác giả ở cuốn tiểu thuyết này khiến cười mà đau, làm hài mà xót. Những thực tế dù khủng khiếp đến mấy rồi cũng qua đi, chỉ nỗi đau còn lại và trở thành hành trang tinh thần cho các thế hệ mang theo để tìm cách không cho tái diễn những thực tế đó nữa. Văn chương có sứ mệnh này và ở Trung Quốc thời mở cửa, cải cách, đã có nhiều nhà văn viết sâu sắc về những nỗi đau của đất nước mình, trong đó có Diêm Liên Khoa. Ông hiện là một nhà văn nổi tiếng ở Trung Quốc hiện nay, tác phẩm của ông đã giành được nhiều giải thưởng trong nước và được dịch ra hàng chục thứ tiếng trên thế giới.

Ở Việt Nam đã có mấy tác phẩm của ông được dịch và xuất bản. Đọc ông không chỉ thấy hiện thực lịch sử của đất nước láng giềng chúng ta, mà còn biết thêm một cách viết, một cách tiếp cận văn học đối với hiện thực. Bản dịch từ nguyên tác của dịch giả Minh Thương là một nỗ lực lớn, một công lao, trong việc tìm cách chuyển tải chính xác, đầy đủ các sắc thái văn chương thâm thúy của tác giả. Minh Thương vừa hoàn thành tiến sĩ văn học tại Đại học Bắc Kinh trở về nước giảng dạy tại Khoa Ngữ văn, Đại học Sư phạm Hà Nội. Chị mới bước vào con đường dịch thuật văn chương qua vài dịch phẩm. Giải thưởng của Hội Nhà văn Hà Nội cho Kiên ngạnh như thủy hy vọng sẽ giúp thêm động lực cho dịch giả trên hành trình làm “con ngựa thồ văn hóa” nhiều niềm vui và khổ ải.
Trúc Thông thơ là tuyển tập đánh dấu một đời thơ của một nhà thơ đam mê thơ và nghiêm cẩn với thơ. Trúc Thông từ lâu đã nổi tiếng là nhà thơ tìm tòi, cách tân một cách quyết liệt, có khi đến cực đoan, để giữ được cho thơ tinh chất của thơ và vẻ đẹp của từ ngữ. “Những đường ban những câu thơ / chới với bao thi sĩ / mãi mãi thuộc về / những cặp mắt chim ưng buồn”. Thơ ông cô đúc và tinh tế, giản dị và sâu sắc, trong lành và ấm áp, để lại ấn tượng ngấm và ngẫm khi đọc. Tuyển thơ của ông khẳng định sự đóng góp của Trúc Thông cho nền thơ Việt Nam hiện đại. Trao tặng ông giải thưởng thành tựu về thơ, Hội Nhà văn Hà Nội biểu dương một văn cách đáng quý đáng trọng.
Những người vũ công memphis của Đào Quốc Minh (sinh 1986) là kết quả của một cơn chấn thương tinh thần mà bật ra thơ. “Ai dám dâng trên bàn tay lạnh / một trái tim dữ dội của chính mình”. Những câu thơ, bài thơ như những xung động vọng ra từ một cõi khác, từ một con mắt thấu thị khác.

Thơ Đào Quốc Minh khác lạ với một thi pháp như của riêng anh, nó ám ảnh và khơi gợi. Tập thơ này cho thấy một sức thơ có thể bung phá và vượt thoát nhiều hơn nữa. Tác giả là một người thơ trẻ vừa dự Hội nghị những người viết văn trẻ Hà Nội lần thứ hai, và ở đó anh lần đầu xuất hiện trong thơ trước bạn đọc. Hội Nhà văn Hà Nội trao giải thưởng tác giả trẻ cho tập Những người vũ công memphis là khuyến khích sự mạnh dạn đổi mới thơ của những người trẻ.

***
Giải thưởng văn học 2015 của Hội Nhà văn Hà Nội đã tìm thấy và trao được cho những tác phẩm có chất lượng và xứng đáng ở đầy đủ các hạng mục, đó là niềm vui và niềm tự hào của chúng ta. Xin chúc mừng các tác giả với những cuốn sách được giải của mình. Mong các anh chị hãy coi giải thưởng như một lời thúc giục, một cái vẫy tay để tiếp tục đi tới trên con đường sáng tạo.

Giải thưởng của Hội Nhà văn Hà Nội được xét trao hàng năm cho những sách văn học của các hội viên và các tác giả sống và làm việc tại Hà Nội được xuất bản từ nửa cuối năm trước đến nửa đầu năm trao giải. Thời gian đọc chọn và bỏ phiếu xét giải ở các hội đồng chuyên môn và hội đồng xét giải là từ tháng Bảy đến tháng Mười và công bố và trao giải vào ngày 10/10 hàng năm. Các hạng mục xét trao giải là văn xuôi, thơ, lý luận phê bình và văn học dịch. Bên cạnh đó còn có giải cho các tác giả trẻ. Ngoài ra, căn cứ tình hình xuất bản hàng năm xét thấy có tác phẩm mang tính tổng kết sự nghiệp văn học xuất sắc thì sẽ có giải thành tựu. Mỗi hạng mục giải chỉ trao cho một cuốn, nếu không đủ phiếu bầu thì để trống. Các thành viên Hội đồng xét giải không tham gia dự giải.