Ghi chép linh tinh lúc rảnh việc cày ruộng và đọc sách

▼

26/02/2022

Tháng 2 năm 2022, cùng với bệnh dịch là chiến tranh bùng phát

Chiến tranh đã bùng lên ở khu vực Nga - Ucraina.

1. Gần đây, mình có phát biểu về dân tộc tự quyết. Bài học thuật đã in năm 2020, ở đây. Bài vốn viết nháp lần đầu vào năm 2015, bản thảo hoàn chỉnh có từ năm 2017.

Dân tộc tự quyết là một trong những vấn đề cơ bản về văn hóa xã hội trong học thuyết Mác - Lênin. Lênin đã khởi xướng "dân tộc tự quyết" ở đầu thế kỉ XX tại nước Nga Xô-viết. Tranh luận về "dân tộc tự quyết" đã bắt đầu từ đó. Lênin cho phép các ý kiến được phát biểu tự do, không bắt buộc theo một đường hướng cứng rắn.

Stalin đã kế thừa và phát triển tư tưởng "dân tộc tự quyết" của Lênin, nhưng ấn đính đường hướng cứng rắn cho nó. Định nghĩa về "dân tộc" đã được Stalin đề ra trong quá trình đó.

Đại khái vậy. 

2. Một bài phát biểu gần đây của tổng thống Putin, với cái nhìn của tôi, là nên đặt trong hệ thống vấn đề dân tộc tự quyết được khởi xướng từ đầu thế kỉ XX bởi Lênin.

3. Tư tưởng của Lênin về dân tộc tự quyết đã có khúc xạ khi chuyển đến tay của Stalin. Và bây giờ, ở đầu thế kỉ XXI, bằng bài phát biểu trước khi chiến tranh bùng phát, Putin đang vô tình hay hữu ý kế thừa và phát triển tư tưởng đó theo cách của Putin.

Từ đầy trở xuống là điểm nhanh tin chiến tranh tháng 2 năm 2022 tại Ucraina từ nhiều phía.

Tháng 2 năm 2022,

Giao Blog




---

Ngày 26/2/2022



ウクライナ侵攻3日目 首都キエフへ 民間人の被害も2022年2月26日

175 lượt xem
27 thg 2, 2022
https://www.youtube.com/watch?v=rIq0si9t1fA

..

---

BÌNH LUẬN CÁ NHÂN

(từ nhiều góc nhìn)


12. Ngày 17/3/2022

Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga với Ucraine (sau đây gọi tắt là “cuộc chiến”) đã qua hơn 20 ngày. Tôi dám chắc hơn 20 ngày về trước, không một cái đầu thông thái nào hình dung nổi thế giới lại bất ngờ xoay chuyển cục diện như hôm nay. Với tôi, xin được rút ra 4 nhân tố bất ngờ đã làm nên sự xoay chuyển đó.
1. Volodymyr Zelenskyy. Đây là vị tổng thống của Ucraine, 44 tuổi; và trước khi chiến tranh xảy ra, tiếng thơm thì ít, tiếng “hề” thì nhiều, thậm chí ở Việt Nam có người bạc khẩu còn gọi là “thằng oắt”. Song chỉ mới sau hơn 20 ngày, ông trở thành siêu sao của thế giới, bởi tạo nên cảm hứng và thức tỉnh thế giới. Ông, một Tổng thống “thằng hề”, “thằng oắt” đã quyết cùng nhân dân tử chiến với kẻ thù để bảo vệ Tổ quốc, chứ không tẩu thoát để kiếm miếng cơm thừa canh cặn của Mỹ và EU như bao người từng nghĩ. Chính sự mã thượng đó làm cho cộng sự và nhân dân siết chặt quanh ông thành một tảng khối mà dẫu bom hạt nhân của kẻ thù cũng không phá vỡ nổi. Còn thế giới văn minh thì bừng tỉnh, và trong sự ủng hộ, trợ giúp về nguồn lực hùng hậu cho Ucraine hiện nay, có lẽ phần nào cũng do hối lỗi hay chữa ngượng chăng.
2. Vladimir Putin. Thực ra khi Putin mới lên cầm quyền, tôi có thiện cảm với ông ta. Nhiều người hay bỉ bôi ông có nguồn gốc KGB, với tôi lại không, bởi nếu dùng tài trí, mưu lược của người làm tình báo không vì tư lợi mà để phụng sự Tổ quốc, thì trân quý. Nhưng qua buổi đầu vực lại được nước Nga tan nát sau thời hậu Xô-viết, ông ta bắt đầu mê muội quyền lực, với ham muốn hiển hiện là làm Tổng thống suốt đời. Điều đó dẫn tới sự vô minh, ô trọc là không cần bàn cãi. Cuộc chiến tranh xâm lược Ucraine do ông ta quyết định chính là nằm trong sự mê muội quyền lực này, với ham muốn để người Nga sống không thể thiếu ông ta. Tuy nhiên, qua hơn 20 ngày gây chiến tranh, Putin và nước Nga dưới bàn tay của ông đã bị bóc mẽ thê thảm. Ông ta không mạnh như mọi người hằng tưởng, hằng lo sợ, và giấc mơ chiến thắng của ông thành chuyện tiếu lâm. Sự nghiệp chính trị của Putin coi như đã tò tí te. Vấn đề sắp tới chỉ còn là, ông ta sẽ phải chết trong tư thế nào mà thôi.
3. Joe Biden. Vị Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ mới đầu không gây cho tôi ấn tượng, mặc dù tôi hiểu sự lựa chọn ai vào vị trí ấy của người Mỹ là có lý của họ. Không ấn tượng, có lẽ chủ yếu do tuổi tác, sức khỏe của ông; mặt khác, nước Mỹ vừa qua lần bầu cử Tổng thống vào loại nhếch nhác trong lịch sử, bị chia rẽ nghiêm trọng và bị cúm Tầu đánh tả tơi. Trước thế giới, có vẻ nước Mỹ đã hết thời hoàng kim và chuyển sang suy thoái. Song khi Nga tấn công Ucraine, sự thách thức về vị thế cường quốc số 1 với Biden (lớn hơn so với hai đời Tổng thống trước là Obama và Bush) dường như khiến ông tái sinh năng lượng. Cùng với ông, nước Mỹ có sự thống nhất cao độ trong chống Nga, và điều bất ngờ lớn nhất đến nay là Biden và nước Mỹ đã kết tội Putin là tội phạm chiến tranh - một điều không ai tưởng tượng nổi trong quan hệ Mỹ - Nga đương đại.
4. Các nhà lãnh đạo EU. Trong một EU già cỗi, thiếu thống nhất, trước khi xảy ra cuộc chiến, tưởng như không ai trong số họ có gương mặt khả dĩ để chọi được với Putin nham hiểm, bạo tàn. Nhưng sau sự thức tỉnh bởi Zelenskyy và sự hung hãn của Putin dồn ép, thế giới đều thấy họ mạnh mẽ, can đảm, thống nhất đầy bất ngờ. Thật trớ trêu, linh hồn câu ngạn ngữ nổi tiếng của người Nga: “Một cái đầu đã tốt, hai cái đầu càng tốt hơn”, nay không ở nơi quê hương họ mà lại nhập vào cốt tủy của EU. Việt Nam có câu: “Hai đánh một chẳng chột cũng què”, nên Putin càng không thể nào đương đầu nổi với họ, nhất là đằng sau họ còn có Biden. Vì vậy ai đó bảo rằng, Putin bị nhử, bị sa bẫy là nói xạo để cố tình đổ vấy nguyên nhân cuộc chiến là do họ.
LỜI KẾT: Chỉ trong vòng hơn hai mươi ngày, bốn nhân tố trên đã và đang làm xoay chuyển cục diện địa chính trị ở châu Âu và thế giới. Dù cuộc chiến chưa kết thúc, đã nhìn thấy một nước Nga rách nát nghèo đói như, hay hơn cả thời kỳ hậu Xô-viết là điều không nghi ngờ. Ucraine bị tan nát vì chiến tranh, chắc chắn sẽ được EU, Mỹ và các nước khác đầu tư phát triển. Thế giới còn tốn nhiều giấy mực về cuộc chiến này, nhất là về Zelenskyy và Putin. Song cơ bản, sự phát triển của thế giới vẫn xoay quanh hai trục dân chủ và độc tài.
Có điều, độc tài thì cũng đừng ngu xuẩn để dẫn tới thân phận như Putin;
Và dân chủ thì cũng đừng để kẻ độc tài như Putin lấn lướt, dẫn đến cái chết của hàng vạn người dân vô tội.
P/S: Cuộc xoay chuyển cục diện đã rõ, không thể đảo ngược, đến mức ông Tập còn phải quay sang ve vuốt Ucraine, thì hà cớ chi lại sướt mướt hay lèm bèm nữa hả… Bờm ?

https://www.facebook.com/tinh.vuongxuan/posts/4886361834814331



11.

Vũ Hiệp

12 tháng 3 lúc 11:25 
Khi nghiên cứu về sự phát triển thần kỳ của các nước Đông Bắc Á cũng như sự suy tàn của một số nước Trung Đông (nhất là sau mùa xuân Ả rập), Francis Fukuyama cho rằng sự kiến tạo bản sắc sẽ tác động rất lớn đến thành công hay thất bại của quốc gia. Ông viết: “Syria là ví dụ tiêu biểu nhất của những gì xảy ra khi một đất nước thiếu nhận thức rõ ràng về bản sắc dân tộc… Ngược lại, Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc phát triển ngoạn mục như vậy là nhờ họ không phải giải quyết vấn đề nội bộ về bản sắc khi thực hiện mở cửa cho thương mại và đầu tư quốc tế”.
Tất nhiên, sự phát triển của quốc gia chịu tác động của nhiều vấn đề chứ không chỉ có bản sắc, nhưng chắc chắn nó quan trọng.
Và vấn đề bản sắc được kiến tạo như thế nào ở các nước từng thuộc Liên Xô cũ?
Ở đây, chúng ta có thể xem xét 4 yếu tố là: ngôn ngữ, bản đồ, nhân khẩu, văn nghệ .
BẢN ĐỒ
Tức là cách định vị quốc gia trên cơ sở địa chính trị, địa văn hóa.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, các nước cộng hòa thuộc nó bị ly tán theo những ngả khác nhau. Các nước Trung Á (ở Nga quen gọi là dân đầu đen) như Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyztan… nhận ra mình thuộc về một phần của châu Á và cơ bản đang hội nhập tốt cả với Nga và các nước châu Á xung quanh. Hiện có Gruzia đang “chơi vơi”, chưa biết mình ở đâu.
Các nước Baltic dứt khoát quay về truyền thống châu Âu và loại bỏ những ảnh hưởng lịch sử của Nga bằng việc đập phá tượng đài thời Liên Xô, hạn chế ảnh hưởng của tiếng Nga và người Nga. Với sự hỗ trợ từ EU và lựa chọn nhanh khi Nga còn chưa tỉnh giấc, các nước Baltic có vẻ may mắn đã an bài xong số phận của mình.
Nước lớn nhất là Nga thì ngay sau khi Liên Xô sụp đổ đã thử nghiệm theo hướng lấy bản vị châu Âu nhưng không thành công và bị các nước phương Tây coi thường. Sang thế kỷ 21, Nga điều chỉnh lựa chọn cách tự giới thiệu mình, là một quốc gia Âu- Á. Biểu tượng chim đại bàng hai đầu ở quốc huy Nga được diễn giải là nhìn về hai phía châu Âu và châu Á. Rõ ràng, bản đồ LB Nga cho thấy nước này nằm cả châu Á và châu Âu. Từ tầm nhìn đó, chính quyền và xã hội Nga đang dần chấp nhận dân tộc- quốc gia này bao gồm các sắc dân châu Á và châu Âu. Tổng thống Putin có lần trả lời phóng viên Mỹ rằng, nước Nga hiện nay cũng là một “melting pot” như nước Mỹ! Thực ra, với lịch sử 200 năm từng thuộc Mông Cổ, người Nga hiện đại đã mang trong mình một phần dòng máu châu Á rồi. Các dân tộc châu Á chủ yếu có thể kể đến Tartar, Tuva, Khakaz, Chuvash, Chechnya... Về ngoại giao, ngoài các nước Trung Á thuộc Liên Xô cũ, mối quan hệ của Nga với Trung Quốc, Ấn Độ và các nước châu Á khác ngày càng chặt chẽ hơn.
Bản đồ Ukraina thú vị nhất bởi nhiều phần đất đai của nó tự nhiên mà có, không cần phải chiến đấu. Phần gốc từ thời Kiev-Rus trước khi Mông Cổ thuộc thì nhỏ thôi, phần chính được các Nga hoàng ở Moskva, Saint Petersburg bổ sung thêm sau khi đánh nhau với Ba Lan, Đức, và phần thơm nhất là vùng duyên hải phía Đông Nam được các lãnh tụ Liên Xô cắt ra từ Nga. Ukraina bị giằng co giữa quan điểm thuộc về không gian Nga (Rus) hay thuộc về Châu Âu (như các nước Baltic đã định vị thành công). Ukraina muốn hòa vào châu Âu để hi vọng phát triển hơn, cũng chính đáng thôi vì EU giàu hơn Nga mà. Vấn đề ở chỗ, anh vừa muốn giữ chặt phần đất tốt mà Nga phải chiến đấu nhiều thế kỷ mới có được, vừa muốn nghỉ chơi với người ta để chia sẻ giá trị đất cho EU, NATO và nhận về quyền lợi mới. Đương nhiên, Moskva không chịu viễn cảnh đó và chiến tranh xảy ra là điều tất yếu.
NGÔN NGỮ
Theo Benedict Anderson, ngôn ngữ là yếu tố quan trọng nhất trong việc hình thành ý thức cộng đồng quốc gia thời hiện đại, điều đã được kiểm chứng ở châu Âu và châu Mỹ.
LB Nga dùng tiếng Nga thì không nói làm gì. Các nước Trung Á có ngôn ngữ riêng của mình nhưng vẫn coi tiếng Nga như một ngôn ngữ thứ hai, và tiếng Nga dù ít hay nhiều cũng là chất kết dích cộng đồng các nước Trung Á hậu Xô viết với nhau. Trong khi đó, tiếng Nga ở các nước Baltic nhanh chóng suy giảm một cách có kế hoạch. Nga không hài lòng, nhưng không làm gì được vì sức ảnh hưởng của EU, NATO ở đây mạnh hơn.
Phức tạp nhất vẫn là Ukraina. Tiếng Ukraina có thể coi như là sự phát triển tiếng Nga thời kỳ Kiev-Rus. Sau này quyền lực tập trung ở Moskva hay Saint Petersburg thì tiếng Nga Kiev trở thành thiểu số. Dù không tương đương về diễn tiến lịch sử, nhưng ta có thể so sánh “độ lệch” tiếng Ukraina với tiếng Nga như là tiếng Nghệ An, Huế với tiếng Việt phổ thông, tiếng Đài Loan, Quảng Đông với tiếng Quan thoại.
Thời Sa hoàng, hoàng tộc Nga lai với các hoàng tộc khác ở châu Âu và sử dụng tiếng Pháp, Đức khá phổ biến, không quy định rõ thiết chế ngôn ngữ cho các khu vực phiên thuộc. Tiếng Ukraina dù được người dân sử dụng rộng rãi trong đời sống hàng ngày, nhưng bị coi là ngôn ngữ của những kẻ quê mùa. Năm 1804, đại học Kharkov được thành lập, nhanh chóng trở thành trung tâm bùng phát của văn học tiếng Ukraina. Việc sử dụng ngôn ngữ này là giai đoạn có tính quyết định trong quá trình hình thành ý thức dân tộc Ukraina.
Thời Liên Xô, sự điều chuyển công tác cán bộ, người lao động đến các vùng khác nhau thuộc liên bang rất được chú trọng như một cách đồng hóa các dân tộc với nhau, và tiếng Nga được lựa chọn chính thống cho toàn liên bang Xô viết. Tiếng Ukraina giảm sút sau mỗi thế hệ, và tới giữa thập niên 1980, việc sử dụng tiếng Ukraina trong đời sống công cộng rất hiếm.
Sau khi tách ra từ Liên Xô, chính phủ Ukraina bắt đầu chính sách Ukraina hóa, tăng cường việc sử dụng tiếng Ukraina, không khuyến khích tiếng Nga, vốn đã bị cấm hay hạn chế trên truyền thông và phim ảnh. Mức độ sử dụng tiếng Ukraina và tiếng Nga cũng khác nhau ở các vùng miền, giữa thành thị và nông thôn. Ở phía Tây, tiếng Ukraina là ngôn ngữ phổ biến trong các thành phố và nông thôn. Ở miền Trung, tiếng Ukraina và tiếng Nga được sử dụng như nhau trong các thành phố, tiếng Nga hơi phổ biến hơn ở Kiev, trong khi tiếng Ukraina là ngôn ngữ chính tại các cộng đồng nông thôn. Tại phía Đông và phía Nam, tiếng Nga được dùng chủ yếu trong các thành phố, tiếng Ukraina được dùng ở các vùng nông thôn. Riêng vùng Krym và Donbass hàng ngày vẫn sử dụng tiếng Nga.
Với lịch sử và thực trạng chia cắt ngôn ngữ như vậy, việc định hình bản sắc quốc gia của Ukraina là nhiệm vụ vô cùng khó khăn đối với bất cứ chính quyền nào, dù thân Nga, thân phương Tây, hay chủ nghĩa dân tộc trên hết. Ở góc độ ngôn ngữ, tốt nhất đối với Ukraina là quy chế liên bang độc lập, điều đã được bàn khi tiến hành thỏa thuận Minsk II.
NHÂN KHẨU
Tất nhiên, dân tộc, sắc tộc là vấn đề không thể bỏ qua khi định vị bản sắc quốc gia. Các quốc gia hậu Xô viết đều có dân tộc chủ đạo của quốc gia (trên 70%). Ngoài LB Nga, dân tộc thiểu số ở các nước còn lại chủ yếu là người Nga và các dân tộc khác trong cộng đồng Liên Xô cũ.
Ở các nước Trung Á hay Baltic, người Nga chiếm khoảng 25% đổ lại trong cơ cấu dân số, ví dụ Kazakhstan- 21%, Estonia- 25%, Latvia- 25%, Litva- 5%, Kyrgystan- 9%, Uzbekistan- 3%... Tuy nhiên, độ chênh lệch cơ cấu nhân khẩu liên quan đến người Nga lại không thể hiện sự khác biệt trong việc định vị bản sắc các nước này. Dù có tới 1/4 dân số là người Nga nhưng Estonia và Latvia vẫn hòa nhập tốt với châu Âu, dẫu cho người Nga ở các quốc gia này đang chịu sự lạnh nhạt, thậm chí kỳ thị, bởi cách diễn giải khác nhau về ảnh hưởng của Liên Xô và sự hạn chế tiếng Nga.
Ở Nga, người Nga chiếm khoảng 80%, các sắc dân châu Á chiếm khoảng 15%. Với định hướng là một quốc gia Á- Âu, ngày càng nhiều hơn những người Nga gốc Á tham gia vào giới tinh hoa, văn nghệ như bộ trưởng quốc phòng Shoigu, nhà soạn nhạc Gubaidulina, nhạc trưởng Gergiev, ca sĩ Alsou... Giới chính trị, truyền thông, khoa học Nga nhắc nhiều hơn thuộc tính dân tộc- nhà nước là "российский" (tính chất (nước) Nga) bên cạnh "русский" (tính chất (dân tộc) Nga). Các tính từ liên quan đến tổ chức nhà nước thì đều sử dụng "российский".
Ở Ukraina, theo thống kê chính thức thì người Nga chỉ chiếm 17%, trong khi người Ukraina- 78%. Có vấn đề phải lưu ý thêm là hôn phối giữa người Ukraina với Nga rất phổ biến, và sự lựa chọn dân tộc cho người phối ngẫu hoặc con cái trong hầu hết các trường hợp lại phụ thuộc vào cảm giác giúp con cái thuận lợi hơn: thời Liên Xô họ chọn là người Nga, thời độc lập thì chọn là người Ukraina.
Như vậy, dưới góc độ nhân khẩu, các quốc gia hậu Liên Xô đều có khả năng xây dựng quốc gia độc lập trên cơ sở dân tộc chủ đạo. Nếu nói người Ukraina không có lịch sử thì rõ là không thỏa đáng, có điều lịch sử của họ đặc biệt hơn các dân tộc khác thôi. Dù được tách ra từ Liên Xô, và xa hơn là từ đế quốc Nga, nhưng cũng độc lập được 30 năm rồi. 30 năm là đủ thời gian cho một thế hệ nhận thức được về giá trị cộng đồng mình.
Tuy nhiên, chính quyền Kiev với mục đích kiến tạo dân tộc Ukraina mới rất đáng khen, lại tiến hành một cách cực đoan là lợi dụng nhóm cực hữu Azov để thanh lọc giết hại 14.000 người Nga trong 8 năm qua. Gần như cả thế giới không biết nỗi đau này, ngoại trừ người Nga. Truyền thông phương Tây, với ảnh hưởng toàn cầu, với sự ủng hộ cho chính quyền Kiev, đã lọc những thông tin này ra.
VĂN NGHỆ
Không thể phủ nhận, Nga là nước có lịch sử văn học nghệ thuật mạnh mẽ nhất trong các nước hậu Xô viết. Moskva cũng là nơi tụ nghĩa cho mọi văn nghệ sĩ các nước cộng hòa Liên Xô. Khachaturian đến từ Armenia, Prokofiev đến từ Ukraina, Tsereteli đến từ Gruzia… Đến tận hôm nay, ở không gian hậu Xô viết (ngoại trừ các nước Baltic) đâu đó vẫn còn quan điểm Moscow-centrism, cũng giống như Newyork-centrism đối với nghệ sĩ phương Tây. Ở Moskva hiện nay, có nhiều nghệ sĩ từ các nước thuộc Liên Xô cũ hoạt động và thành danh.
Rồi Ukraina cũng muốn tạo ra Kiev-centrism. Mong ước đó rất đáng trân trọng. Tuy nhiên cách họ tiến hành thì lại cực đoan. Những nhà văn tiếng Nga đến từ Ukraina nổi tiếng như Gogol, Bulgakov không được ghi nhận, những nghệ sĩ Ukraina tầm cỡ thế giới nhưng phát triển trong môi trường Moskva như Malevich, Prokofiev bị bỏ quên. Kiev quyết định tạo ra một nền văn nghệ gần như từ số không! Nếu như họ lựa chọn cách giới thiệu nền văn hóa Ukraina theo bản đồ thì sẽ có một truyền thống rất đáng nể thay vì lựa chọn theo ngôn ngữ. Điều họ làm cũng ngớ ngẩn tương đương với việc xây dựng một nền văn học nghệ thuật Vinh khác với Hà Nội bằng cách tìm những bài thơ, vè theo đúng tiếng xứ Nghệ thay vì chọn Nguyễn Du!
KẾT LUẬN
Từ cơ sở kiến tạo bản sắc với các yếu tố nêu trên, ta có thêm một góc nhìn về cuộc khủng hoảng hiện nay ở Ukraina. Đó không chỉ là một cuộc chiến vì kinh tế, địa chính trị, mà còn là cuộc chiến về bản sắc. Với một đất nước có rất nhiều vấn đề phức tạp, lộn xộn trong tư tưởng xã hội như Ukraina, việc kết thúc chiến tranh quân sự cũng chưa thể kết thúc khủng hoảng.
Nhìn lại các nước hậu Xô viết, ta cũng nhận ra rằng, nước nào lựa chọn cách định vị, kiến tạo bản sắc phù hợp sẽ ổn định và phát triển nhanh hơn. Nước nào không tự định vị được mình, bị lôi kéo theo những mô hình chưa phù hợp hoàn cảnh thực tiễn, mà lại tiến hành cực đoan thì lâm vào khủng hoảng.

PS/ Bức tranh "Người Cozak Zaporozhe trả lời thư Sultan" của Repin mô tả tính cách bề nổi, vui vẻ, có phần thô lỗ nhưng rất cương quyết chống áp bức của người Cozak, một dân tộc đóng góp lớn vào nguồn gien của cả người Nga và Ukraina hiện nay.

https://www.facebook.com/vuhiep.huevien/posts/7607488782594498




10. Ngày 13/3/2022

Bác Thợ Cạo nhận xét:

"

Vấn đề không phải Thắng hay Thua, mà là cái giá phải trả như thế nào?
Bài học như VN tấn công sang CPC, Thế đành phải Thế. Dù thắng có tính chiến lược từ khi mở chiến dịch đến kết thúc cuộc chiến nhưng cái giá phải trả quá đắc. Hao binh tổn tướng, nền kinh tế suy kiệt và mất đi hình ảnh một quốc gia thân thiện. Cá nhân tôi là người trong cuộc, từng với lòng yêu nước thiết tha ra sức hoàn thành nhiệm vụ công dân nhưng rồi ra khỏi cuộc chiến ngẫm lại như vậy.

"

https://www.facebook.com/Thocao09/posts/5326906370675830


9. Ngày 8/3/2022

"

Người xưa đã có câu, "đất lành chim đậu". Con người khôn hơn con chim nhiều lần, đương nhiên, phải biết đâu là đất lành mà đến. Con số dưới đây của báo quốc doanh công bố, không phải do phản động đưa ra đâu nhé: (Số liệu từ VnExpress):
Trưa nay 08/3 chuyến bay đầu tiên đưa người Việt Nam chạy bom đạn vì Nga xâm lược vào Ucraina, đã về đến Nội Bài.
Theo cập nhật của Bộ Ngoại giao Việt Nam, tính đến 18h ngày 7/3, đã có:
- 2.200 người Việt sơ tán khỏi Ukraine đã sang tới Ba Lan.
- 830 người đến Rumania,
- 310 người sang Hungary,
- 100 người sang Slovakia
- 20 (hai mươi) người sang… NGA!
Tự thân con số đã nói lên tất cả: Miền đất nào lành! Cho thấy nhiều người chỉ “mê cuồng” xứ Nga bằng “MỒM” chứ không phải bằng… CHÂN!
Tin thêm: Nga thỏa thuận với Ukraine cho mở hành lang nhân đạo' nhưng cho dân sơ tán sang Nga, vấn đề là chẳng dân nào đi cái 'hành lang nhân đạo' đó mà họ toàn chạy về phía ngược lại. Sáng
nay TV Ba Lan công bố, riêng sang Ba Lan đã 1 triệu 200 ngàn người
🙂
(Hình ảnh 'đốn tim' nhiều người trong những ngày qua, em bé người U đi một mình qua biên giới, vừa đi vừa khóc. Bên Slovakia cũng có bé 11 tuổi đi 1 mình)




"

https://www.facebook.com/viethong.mac/posts/4727498550692651





8. Ngày 6/3/2022

"

Khi NATO không đáp ứng yêu cầu này, Zelensky quay sang chỉ trích họ.
Lẽ ra, Zelensky phải hiểu điều đó từ lâu rồi. NATO không bao giờ quyết định đối đầu quân sự với Nga khi Nga không tấn công một nước thuộc NATO, bởi kết quả một cuộc đối đầu quân sự như vậy sẽ vô cùng tàn khốc.
Zelensky còn một một ảo tưởng điện ảnh nữa là kêu gọi các chiến binh quốc tế đến Ukraine cầm súng chiến đấu với Nga. Chứng tỏ, anh ta không thể định lượng được hệ luỵ của việc này.
Lãnh đạo một quốc gia mà cứ ảo tưởng là sẽ bảo vệ độc lập chủ quyền của đất nước mình chỉ bằng cầu viện bên ngoài thì kết quả là không lệ thuộc kẻ này cũng làm tay sai cho kẻ khác. Tối kỵ nữa là khi đi xin không được lại quay sang chửi người ta.
Zelensky lẽ ra phải hiểu rằng chưa có một xung đột song phương nào lại được cộng đồng quốc tế lên tiếng nhanh chóng, can dự và ủng hộ mạnh mẽ như đang làm với Ukraine hiện nay.
Ý định lôi kéo các nước khác tham chiến là không biết điều; kêu gọi “chiến binh quốc tế” đến chiến trường làm “bia đỡ đạn” cho mình thì không chỉ thiếu suy nghĩ mà còn thiếu đạo đức.
Cho đến nay, sau 10 ngày Putin ra lệnh đưa quân vào Ukraine, lãnh đạo Hoa Kỳ và một số quốc gia Châu Âu đã bình tĩnh hơn để nghĩ về những giải pháp tích cực để có thể đạt được mục tiêu ngừng bắn.
Người Mỹ nói rằng nếu Nga ngừng bắn, rút quân, đàm phán hoà bình thì các biện pháp trừng phạt Nga cũng được dỡ bỏ. Tổng thống Pháp, Thủ tướng Đức, Thủ tướng Israel…, liên tục giao tiếp với Putin nhằm vận động, thuyết phục Nga chấm dứt giao tiếp bằng súng đạn. Các cuộc gặp gỡ, điện thoại trao đổi này, theo tôi, có tác dụng lớn nhất là kiềm chế cảm xúc và giữ thăng bằng tâm lý của Putin - người đã hơn một lần đề cập đến vũ khí hạt nhân.
Khi các tin tức về những thiệt hại, khó khăn của quân đội Nga trên chiến trường Ukraine được báo chí phương Tây nhấn mạnh, thì cũng là thời điểm các thành phố quan trọng nhất của Ukraine bị vây hãm khốc liệt hơn. Nga đã thiết lập vòng vây toàn bộ phía Đông Ukraine và sắp hoàn tất vòng vây chặn đường ra biển Đen.
Trong 10 ngày giao chiến, Tổng thống Zelensky, với tư cách là tổng chỉ huy tối cao của quân đội Ukraine, không chỉ đạo được một cuộc phản công chủ lực quy mô lớn nào nhằm vào phía đối địch. Việc của anh ta hàng ngày vẫn chủ yếu là quay video, biên tút quẳng lên mạng xã hội để cầu viện và yêu cầu nhân dân ra trận tuyến chống quân xâm lược.
Ở mạng xã hội Việt Nam, một số người tự phong quyền phán xét, chỉ trích và tấn công những người không vào hùa với suy nghĩ của họ. Chê Zelensky thì bị quy kết là không ủng hộ Ukraine chống xâm lược; không chửi bới Putin thì bị quy kết là ủng hộ cuộc tấn công của ông ấy; thậm chí, những người không chửi Putin, không khen Zelensky còn bị quy kết là tay sai của… Trung Quốc.

"

https://www.facebook.com/kien.sut/posts/10159454246482278




7. Ngày 6/3/2022

"

Nataliya Zhynkina

14 phút 
Vi phạm các thỏa thuận đã đạt được, các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào Mariupol, Volnovakha và các thành phố khác của Ukraine.
Các cuộc pháo kích tiếp diễn khiến không thể mở ra các hành lang nhân đạo để di tản an toàn thường dân và vận chuyển thuốc men, thực phẩm.
Bộ Quốc phòng Liên bang Nga viện dẫn rằng chính quyền Ukraine đang cản trở việc rời đi của cư dân các thành phố bị bao vây là không đúng sự thật và là thông tin sai lệch để biện minh cho các hành động tội ác của lực lượng vũ trang Nga.
Phía Nga phớt lờ lời kêu gọi của các tổ chức nhân đạo quốc tế, đặc biệt là Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế, ngừng bắn nhằm tạo điều kiện an toàn cho việc rời đi của dân thường và những người bị thương.
Hành động của Nga là vi phạm nghiêm trọng Công ước Geneva và bị xếp vào loại tội phạm chiến tranh theo Quy chế Rome.
Chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế - các quốc gia và tổ chức quốc tế - ngay lập tức lên án việc Nga vi phạm nghiêm trọng các thỏa thuận về mở các hành lang nhân đạo, đồng thời kêu gọi Moscow ra lệnh cho quân đội Nga ngừng bắn.

Ukraine cùng với các tổ chức nhân đạo liên quan sẵn sàng sơ tán dân thường ngay khi các điều kiện an toàn được thiết lập.





"

https://www.facebook.com/nataliya.zhynkina/posts/5107578009293895


https://www.facebook.com/UkraineMFA



6. Ngày 5/3/2022

"

Cựu viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược này hận thù Mỹ và phương Tây ăn sâu vào máu thịt rồi. Nhưng không biết con cháu lão có đứa nào du học Mỹ không đây?
So với cựu thứ trưởng quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh thì lão này quá thâm căn cố đế. Ông Vịnh còn biết mắng Putin là gây bất ổn hòa bình thế giới, còn lão này một mực ca ngợi Putin.
Lão còn chê các loại vũ khí khí tài quân sự Mỹ và NATO là dổm, không thể đấu với của Nga. Rồi lão lớn tiếng thách thức phương Tây cấm vận Nga như là lão đang làm đệ tử ba đời cho trợ lý Putin vậy.
Đặc biệt dường như ông cố lão bị ông cố của tổng thống Ucraina đánh lúc nào hay sao ấy mà lão thâm thù tổng thống Ucraina đến lạ lùng. Chỉ có mối thù truyền kiếp mới thâm thù như vậy mà thôi.
Haiza nghiên cứu chiến lược này không đẻ ra các chiến lược vịt què mới lạ.
Thương cho tiền thuế của dân Việt nuôi mấy cái viện này!
Đố bà con lão tên gì?

"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5125010270887938&id=100001370467846



5. Ngày 5/3/2022

"

Nhiều người bảo rằng 43 năm trước Liên Xô kéo quân và Afghanistan đánh Taliban thắng trận giòn dã nhưng 10 năm sa lầy ở đó mà kiệt sức khiến Liên Xô tan rã. Nhưng còn một yếu tố nữa cũng nên nhắc lại là cuộc chạy đua vũ trang tốn kém Xô-Mỹ do anh kép Cinema Ronald Wilson Reagan phát động với cái tên rất kêu “Chiến tranh giữa các vì sao” đã góp phần làm cho tiềm năng kinh tế của “Thành trì phe XHCN” hụt hơi. Liên bang Xô viết tan đồng nghĩa khối Hiệp ước Warzawa tự giải thể đã tạo ra mối hận to lớn cho lớp kế thừa CCCP ở nước Nga như Putin là ví dụ. Để hôm nay, Pu quyết ăn thua đủ với người anh em Ukraina chỉ vì trái ý với những lập luận rất phi lý nào là thân phương Tây. Nào là ngược đãi người Nga. Nào là “diệt chủng”, là “phát xít”… nhưng những người ăn ở công bằng thì đều biết Putin chỉ khoái Ukraina có thứ tổng thống tham nhũng và bán tống bán tháo tài nguyên để ăn hoa hồng lại quả chứ đâu có khoái cái tuýp tổng thống dân cử dung dị thân dân và hướng về dân chủ tự do như chàng “kép hề” gốc Do Thái.
Ở ta có nhiều vị mác nọ bằng kia mà vẫn cho rằng cái lỗi để xẩy ra cuộc chiến tranh xâm lược của Nga với Uk hiện nay là do “thằng hề… 44 tuổi” gây ra. Nhưng họ quên rằng chiến tranh mà Pu phát động từ tháng 2/2014 (ngay sau cuộc nổi dậy của dân chúng Ukraina ở quảng trường luận tội và lật đổ Tổng thống Viktor Yanukovych tham nhũng thân Nga.) khi Putin đưa quân vào chiếm bán đảo Crimea và yểm trợ quân ly khai ở vùng Donbas phía đông Uk chứ đâu phải từ khi Volodymir Zelensky được dân chúng bầu lên làm tổng thống mới ngót 3 năm nay.
Nhiều fan hâm mộ Putin - một cựu điệp viên KGB mưu lược quyết đoán văn võ song toàn. Ai ngờ đâu khắc tinh của Nga Xô cũ mới lại là hai chàng kép Ciné sinh trưởng trong các gia đình không có truyền thống làm chính trị.
Cuộc đấu giữa Zelensky và Putin xem ra cũng chỉ mới bắt đầu. Nhưng về trung hạn, chàng Kép khó có thể cầm cự lâu được với chàng ngũ đẳng đai đen máu lạnh. Các anh hùng bàn phím nói “cờ bạc ăn nhau về sáng” nên về dài hạn chẳng biết mèo nào cắn mửu nào. Còn chuyện kẻ thắng trận trên chiến trường chưa chắc đã là kẻ chiến thắng trong cả cuộc chiến… đã có tiền lệ trong lịch sử chiến tranh từ cổ chí kim nhiều rồi.
Chờ mà xem!

"

https://www.facebook.com/vanph.vanpham/posts/2127479160745306


3.


Tạm biệt quê hương thân yêu …Mẹ con tôi phải đi chuyển đến một nơi an toàn .
Các bạn của tôi ơi! Đừng lo lắng khi không thấy tôi cập nhật thông tin hàng ngày ở Kiev nhé .
Dù đã khóc cả 1 đêm , dù cố gắng nán lại và dùng dằng rất lâu để đấu tranh tư tưởng. …
Nhưng nghe tiếng đạn nổ rung cả kính nhà … Nghĩ đến sự an toàn tính mạng của 2 mẹ con . Tôi đành bỏ lại tất cả để chạy loạn …
Buồn . Đau thương . Xót xa và lưu luyến lắm Kiev Ucraina của tôi!
Mong bình yên sớm trở lại với nơi này …
Yêu lắm , thương lắm mà giờ phải đi xa lắm …
Nhớ từng góc phố con đường , từng gương mặt người quen …
Hơn 30 năm gắn bó với bao kỷ niệm …
Giọt nước mắt chia tay hôm nay sẽ dành cho niềm vui ngày hoà bình trở lại …
Có ai ngờ giữa trời Âu mà lại có cảnh chia ly trong bom rơi loạn lạc thế này ?!?
Xin đừng ai nỡ hờn giận trách móc khi không thấy tôi trả lời tin nhắn …
Bởi có thể trên đường đi mất sóng , hay mạng yếu . …
Cũng để đảm bảo an toàn , tôi sẽ không cập nhật thông tin trong lộ trình đi chuyển của mình .
Nhưng xin hãy yên tâm và hãy cầu chúc bình an cho Ucraina của tôi nhé !
Yêu mọi người!
Kiev 02/3/2022
Vũ Thương Giang



https://www.facebook.com/thuonggiang.vh.kiev/posts/5136858836335680



2.

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia

28-02-2022

Là chính trị gia duy nhất của Việt Nam – kể từ khi lập quốc cho đến sau ngày 28-02-2022 tức khi bài này được đăng – có chính kiến chính trị (a) kiên định nhất quán và (b) độc lập tự chủ tự do ngôn luận mang dấu ấn cá tính cá nhân signature trong các nhận định đánh giá của cá nhân đối với những vấn đề quốc tế trọng đại tức không bao giờ lập lại những sẵn có đồng dạng đồng nhất y hệt nhau trên báo chí vốn chỉ tải đăng như thánh thư các thánh chỉ từ các văn bản chủ trương chính sách của Đảng và Nhà Nước;

Trên blog Antichina.blog.com của tôi ngày 30-5-2011 tôi đã ngợi ca chiến sách  Tiên Phát Chế Nhân của Lý Thường Kiệt qua bài viết 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975 (bài này sau đó được đăng lại trên trang mạng doanh chủ Emotino.com năm 2012 và trên WordPress.com này ngày 16-10-2015);

Và nay trước việc Nga động binh tấn công Ukraine 02-2022, tôi khẳng định sự ủng hộ tuyệt đối dành cho Tổng Thống Nga Putin từ sự kiên định nhất quán trước sau như môt luôn đánh giá cao chiến sách Tiên Phát Chế Nhân.

Ngay từ cuối năm 2021 khi manh nha xung đột qua các động thái của Nga điều quân và bố trí trận địa khí tài quân dụng dọc biên giới Nga-Ukraine với quy mô vượt xa những cuộc tập trận kinh điển, truyền thông Âu Mỹ ra rả nói về những dự báo Nga sẽ tấn công Ukraine. Tôi đã một mặt chia sẻ quan điểm với một số “đồng chí” (của tôi không phải của Đảng) rằng nếu Putin có cái đầu lạnh và có sự khôn ngoan chiến lược, ông ấy nên động binh tấn công Ukraine, tấn công toàn diện, tấn công chớp nhoáng, tấn công tổng lực, và tấn công ngay lập tức, để NATO và Mỹ không kịp trở tay; vì mọi sự chậm trễ sẽ dẫn đến nguy cơ Ukraine gia nhập NATO khiến hoặc di họa cho hậu thế Nga hoặc đẩy Nga vào tình thế phải gây ra Đệ Tam Thế Chiến. Thấy mấy tờ báo mạng chính thống của Việt Nam (tất cả là của Đảng) thi nhau nhơi lại các tin của Âu Mỹ, song phần “ý kiến bạn đọc” chẳng có ai thèm ghi nhận xét gì, tôi táy máy ban phước gõ vài chữ lập lại ý trên, vậy mà hai ba tuần sau vẫn không thấy báo mạng đăng sau khi kiểm duyệt. Hóa ra tôi là nhân vật quan trọng có ý kiến quan trọng đến quyết định quan trọng của Putin và có tác động quan trọng đến hòa bình thế giới ư? Truyền thông thế giới rất chuyên nghiệp khi luôn ghi dòng chữ đối với các bài viết hay ý kiến của “người ngoài” rằng “nội dung không nhất thiết cùng quan điểm của bổn báo” còn vài báo chính thống Việt Nam cũng bắt chước ghi như vậy mỗi khi đăng bài của “người ngoài” nào chỏi lại Đảng, để phân bua che chắn rằng báo không chỏi chủ nhân. Nhưng tôi nói Putin nên đánh Ukraine ngay chứ có chỏi lại Đảng Cộng Sản Việt Nam chủ nhân của báo chí đâu?

Trở lại nội dung “kiên định nhất quán”, tôi đã

1) Luôn miệt thị NATO

Ngày 11-7-2018 tôi đã đăng trên Twitter một nội dung và “pinned” tức chọn làm thông điệp chủ đạo cho tài khoản @realHoangHPhuoc như sau:

rằng:

“NATO là một ông kẹ hèn nhát sống bám ký sinh chuyên hù dọa những dân tộc trẻ con bằng cách nêu những mối nguy hiểm hoang đường từ Nga, thường nhỏ lệ vờ vịt như thể bản thân là những nạn nhân của Nga, rồi láu cá sống phủ phê bằng tiền và máu của người dân Mỹ trong khi trong thâm tâm vẫn xem Hoa Kỳ là bọn chiếu dưới ngu đần”.

Hiện nay, trên Twitter tôi vẫn đang kiên định nhất quán tích cực khinh miệt NATO trong biến cố Nga tấn công Ukraine, và tích cực công kích bất kỳ ai – dù đó là chính khách Mỹ hay thường dân Mỹ – chống lại Putin.

2) Luôn tán thành và cổ súy chiến sách Tiên Phát Chế Nhân

Trước khi nói về nội dung tôi tán dương chiến sách Tiên Phát Chế Nhân của Vladimir Putin, tôi cần làm rõ vài điều sau:

a- Ý nghĩa của Tiên Phát Chế Nhân: Kính mời đọc bài  900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975  của Hoàng Hữu Phước.

b- Ý nghĩa của Invade/Invasion: Trong rất nhiều bài viết về Tiếng Anh trên WordPress này, tôi hay nói về thực tế trỗi vượt dồi dào phong phú nhưng cực-kỳ-hạn-hẹp của từ ngữ Tiếng Việt chỉ với phạm trù đại từ danh xưng (thí dụ Tiếng Anh ngôi thứ nhất chỉ có mỗi chữ I trong khi Tiếng Việt có nhiều tá chữ như tôi, tao, tớ, ta, tui, mình, bố, ba, má, mẹ, ông, bà, cậu, chú, cô, dì, dượng, thím, anh, em, chị, cháu, trẫm, thần thiếp, thiếp, bản chức, bổn quan, hạ thần, bần tăng, tại hạ, hạ quan, ty chức, tiện nữ, tiện dân, hài nhi, kẻ bày tôi, thầy, học trò,  v.v. và v.v.) trong khi Tiếng Anh có thực tế trỗi vượt dồi dào phong phú cực-kỳ-chi-li-chính-xác của từ ngữ thuộc tất cả các phạm trù không-phải-đại-từ-danh-xưng. Đã vậy, người Việt còn làm chính mình bị trói buộc khi cố tìm từ Tiếng Việt tương đương với một từ Tiếng Anh, chẳng hạn đã chế ra chữ “dân chủ” để dùng cho “democracy” trong khi ý nghĩa Tiếng Việt của “dân chủ” không dính dàng gì đến ý nghĩa của “democracy” trong Tiếng Anh, còn chữ “cộng sản” của Tiếng Việt chẳng dính dáng gì đến “communism” của Tiếng Anh, v,v,

Đối với Invade/Invasion trong Tiếng Anh, nó dùng để chỉ hành động đưa quân vào nước khác bất kể vì mục đích gì. Nhưng khi người Việt chế ra từ “xâm lược” thì trong tư duy người Việt đã gắn khắn vào nó ý nghĩa bất di bất dịch hoàn toàn xấu xa. Vì vậy, khi nước ngoài luôn dùng từ invade/invasion khi nói về việc Việt Nam đem quân vào Kampuchea thì Việt Nam giãy nãy giận dữ ra sức phân bua này nọ rằng Việt Nam không hề “xâm lược” Kampuchea. Vì vậy, người Việt cần lưu ý đến những tế nhị trong giao thoa ngôn ngữ Việt-Anh (xin xem bài Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước đăng ngày 05-02-2016) để đừng dịch “Russia invaded Ukraine” thành “Nga xâm lược Ukraine” mà thay vào đó hãy dùng cách diễn đạt an toàn và chính xác của “Nga đưa quân vào lãnh thổ Ukraine”.

c- Đạo lý Tiên Phát Chế Nhân theo Hoàng Hữu Phước:

Tiên Phát Chế Nhân là chiến sách tuyệt diệu có thể áp dụng trong mọi lĩnh vực của đời sống, kể cả trong kinh doanh và y dược hay giáo dục, thể thao, tranh biện, v.v.

Trong lĩnh vực quân sự chiến tranh, Lý Thường Kiệt là người đầu tiên và duy nhất – tinh đến ngày 24-02-2022 – ban cho Tiên Phát Chế Nhân một đạo lý cao cả khi biến việc thực thi chiến sách ấy thành hành động cực chẳng đã và mang tính thấu thị vì hậu thế của một nước đang thực sự phải đương đầu với sự đe dọa xâm lược tiềm tàng nhưng rõ nét trong ngắn hạn. Trung Quốc đã luôn áp dụng Tiên Phát Chế Nhân một cách vô đạo đức, vô duyên, vô lý, chỉ nhằm xâm lược chiếm đóng Việt Nam hoặc nước khác chứ không trên cơ sở một Trung Quốc nhỏ bé đáng thương đang phải đương đầu với sự đe dọa xâm lược tiềm tàng nhưng rõ nét trong ngắn hạn từ một Việt Nam siêu cường nguyên tử.

Vladimir Putin trở thành người thứ hai của nhân loại áp dụng chiến sách Tiên Phát Chế Nhân hợp đạo lý cao thượng của Lý Thường Kiệt khi tấn binh vào lãnh thổ Ukraine nhằm triệt tiêu mối họa tiềm tàng sẽ gây nguy hại cho hậu thế Nga và sự toàn vẹn lãnh thổ của Nga sau năm 2022 lúc Ukraine đã trở thành thành viên NATO rồi gây hấn nhằm khích động Nga đánh trả khiến NATO chính thức dấy binh toàn Châu Âu và Hoa Kỳ tấn công xóa sổ nước Nga. Tấn công Ukraine, Nga không là một siêu cường tấn công một nước nhỏ (như Trung Quốc xâm lược Việt Nam) mà là diệt trừ một hậu họa hiển nhiên cho hậu thế Nga trước gã khổng lồ nguyên tử NATO+EU+Mỹ,

3) Lời khuyên của Tư Vấn Gia Hoàng Hữu Phước dành cho Tổng Thống Nga Vladimir Putin:

a- Hãy tổng tấn công Ukraine toàn diện, chớp nhoáng, dứt khoát, không nương tay, kể cả sử dụng vũ khí nguyên tử răn đe giới hạn.

b- Nếu có The Fall of Kiev tức Kiev Thất Thủ thì hãy áp dụng nội dung của mục số 5 trong Bài phát biểu của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội về Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992 của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 2013 tại Quốc Hội Việt Nam, theo đó sẽ không bao giờ trao trả lại bất kỳ phần lãnh thổ nào đã chiếm đóng triệt-tiêu-hậu-họa thành công.

c- Hãy làm theo lời tư vấn của Hoàng Hữu Phước, người duy nhất trên thế giới đã từng gởi điện tín tư vấn cho Tổng Thống Iraq Saddam Hussein.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University);  Cử-nhân Anh-Văn (HCMC Faculty of Letters & HCMC University); Giảng-sư Anh-văn (các phân môn English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Legislator (Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII)

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh), và @RealHoangHPhuoc (tham gia từ năm 2017 bằng tiếng Anh)

LinkedIn: Phuoc Huu Hoang (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ năm 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com/2022/02/28/hoang-huu-phuoc-ung-ho-tong-thong-nga-vladimir-putin-tan-cong-ukraine/




1. Ngày 1/3/2022, học giả họa sĩ Nguyễn Đình Đăng

Tôi đã từng học và nghiên cứu ở Nga (Liên Xô) cũ tổng cộng 11 năm, từ năm 18 tuổi tới năm 31 tuổi (1976 - 1989) (Hai năm 1985 - 1987 làm việc ở Việt Nam). Tiếng Nga đối với tôi cũng trôi chảy gần như tiếng mẹ đẻ. Khi còn ở Nga, các bạn Nga từng nói với tôi: “Nếu chỉ nghe tiếng mày nói ngoài hành lang, không nhìn thấy mặt, thì bọn tao tưởng đó là người Nga nói.”
Nước Nga không chỉ mở cho tôi cánh cửa bước vào khoa học mà còn cả nghệ thuật. Chính tại đây lần đầu tiên tôi được tiếp xúc với nghệ thuật lớn: nghệ thuật của các bậc thày cổ điển châu Âu, như Leonardo da Vinci, Botticelli, Titian, Rembrandt, trong nguyên bản, với âm nhạc của các nhà soạn nhạc vĩ đại, qua tiếng đàn của các bậc thày trứ danh biểu diễn sống, như Leonid Kogan, Danill Shafran, Shura Cherkasky, v.v., với văn học và thi ca của Toltstoy, Turgheniev, Tshekhov, Leskov, Dostoevsky, Pushkin, Lermontov, Esenin, Pasternak, Blok, Svetaeva,v.v. qua bản gốc tiếng Nga.
Tôi có nhiều bạn bè và đồng nghiệp là người Nga cũng như người Ukraine. Thày của tôi, cố GS Vadim Soloviev là người Nga. Phản biện luận án tiến sỹ năm 1985 của tôi, GS Anatoly Ignatyuk, là người Ukraine. Hai phản biện luận án tiến sỹ khoa học của tôi năm 1989, là GS A. Ignatyuk và GS. Grigory Yakovlevich Korenman, người Nga gốc Do Thái.
Ông Konstantin Gavrilovich, hoạ sỹ và kiến trúc sư, là người Nga đầu tiên phát hiện ra tài vẽ của tôi và đã không tiếc thời gian cũng như sức lực đưa tôi tới gặp các giáo sư tại các trường đại học mỹ thuật Surikov, Stroganov, và đại học kiến trúc.
Bạn gái đầu tiên của tôi là người Nga.
Tất cả họ đều là những con người chính trực, cao thượng, hào hiệp, tốt bụng, trí tuệ, có văn hóa học vấn cao và đáng ngưỡng mộ.
Nói vậy là để các bạn thấy nước Nga từng rất gắn bó với tôi.
Tuy nhiên đừng lẫn lộn người dân Nga với chế độ của những người cai trị họ.
Khoảng thời gian hơn một thập niên đó cũng đã cho tôi thấy rõ người Nga cũng như người dân các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, trong đó có Ukraine, đã bị o ép khổ sở về tinh thần và vật chất như thế nào dưới một chế độ quan liêu hách dịch điều khiển một nền kinh tế trì trệ. Nước Nga là một quốc gia rộng lớn, nhưng chưa bao giờ thoát khỏi mặc cảm của một nước nông dân, trong đó thủ đô Moskva được ví như cái làng của châu Âu. Người Nga trong lịch sử chưa bao giờ thoát khỏi ách áp bức từ chế độ Tsar Hoàng, tới chế độ cộng sản thời Lenin, Stalin, toàn trị thời Brezhnev, và cuối cùng là chế độ độc tài của Putin.
Sự yếu kém về kinh tế và hành chính của Ukraine là hậu quả của một thời kỳ dài dặc phụ thuộc vào Nga ở Liên Xô cũ. Cho tới năm 2006, tức 15 năm sau khi Liên Xô sụp đổ, tới Kiev dự hội thảo vật lý hạt nhân, tôi vẫn thấy sự trì trệ và phong thái làm việc trịch thượng hống hách kiểu Nga ở đó, bắt đầu từ khâu nhập cảnh tại sân bay, sinh hoạt dịch vụ công cộng, tới cách điều hành hội thảo.
Lẽ dĩ nhiên, nhìn sang châu Âu, trước hết là người dân nước hàng xóm Ba Lan, người Ukraine cũng muốn một cuộc sống độc lập, tự do, dân chủ và hạnh phúc như vậy. Việc Ukraine lựa chọn gia nhập EU hay NATO là quyền tự do của một quốc gia độc lập.
Vì thế đừng vội vàng đổ lỗi cho tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hay nguyên tổng thống Petro Poroshenko về tình trạng này. Trên thực tế công cuộc “thoát Nga” của Ukraine mới chỉ thực sự bắt đầu từ cuộc nổi dậy ở Maidan từ tháng 11 năm 2013 tới tháng 2 năm 2014, tức cách đây tám năm về trước, quá ngắn để có thể tẩy rửa những căn bệnh do 74 năm chế độ cộng sản để lại, nhất là trong sự hà hiếp của chính quyền Putin.
Cá nhân tôi chưa bao giờ có thiện cảm với Putin, ngay từ những ngày đầu, khi Putin được tổng thống Nga Boris Yeltsin tiến cử. Lý do của tôi rất đơn giản: Putin nguyên là sĩ quan KGB, gia nhập KGB ngay sau khi tốt nghiệp đại học năm 1975. Vào thời perestroika của Gorbachev cho tới khi Liên Xô bắt đầu tan rã (1985 - 1990), Putin làm gián điệp của KGB tại Dresden. KGB khét tiếng tàn ác trong toàn bộ lịch sử của nó. Bố của Putin cũng là một sĩ quan của NKVD, tiền thân của KGB. Mẹ của Putin là công nhân. Ông của Putin nấu bếp cho Lenin và Stalin.
Tham vọng của Putin là khôi phục lại hào quang của đế quốc Nga đã mất trong đó y là độc tài bạo chúa. Nước Nga dưới chế độ Putin là một nước bị cô lập với toàn thế giới. Người dân Nga chưa bao giờ có tự do dân chủ. Các đảng đối lập bị chèn ép, các nhà đấu tranh dân chủ bị bắt bớ, đầu độc, ám sát. Cuộc xâm lược Ukraine đang diễn ra do Putin ra lệnh là khởi đầu của chiến dịch nhằm thực hiện mưu đồ bành trướng của Putin sang phương Tây, kéo lại đêm đen của chế độ độc tài cộng sản trong đó Nga là bá chủ. Vì thế Ukraine, từ một đất nước đứng lên chiến đấu chống ngoại xâm, nay đã trở thành biểu tượng của đại nghĩa chống lại hung tàn.
Bất kể Putin có thôn tính được Ukraine hay không, cuộc chiến tranh này do Putin khởi xướng đã, đang và sẽ khiến y muôn đời bị nguyền rủa như một tên Hitler t.k. XXI. Hay nói như đại sứ Ukraine tại Liên hiệp quốc, hắn sẽ đi thẳng xuống địa ngục vì không có luyện ngục (purgatory, nơi thanh tẩy tội lỗi sau khi chết) nào cho hắn cả.
Bản chất của tên độc tài nào cũng như vậy, nhưng Putin hiện có lẽ là kinh khủng nhất: Sau khi vừa đe doạ châu Âu rằng nếu nước nào can thiệp chống lại hắn trong cuộc xâm lược Ukraine thì hắn sẽ dùng biện pháp khủng khiếp nhất mà họ chưa từng thấy trong lịch sử của họ, tức khai hỏa vũ khi hạt nhân, hắn đã ra lệnh cho các lực lượng hạt nhân của Nga đặt trong tình trạng báo động.
Cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine do Putin ra lệnh đang bị chính phủ và nhân dân nhiều nước trên thế giới lên án mạnh mẽ. Ngay tại nước Nga, nhiều người Nga đã liên tục xuống đường biểu tình phản đối cuộc chiến tranh này.
Nếu Ukraine rơi vào tay Putin, không chỉ người dân Ukraine sẽ lại quay lại cuộc sống nô lệ phụ thuộc Nga, mà sự yên ổn của toàn thế giới cũng sẽ bị đe doạ bởi một chế độ quốc xã mới của một tên phát-xít tàn bạo nhất.

https://www.facebook.com/ng.dinhdang/posts/3112219672370245




---

CẬP NHẬT


8. 




1 lượt xem
10 thg 3, 2022

https://www.youtube.com/watch?v=O_-MnElc3Ww&t=25s



7.

10/03/2022 16:27 GMT+7

TTO - Trả lời phỏng vấn với tờ Bild của Đức, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky khẳng định ông sẵn sàng nhượng bộ hợp lý để kết thúc chiến tranh, nhưng phía Nga cũng phải sẵn sàng thỏa hiệp.

Tổng thống Ukraine: Có thể nhượng bộ hợp lý để kết thúc chiến tranh - Ảnh 1.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky - Ảnh: UKRINFORM

"Trong bất kỳ cuộc đàm phán nào, mục tiêu của tôi là chấm dứt chiến tranh với Nga. Và tôi đã sẵn sàng cho những bước đi nhất định", tổng thống Ukraine nói với tờ Bild của Đức vào ngày 10-3. 

Theo tường thuật của Hãng thông tấn quốc gia Ukrinform của Ukraine, Tổng thống Zelensky nhấn mạnh các thỏa hiệp (với phía Nga) có thể được thực hiện nhưng không được phản bội đất nước. Đồng thời, ông Zelensky cũng yêu cầu phía Nga phải sẵn sàng thỏa hiệp vì đây là cách duy nhất để thoát khỏi tình trạng xung đột quân sự hiện tại. 

Tổng thống Ukraine cũng cho rằng cuộc chiến chỉ có thể kết thúc sau cuộc hội đàm trực tiếp giữa ông và Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Trong những ngày gần đây, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã có những phát ngôn cho thấy điều chỉnh quan điểm và có thể đưa ra một số nhượng bộ trong việc giải quyết xung đột với Nga.

Trong một cuộc phỏng vấn với Đài ABC của Mỹ, ông Zelensky cho biết ông sẵn sàng điều chỉnh nguyện vọng gia nhập NATO đã được bảo đảm trong hiến pháp của đất nước ông, và thậm chí thỏa hiệp về tình trạng của khu vực Donbass.

"Chúng ta có thể tìm ra sự thỏa hiệp về số phận tương lai của các vùng lãnh thổ này", ông Zelensky nói. Ông cũng kêu gọi Tổng thống Putin bắt đầu đàm phán và thiết lập đối thoại.

Cả Nga và Ukraine dường như đã "điều chỉnh nhẹ" lập trường của họ trong những ngày gần đây, làm dấy lên hy vọng có thể có một lệnh ngừng bắn.

Ngày 9-3, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga khẳng định nước này không có mục đích lật đổ chính quyền Ukraine và bày tỏ hy vọng các vòng đàm phán tiếp theo sẽ đạt được nhiều tiến bộ đáng kể, theo Hãng tin Reuters.

Trong ngày 10-3, ngoại trưởng Nga và Ukraine cũng có cuộc thảo luận trực tiếp với sự trung gian của Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là cuộc họp cấp cao nhất giữa hai bên kể từ khi Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào ngày 24-2. 

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Erdogan cho biết ông hy vọng "cuộc gặp sẽ mở đường cho một lệnh ngừng bắn vĩnh viễn".

https://tuoitre.vn/tong-thong-ukraine-co-the-nhuong-bo-hop-ly-de-ket-thuc-chien-tranh-20220310155058269.htm?fbclid=IwAR32CL5oYcDl6uRMDKVY5woThm_eZmkF50ljZL3pVMRd3J9-fj_H7AUApwY


6.

Tổng thống Zelensky: Ukraine không còn quá mặn mà với việc gia nhập NATO

THỜI SỰ QUỐC TẾThứ Tư, 09/03/2022 15:09:49 +07:00

(VTC News) - 

Ông Zelensky cho biết còn quá mặn mà với việc gia nhập NATO và nhấn mạnh bản thân không muốn trở thành tổng thống của một nước "phải quỳ gối cầu xin điều gì đó".

"Tôi đã không còn quá mặn mà với vấn đề này sau khi chúng tôi hiểu rằng NATO không sẵn sàng chấp nhận Ukraine. Liên minh sợ các vấn đề gây tranh cãi và đối đầu với Nga", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói trong cuộc phỏng vấn với ABC News. 

Thông qua một phiên dịch, nhà lãnh đạo Ukraine khẳng định ông không muốn trở thành tổng thống của một quốc gia "phải quỳ gối cầu xin điều gì đó". 

Trước khi phát động chiến dịch quân sự ở Ukraine, Nga nhiều nhấn mạnh nước này không muốn Kiev gia nhập NATO - liên minh xuyên Đại Tây Dương được thiết lập vào đầu Chiến tranh Lạnh để bảo vệ châu Âu khỏi Liên Xô. 

Tổng thống Zelensky: Ukraine không còn quá mặn mà với việc gia nhập NATO - 1

Tổng thống Ukraine - ông Volodymyr Zelensky. (Ảnh: The Times)

Trong những năm gần đây, NATO tiếp tục mở rộng về phía đông kết nạp thêm các nước thuộc khối Liên Xô cũ. Điều này khiến Điện Kremlin lo ngại.

Hồi giữa tháng 2, Tổng thống Nga Vladimir Putin công nhận độc lập đối với 2 vùng ly khai ở miền Đông Ukraine. Nhà lãnh đạo Nga muốn Ukraine cũng công nhận chủ quyền và tính độc lập của 2 khu vực này. 

Trong cuộc phỏng vấn với ABC News, Tổng thống Zelensky nói ông sẵn sàng đối thoại liên quan tới đề xuất từ Nga. 

“Tôi đang nói về việc đảm bảo an ninh cùng những vấn đề liên quan đến vùng lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời và hai nước cộng hòa tự xưng tại miền đông Ukraine chưa được bất cứ bên nào công nhận, ngoại trừ Nga. Nhưng chúng ta có thể thảo luận và tìm kiếm những thỏa thuận về cách thức mà các vùng lãnh thổ này tồn tại”, ông Zelensky cho hay. 

Ukraine theo đuổi tư cách thành viên của Liên minh châu Âu và NATO, cả hai đều bị phía Nga phản đối. Moskva coi việc NATO kết nạp Ukraine là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia.

Năm 2021, Nga đề nghị Mỹ đảm bảo an ninh bằng văn bản rằng NATO sẽ không kết nạp Ukraine và Georgia. Moskva cũng kêu gọi NATO giảm quy mô hoạt động quân sự gần biên giới Nga. Tuy nhiên, NATO đã từ chối đề nghị của Nga.

https://vtc.vn/tong-thong-zelensky-ukraine-khong-con-qua-man-ma-voi-viec-gia-nhap-nato-ar665025.html?fbclid=IwAR2ZLarSM86lUcGMQfW8o8AxSlNZbqKZtWnNeGx0Sxax493_IWaAqwiJBOs



5. Ngày 3/3/2022

ĐẠI DIỆN CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ ĐÃ TRAO THƯ ỦNG HỘ UKRAINE
Sáng ngày 3/3/2022, tức nhằm ngày mồng một tháng Hai năm Nhâm Dần, Bà Đại biện ĐSQ Ukraine tại Hà Nội Nataliya Zhynkina đã xúc động nghẹn ngào trong câu nói đứt đoạn, bằng chính tiếng Việt, giọng Hà Nội pha chút phương ngữ Xla-vơ, đón tiếp Cụ Nguyễn Khắc Mai (90 tuổi), Nhà Nghiên cứu Văn Hóa và Giáo Sư Nguyễn Đình Cống (86 tuổi), Đại diện cho 6 Tổ chức Xã hội Dân sự, từ Nam ra Bắc, trao tận tay Người Phụ nữ có thẩm quyền nhất của Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Việt Nam bức thư ngỏ, gửi Chính phủ và Nhân dân Ukraine.
Cụ Nguyễn Khắc Mai quan tâm đến cuộc sống đầy hy sinh mất mát của người Dân thủ đô Kiev nói riêng và Nhân dân Ukraine nói chung dưới những cơn bão lửa suốt tuần qua, cả đêm lẫn ngày, của “hung thần Putin” đang trút cơn thịnh nộ xuống phụ nữ và trẻ em Ukraine. Kế đó, Cụ Mai trình bày vắn tắt nội dung Thư ngỏ và nhấn mạnh: “Chúng tôi hiểu rằng bảo vệ Ukraine lúc này không chỉ là bảo vệ hòa bình, mà còn là bảo vệ một nền dân chủ non trẻ vừa mới thoát ra khỏi quá khứ độc tài. Là những người yêu chuộng tự do, chúng tôi luôn đứng bên cạnh nhân dân Ukraine để gìn giữ nền dân chủ của các bạn.”
Cả Cụ Cống lẫn Cụ Mai khẳng định với bà Đại biện: “Xin bà hãy nhớ rằng, luôn có những người bạn Việt Nam chia sẻ chung những giá trị độc lập và dân chủ mà đất nước Ukraine của bà đang đấu tranh để giữ lấy. Cầu chúc cho Ukraine sẽ được hòa bình, tự do và thịnh vượng!” Khỏi phải nói, Natalliya Zhinkina sau khi biết tuổi các Cụ đã đứng dậy, chắp hai tay kính cẩn nhận bức thư ngỏ với gần 200 chữa ký của người Việt trong mọi miền Đất Nước và từ khắp mọi châu lục… Bà Đại biện đặc biệt xúc động khi Nhà Nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai công bố Quỹ ủng hộ Nhân dân Ukraine chống Putin xâm lược.
Bà Đại biện cũng nhờ các Cụ chuyển đến tất cả các Tổ chức Dân sự cùng các thành viên, lời cám ơn tự đáy lòng của Chính phủ và người Dân Ukraine đang Kháng chiến chống quân xâm lược. Bà Đại biện cam kết, dù bất cứ điều gì xẩy ra, người Dân và Chính phủ Kiev kiên quyết bám trụ và kiên quyết chiến đấu để bảo vệ Nền Dân chủ Non trẻ và Nền Hòa bình thế giới đang bị đe dọa. Bước sang ngày thứ 8 Nga xâm lược Ukraine, bà Zhynkina cho biết, người dân trên khắp cả nước vẫn đang chống trả quyết liệt đội quân xâm lăng.
Bà Zhynkina cũng thông báo cho các Cụ, hiện nay, Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đã mở cuộc điều tra sau khi Nga bị cáo buộc ném bom vào dân thường tại Ukraine. Công tố viên chính của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đang thu thập các bằng chứng về các cáo buộc Nga phạm tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người và tội diệt chủng. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã lên tiếng cáo buộc Moscow về tội ác chiến tranh, sau khi tiến hành các cuộc không khích nhằm vào thành phố Kharkiv, lớn thứ hai tại Ukraine, khiến dân thường thiệt mạng. Cuộc điều tra được tiến hành sau khi 38 quốc gia cùng nhau kêu gọi điều tra tình hình tại Ukraine.
Trước khi chia tay, bà Zhinkina thay mặt ĐSQ mời các Cụ và qua các Cụ mời tất cả thành viên của các Tổ chức Dân sự cũng như đại diện của những người Việt Nam yêu quý đất nước và con người Ukraine đang gian khổ kháng chiến trưa thứ Bảy tuần này (ngày…. ) đến dự buổi “Hội chợ Ukraina tại Hà Nội” sẽ được tổ chức vào lúc 12h ngay tại ĐSQ. Các Cụ xúc động nhận lời và hứa sẽ chuyển lời mời của ĐSQ đến tất cả mọi người. Buổi chia tay thật quyến luyến, nhất là khâu chụp ảnh kỷ niệm trong và trước khuôn viên ĐSQ. Do tuổi cao, các Cụ phải mang cả thuốc phòng chống Covid-19 đi theo, bị đánh rơi, đã được các đồng chí Công an lễ phép nhặt trả lại một cách chu đáo, trước khi gọi taxi tiễn các Cụ rời ĐSQ.
Thật là buổi hội ngộ quá đặc biệt!
===============================
THƯ ỦNG HỘ CHÍNH PHỦ VÀ NHÂN DÂN UKRAINE
Kính gửi: Bà Nataliya Zhynkina, Đại biện lâm thời của Ukraine tại Việt Nam
Chúng tôi, những công dân, tổ chức, doanh nghiệp Việt Nam ký tên dưới đây, xin chia sẻ cùng bà và nhân dân Ukraine mọi gian khổ, hy sinh và thách thức mà đất nước bà đang phải gánh chịu trước cuộc xâm lược của Putin.
Là một đất nước phải trải qua nhiều cuộc chiến tranh cho tới tận cuối thập niên 1980, người Việt Nam chúng tôi thấu hiểu cái giá mà Ukraine phải trả để giữ vững được chủ quyền và nền dân chủ của mình trước chủ nghĩa bá quyền Putin. Chúng tôi kiên quyết lên án hành vi xâm lược trắng trợn của Putin vào Ukraine và hoàn toàn ủng hộ cuộc kháng chiến chính nghĩa của nhân dân và chính phủ Ukraine.
Chúng tôi cũng hiểu rằng bảo vệ Ukraine lúc này không chỉ là bảo vệ hòa bình mà còn là bảo vệ một nền dân chủ non trẻ vừa mới thoát ra khỏi quá khứ độc tài. Là những người yêu chuộng tự do, chúng tôi luôn đứng bên cạnh nhân dân Ukraine để gìn giữ nền dân chủ và chủ quyền độc lập của các bạn.
Xin bà hãy biết rằng luôn có những người bạn Việt Nam chia sẻ chung những giá trị độc lập và dân chủ mà đất nước Ukraine của bà đang đấu tranh để giữ lấy. Cầu chúc cho Ukraine luôn được hòa bình, tự do và thịnh vượng.
ĐỒNG KÝ TÊN
CÁC TỔ CHỨC DÂN SỰ
1. Lập Quyền Dân. Đại diện: Nguyễn Khắc Mai, Nhà nghiên cứu văn hoá
2. Ban Vận động Văn đoàn Độc lập. Đại diện: Nguyên Ngọc, Nhà văn
3. Diễn Đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: Nguyễn Quang A, TS Công nghệ thông tin
4. Câu lạc bộ Nguyễn Trọng Vĩnh. Đại diện: Nguyễn Đình Cống, GS Khoa học Xây dựng
5. Diễn Đàn Bauxite VN. Đại diện: Phạm Xuân Yêm, GS Vật lý
6. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội
CÁ NHÂN
1. Nguyễn Khắc Mai, Nhà nghiên cứu văn hóa, Hà Nội
2. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An, Quảng Nam
3. Hoàng Dũng, PGSTS Ngôn ngữ học, Sài Gòn
4. Nguyễn Quang A, Tiến sĩ CNTT, Hà Nội
5. Tương Lai, Giáo sư Xã hội học, Sài Gòn
6. Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, Sài Gòn
7. Trần Thị Băng Thanh, PGS, TS Ngữ văn, Hà Nội
8. Phạm Xuân Yêm, GS Vật lý, Paris Pháp
9. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội
10. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Autralia
11. Phan Hoàng Oanh, TS Hóa học, Sài Gòn
12. Nguyễn Mai Oanh, Ths Kinh tế phát triển, Saigon
13. Nguyễn Đình Ấm, Kỹ sư, Hà Nội
14. Hoàng Hưng, làm thơ, dịch sách, Sài Gòn
15. Mạc Văn Trang, PGS TS Tâm lý học, TP HCM
16. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, Sài Gòn
17. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà báo, Hà Nội
18. Nguyễn Thị Khánh Trâm, Nghiên cứu viên văn hoá, TP HCM
19. Lại Thị Ánh Hồng, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng Sài Gòn
20. Lê Phú Khải, Nhà báo, Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
21. Phan Thành Thạo, Mục sư Tin Lành, Hà Nội
22. Phạm Thành Hưng, Nhà văn, Hà Nội
23. Nguyễn Ngọc Như
24. Hoàng Trường Thành, Kỹ sư, Bà Rịa Vũng Tàu
25. Nguyễn Văn Khánh, Nhà báo, Washington DC, USA
26. Nguyễn Viện, Nhà văn, Saigon
27. Trần Văn Huyền, nguyên Giảng viên Đại học Xây dựng, Hà Nội.
28. Trần Minh Tuấn, Kiến trúc sư, Hà Nội
29. Lưu Việt Anh, Kinh doanh tự do, Hà Nội
30. Đinh Văn Hương, Bác sĩ, Sài Gòn
31. Lê Văn Tầm, Cựu chiến binh chống Mỹ, Hưu trí, Vũng Tàu
32. Hà Sĩ Phu, TS Sinh học, viết văn, Đà Lạt
33. Lê Hoài Nguyên (Thái Kế Toại), Nhà thơ, Hà Nội
34. Vũ Trọng Khải, PGS TS Kinh tế Nông ngiệp, TP HCM
35. Trần Vĩnh Tân, Giảng viên Mindfulness, Pháp
36. Phùng Ngọc Hoài, Thạc sĩ, cựu Giảng viên Đại học, Hà Nội
37. Nguyễn Lệ Uyên, viết văn, TP Thuận An, Bình Dương
38. Trần Kế Dũng, Astralia
39. Hà Oanh, nguyên Phóng viên báo Hà Nội Mới
40. Đinh Đại Lâm, Công nhân, Holland
41. Nguyễn Đức Tùng, Bác sĩ, Nhà thơ, Canada
42. Nguyễn Gia Lưu, Sài Gòn
43. Đặng Tiến, nguyên Giảng viên đại học, Nhà thơ, Thái Nguyên
44. Nguyễn Thế Hùng,TS Vật lý, Hà Nội
45. Phạm Đình An, Chuyên viên Khí tượng, Hà Nội
46. Sophia Nguyên Phương Zeller, CHLB Đức.
47. Dạ Thảo Phương, Nhà thơ, CHLB Đức
48. Nguyễn Vinh Huỳnh, Nhà thơ
49. Ba Nguyên, Sài Gòn
50. Nguyễn Văn Vy, PGS TS, Đại học Quốc gia Hà Nội.
51. Đỗ Thái Bình, Kỹ sư, Phó Chủ tịch Hội KHKT Tàu thủy VN
52. Mã Lam, Nhà thơ, Sài Gòn
53. Nguyễn Thị Giáng Vân, Nhà thơ, Họa sĩ, Hà Nội
54. Nguyễn Phúc Ngữ, Nông dân, Quảng Nam
55. Phạm Kim Quy
56. Hòa Quang Ngọ, Tiến sỹ Kinh tế học, Sài Gòn
57. Nguyễn Quang Vinh, Sĩ quan quân đội nghỉ hưu, Hà Nội
58. Trần Hậu, Hà Nội
59. Lê Văn Nhâm, Kỹ sư Xây dựng TPHCM
60. Vũ Hồng Ánh, Cellist, Sài Gòn
61. Đặng Văn Lập, KTS nghỉ hưu, Hà Nội
62. Phạm Duy Hiển, Kĩ sư nghỉ hưu, Dịch giả, Vũng Tàu
63. Nghiêm Sĩ Cường, Cử nhân Kinh tế, Hà Nội
64. Đỗ Huy Bắc, Buôn bán tranh, Sài Gòn
65. Nguyễn Phú Yên, Nhạc sĩ, Sài Gòn
66. Đào Tiến Thi, Nhà nghiên cứu ngôn ngữ, Hà Nội
67. Vinh Anh , CCB, Hà Nội
68. Đỗ Duy , Chuyên gia Kĩ thuật công nghiệp, Bà Rịa Vũng Tàu
69. Lại Nguyên Ân, Nhà nghiên cứu văn học , Hà Nội
70. Phạm Thanh Nghiên, Blogger, cựu Tù nhân lương tâm, Sài Gòn
71. Huỳnh Anh Tú, cựu Tù nhân chính trị, Sài Gòn
72. Thùy Linh, Nhà văn, Hà Nội
73. Đoàn Bảo Châu, Nhà văn, Hà Nội
74. Lê Thị Vân, Dân oan, Hải Phòng
75. Phạm Vũ Cường, Hà Nội
76. Nguyễn Quang Minh, Kinh doanh, TP HCM
77. Nguyễn Tùng Cương, Kỹ sư cơ khí, Hải Phòng
78. Đồng Khánh Trường, Bình Tân, TP HCM
79. Trịnh Công Vương, Kỹ sư, TP Vũng Tàu
80. Hồ Minh Tâm, Kỹ sư Xây dựng, Nhà thơ, Quảng Bình
81. Trần Văn Huyền, Giảng viên Đại học Xây dựng HN, Hà Nội
82. Trần Minh Tuấn, Kiến trúc sư, Hà Nội
83. Lưu Việt Anh, Kinh doanh tự do, Hà Nội
84. Nguyễn Trọng Chức, Nhà báo độc lập, TP HCM
85. Lê Hạnh, CCB TP Hải Phòng
86. Nguyễn Trác Chi, Nghề nghiệp tự do, Sài Gòn
87. Phan Quốc Tuyên, Kỹ sư tin học, Thụy Sĩ
88. Võ Ngọc Ánh, Nhà báo, Washington, Hoa Kỳ
89. Võ Ngọc Lục, Kinh doanh, Nhà báo tự do, Daklak
90. Nguyễn Văn Minh, Kỹ sư Cơ khí, Hà Nội
91. Trần Văn Quyến,TS Kỹ thuật dệt, Hà Nội
92. Phạm Ngọc Thêm, Phó Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ An Ninh Nhất, TP HCM
93. Phạm Xuân Phụng, Hà Nam
94. Nguyễn Văn Đình, Kinh doanh điện tử, Nghệ An
95. Quang Do, Kỹ sư, Seattle, Washington, USA
96. Nguyễn Quang Minh, Nông dân, Bố Trạch, Quảng Bình
97. Hoàng Minh Tường, Nhà văn, Hà Nội
98. Nguyễn Thanh Hà, Kỹ sư Môi trường, Hà Nội
99. Đinh Xuân Kỷ, Hà Nội
100. Vũ Việt Thanh, Cán bộ hưu trí, Tuyên Quang
101. Bùi Hiền, Hưu trí, Canada
102. Hà Huy Sơn, Luật sư, Hà Nội
103. Nguyễn Văn Lịch, Cựu binh, Đống Đa, Hà Nội
104. Nguyễn Hồng Tiến, Kỹ sư, Sài Gòn
105. Lê Xuân Thành, Kỹ sư, Nha Trang, Khánh Hòa
106. Bùi Đức Trung, Kỹ sư kinh tế, Đà Nẳng
107. Đỗ Trung Quân, Nhà thơ, Saigon
108. Chu Trí Thành, CCB, Chuyên gia Tài chính, Nghệ An
109. Danielle Thiều Thị Tân, CCB , Sài Gòn
110. Lưu Thị Lý, Giáo viên, Hà Tĩnh
111. Phạm Thị Thu Hương, Kế toán, Cà Mau
112. Lê Hải, Nhà báo hưu trí, Đà Nẵng
113. Hoàng Diệu, Kinh doanh, Sài Gòn
114. Trần Thị Hồng Lan, Kế toán, Australia
115. Lê Đức Huỳnh, Hưu trí, Pleiku, Gia Lai
116. Nguyễn Văn Hiển, Giảng viên đại học, Hà Nội
117. Võ Thị Hoàng Nga, Kinh doanh, Nha Trang, Khánh Hòa
118. Nguyễn Trung Dũng, Hưu trí, TP HCM
119. Lê Xuân Hòa, Kỹ sư dầu khí, Bà Rịa Vũng Tàu
120. Nguyễn Thanh Bình, Economist, Manila
121. Lê Trọng Lân, Hoạ sĩ, Hà Nội
122. Phạm Minh Nhật, Kĩ sư Điện, Hải An, Hải Phòng
123. Thái Hạo, Nhà giáo, Nhà thơ, Thanh Hoá
124. Đàm Ngọc Tuyên, Nhà báo tự do, Quảng Ngãi
125. Nguyễn Tuấn Hiệp, Lao động tự do, TP Vinh, Nghệ An
126. Nguyễn Thị Hồng Thắm, Nhân viên ngân hàng, Hà Nội
127. Nguyễn Minh Tấn, Luật sư, TP HCM
128. Nguyễn Quang Đức, Kỹ sư xây dựng, Đà Nẵng
129. Lê Hồng Bội, Kỹ sư, Sài Gòn
130. Trịnh Vĩnh Thành, Nghề nghiệp tự do, Hà Nội
131. Hoàng Thị Vinh, nghiên cứu văn hóa ngôn ngữ Ukraine, San Francisco, U S A
132. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
133. Đặng Doan, Kinh doanh, Gia Nghĩa, Đắc Nông
134. Nguyễn Xuân Hoài, Cựu chiến binh, Sài Gòn
135. Kazufuku Nitta, Company CEO, Japan
136. Nhâm Phi Cường, Sài Gòn
137. Trần Quốc Túy, Kỹ sư hóa, hưu trí, Hà Nội
138. Nguyễn Thiết Thạch, Lao động tự do, TP HCM
139. Đậu Quang Dương, Giáo viên về hưu, Đồng Nai
140. Chu Anh Tuấn, Lao động tự do, Vũng Tàu
141. Đỗ Hưng Tuấn, Lao động tự do, Hà Nội
142. Nguyễn Liên Hương, La Ciotat, Pháp
143. Tiết Hùng Thái, Dịch giả, Vũng Tàu
144. Lê Thọ, Kỹ sư, TP HCM
145. Lê Văn Dũng, Lao động tự do, Hà Nội
146. Trần Văn Hoàn, Kinh doanh vật liệu điện nước, Hưng Yên
147. Nguyễn Trung Dân, Nhà báo hưu trí, Đà Nẵng
148. Nguyễn Mậu Liêm, Kỹ sư Điện tử viễn thông, Quảng Ngãi
149. Thu Phong, Nhà văn, Sài Gòn
150. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó TBT báo Sài Gòn Gỉai phóng, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
151. Võ Văn Thôn, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp TP HCM, Sài Gòn
152. Nguyễn Ngọc Giao, Nhà giáo về hưu, Paris, Pháp
153. Phạm Tư Thanh Thiện, Nhà giáo về hưu, Paris, Pháp
154. Tiêu Dao Bảo Cự, Nhà văn tự do, Đà Lạt, Lâm Đồng
155. Hà Dương Tuấn, nguyên Chuyên gia Công nghệ thông tin, Pháp
156. Hoàng Bao, Giảng viên Đại hoc, Hà Nội
157. Van Tran, Hiệu trưởng Trung tâm Thế - Hệ Úc Châu
158. Hà Dương Tường, Nhà giáo về hưu, Pháp
159. Đặng Đăng Phước, Giáo viên, Dak Lăk
160. Phạm Văn Thuyết, Kỹ sư phần mềm, TP HCM
161. Trần Hải Hạc, Nhà giáo về hưu, Paris, Pháp
162. Nguyễn Sĩ Thụy, Giáo viên nghỉ hưu, Huế
163. Uông Đình Mạnh, nghỉ hưu, Thụy sĩ
164. Đào Minh Châu, Tư vấn hành chính công và chính sách công, Hà Nội
165. Nguyễn Đức Quỳ, cựu Giáo chức, Hà Nội
166. Nguyễn Hữu Thao, CCB, Kinh doanh, Sofia Bulgaria
167. Đỗ Tuyết Khanh, Thông dịch viên, Genève, Thụy sĩ
168. Phạm Phương Trung, Giảng viên Đại học, Huế
169. Nguyễn Hữu Vinh, Nhà báo tự do, Hà Nội
Hà Nội, ngày 02 tháng 03 năm 2022
Thay mặt các tổ chức và cá nhân đồng ký tên
Nguyễn Khắc Mai, Nhà nghiên cứu văn hoá


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1447503165710279&id=100013518285955




4.

Ukraine ký đơn xin gia nhập EU

01/03/2022    06:56 GMT+7

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 28/2 đã ký đơn xin gia nhập Liên minh châu Âu (EU), cùng với Chủ tịch Quốc hội Ruslan Stefanchuk và Thủ tướng Denys Shmyhal.

Vẻ đẹp nóng bỏng của cựu hoa hậu gia nhập quân đội Ukraine
Hải quân Ukraine nói lính phòng thủ Đảo Rắn vẫn ‘sống khỏe’
Ngoại trưởng Nga hoãn đi Geneva, Mỹ ngừng hoạt động sứ quán ở Belarus

Cùng ngày, Tổng thống Zelensky cũng lên tiếng kêu gọi EU “nhanh chóng kết nạp Ukraine vào khối bằng quy trình mới”. “Chúng tôi rất biết ơn các đối tác vì cùng đứng về phía chúng tôi. Nhưng mục tiêu của chúng tôi là được đứng cạnh mọi nước châu Âu, và được sánh vai với họ”, ông Zelensky tuyên bố trong một video được phát trên mạng xã hội.

Theo báo Independent, một bản đề nghị được công bố vào tối 28/2 của Nghị viện châu Âu cho biết tất cả các đảng phái là thành viên cơ quan này đều nhất trí thúc giục EU đẩy nhanh việc "trao tư cách thành viên cho Ukraine". Trong khi đó, Chủ tịch Hội đồng châu Âu Ursula von der Leyen nói rằng EU muốn Ukraine gia nhập khối này một cách từ từ.

Đàm phán Nga-Ukraine tìm được điểm chung

Các hãng thông tấn hôm 28/2 đưa tin, cuộc đàm phán của phái đoàn Nga và Ukraine tại khu vực Gomel, nằm gần biên giới Belarus-Ukraine, đã khép lại sau 5 giờ đồng hồ.

Ukraine ký đơn xin gia nhập EU
Bên trong phòng họp nơi diễn ra cuộc đàm phán Nga - Ukraine tại Gomel. Ảnh: TASS

Sau khi rời phòng họp, đại diện hai nước đã có cuộc gặp ngắn với báo giới. Phái đoàn của Nga và Ukraine đều cho biết các bên đã tìm thấy một số điểm chung có thể đạt được đồng thuận.

Mykhailo Podolyak, cố vấn của Tổng thống Volodymyr Zelensky và trưởng phái đoàn của Ukraine, cho biết mục đích chính của cuộc đàm phán tại Gomel là thảo luận về một lệnh ngừng bắn ở Ukraine. Theo ông Podolyak, hai bên đã xác định được một số chủ đề ưu tiên và “các giải pháp cụ thể đã được nêu ra”.

Về phần mình, Vladimir Medinsky - cố vấn của Tổng thống Vladimir Putin và là trưởng phái đoàn Nga, cũng nói rằng các bên đã tìm thấy một số điểm tương đồng để từ đó có thể hình thành lập trường chung: “Cuộc đàm phán kéo dài 5 giờ và chúng tôi đã thảo luận chi tiết về tất cả các vấn đề trong chương trình nghị sự, qua đó tìm ra một số điểm chung”.

Ông Medinsky cho biết thêm, trước tiên và quan trọng nhất, kết quả đạt được là thỏa thuận tiếp tục thương lượng. “Cuộc gặp tiếp theo sẽ diễn ra trong vài ngày tới ở khu vực biên giới Ba Lan-Belarus, chúng tôi đã có thỏa thuận về điều này”, ông nêu rõ. “Từ giờ tới lúc đó, hai phái đoàn sẽ tiến hành tham vấn lãnh đạo hai nước về quan điểm đàm phán”.

Đây là cuộc đàm phán trực tiếp đầu tiên nhằm hạ nhiệt căng thẳng giữa Nga và Ukraine, 4 ngày sau khi xung đột quân sự nổ ra giữa các bên.

Đại hội đồng Liên Hợp Quốc họp khẩn sau 40 năm

Ngày 28/2, Hội đồng Bảo an đã lần đầu tiên triệu tập phiên họp đặc biệt khẩn cấp của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc kể từ năm 1982.

Cuộc họp chủ yếu thảo luận về tình hình căng thẳng tại Ukraine. Chủ tịch Đại hội đồng Abdulla Shahid (Maldives) tiếp tục kêu gọi các bên tham gia xung đột ngừng bắn ngay lập tức, đồng thời nên sử dụng cơ hội đối thoại "hiếm có" để "giảm leo thang một cách có ý nghĩa và nhanh chóng".

Phát biểu tại cuộc họp, Đại sứ Ukraine tại Liên Hợp Quốc Sergiy Kyslytsya đã lên án các chiến dịch quân sự của Nga, kêu gọi Moscow "thể hiện sự tôn trọng" và khẳng định người dân Ukraine xứng đáng được hưởng hòa bình, dân chủ và tự do.

Đáp lại, Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vassily Nebenzia cho rằng Ukraine là bên chịu trách nhiệm về gốc rễ của cuộc khủng hoảng hiện tại, do đã tìm cách phá hoại và phớt lờ các nghĩa vụ của thỏa thuận ngừng bắn Minsk suốt nhiều năm qua. Ông khẳng định Nga không có ý định thù địch, và đang nỗ lực kết thúc cuộc xung đột.

Thụy Sĩ 'phá lệ', tuyên bố đóng băng tài sản các quan chức Nga

CNN, trích lời Tổng thống Thụy Sĩ Ignazio Cassis hôm 28/2, cho biết Hội đồng Liên bang của nước này đã quyết định chấp nhận hoàn toàn các lệnh trừng phạt Nga từ phía EU. Đây được xem là hành động chưa có tiền lệ của Thụy Sĩ, quốc gia từ trước đên nay vẫn luôn giữ thái độ trung lập.

Cụ thể, Thụy Sĩ sẽ lập tức đóng băng tài sản của Tổng thống Nga Vladimir Putin, Thủ tướng Mikhail Mishustin, Ngoại trưởng Sergei Lavrov, cũng như 367 cá nhân trong danh sách chịu lệnh trừng phạt của EU. Bên cạnh đó, Thụy Sĩ cũng sẽ cùng các nước láng giềng châu Âu đóng không phận đối với các hãng bay của Nga, trừ các chuyến bay có mục đích ngoại giao hoặc nhân đạo.

Đối với các lệnh trừng phạt tiếp theo của EU, Thụy Sĩ sẽ cân nhắc tham gia theo từng trường hợp cụ thể. Theo Thời báo New York, giới chức Thụy Sĩ đã rời xa chính sách trung lập thường thấy.

https://vietnamnet.vn/vn/the-gioi/ukraine-ky-don-xin-gia-nhap-eu-819417.html


3.


露ウクライナ停戦交渉、対話継続で一致　プーチン氏は厳しい条件

ロシアとウクライナは２月２８日、ウクライナ・ベラルーシ国境で、ロシアの侵攻後初めて停戦交渉し、対話継続で一致した。交渉は約５時間続いた。ウクライナのポドリャク大統領府長官顧問は終了後、双方がいったん帰国すると説明。ロシア側代表のメジンスキー大統領補佐官は、近日中にポーランド国境のベラルーシ領内で交渉を再開することで一致したと述べた。それまで双方が停戦するかは不明。

またロシアのプーチン大統領は同日、フランスのマクロン大統領との電話会談で、ウクライナ問題の解決には２０１４年にロシアが強制編入したクリミア半島におけるロシアの主権承認やウクライナの非武装化、中立化が条件だと述べた。これらを「ロシアの絶対的国益だ」と強調した。ロシア大統領府が発表した。今後の交渉は難航が必至とみられる。米欧はクリミアはウクライナの一部で、編入は「不当かつ違法」だとして認めていない。

プーチン氏が言及したウクライナの中立化は、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）加盟断念を意味する。（共同）

停戦交渉に臨むウクライナとロシアの代表団（提供写真、ロイター）

停戦交渉に臨むウクライナとロシアの代表団（提供写真、ロイター）



https://www.sankei.com/article/20220301-NGBB4NWHNVJJZB7UVAC4LADFII/



2.


ウクライナ侵攻はなぜ起きたのか・山口敬之解説

February 27, 2022

YouTubeチャンネル「松田政策研究所チャンネル」での山口敬之氏の解説が非常にわかりやすかったので、発言をテキストにまとめました。詳細は番組をご覧ください。

  1. プーチンは領土を取りに来ているわけではない。ロシアの失うものが大きすぎる。
  2. ロシアの誇りと恐怖に基づく自衛の側面がある。
  3. プーチンは協調主義のバイデンが大統領でいる間に楔を打とうとした。
  4. ロシアにとってウクライナは地政学的、文化的、心理的に失ってはいけない場所。
  5. 日本で言えば関西に中国が入ってきて支配を始めたほどの恐怖感がある。
  6. プーチンは2014年から今回のことを準備してきた。経済制裁や金融制裁は既に対応準備済み。
  7. アメリカは今回のようなことを起こさせないような戦略を作る必要があったが、オバマ時代から反ロシア政策で終始一貫してきた。
  8. 2月15日WSJが大スクープを出している。2016年大統領選でヒラリークリントンはトランプとロシアの関係を宣伝したが民主党側の虚偽であった。
  9. プーチンはバイデン大統領の急所を握っている。アメリカはプーチンに対して強く出れない。
  10. ロシアが現在打っているミサイルはイスカンデル。北朝鮮が最近になって発射したミサイルはイスカンデルでありロシアが北朝鮮にテストとしてやらせたもの。
  11. イスカンデルはピンポイント爆撃が可能だが実際のテストをやらせて準備をした。
  12. ロシアが今売れるものは石油とガスくらいのもの。既に中国と手打ちをして国際制裁があっても大丈夫なように準備してきた。
  13. プーチンはウクライナが無抵抗であることを読みきっていた。
  14. ゼレンスキーはロシアの侵攻に対して何も準備してこなかった。この状況は日本も同じ。
  15. これまでロシアはウクライナの政治にも関与してきた。
  16. ロシアと中国は決済にドルを使わないと決めている。Swiftの制限は織り込み済み。
  17. ウクライナは一帯一路のメイン。プーチンは習近平に事前に伝えて情報を共有していた。
  18. 中国とロシアは利害が一致しており、敵の敵は味方でくっつくしかない。消極的選択による同盟状態になっている。
  19. ウクライナは自国は自分で守るという強い意志を持たなければ今回の事態は避けられなかった。今回はウクライナは見捨てられた。
  20. 尖閣、台湾も同じ状況。
  21. 極超音速核兵器はロシア先行しており、中国、北朝鮮とも軍事技術を供与しているとしか考えれらない。
  22. 今のところ中国が台湾に出てくる動きはないが、習近平は３期目を前にして経済がボロボロ状態の中で実績が必要。台湾をとりに行く可能性はあるので、日本はそういうことが起こる前提で準備をしておく必要がある。
  23. プーチンは非武装化と言っているが既に完了。バイデンの限界を知り尽くしている。習近平が台湾、尖閣をとりにきてもアメリカは武力行使をしないと見切っている可能性がある。
  24. 数千発の核が配備された中国、北朝鮮に囲まれた日本の脆弱性が顕在化してきた。剥き出しの国益が激突する時代に既に入った。


https://etsunan.com/why-ukraine/



1.



Chủ Nhật, ngày 27/2/2022 - 15:34


NGHĨA NHÂN thực hiện


Chia sẻ với PLO về tình hình khủng hoảng Nga-Ukraine, Đại biện lâm thời Ukraine tại Việt Nam Nataliya Zhynkina cho rằng: Phía Nga đã gây ra cuộc chiến lần này và người dân Ukraine sẽ chiến đấu đến cùng để bảo vệ hòa bình, độc lập cho đất nước mình.

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 1

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 2

. Phóng viên: Tôi rất tiếc khi nghe Ukraine bị rơi vào hoàn cảnh chiến tranh như hiện nay. Xin bà chia sẻ về tình hình gia đình, người thân của bà ở trong nước đến lúc này?

+ Bà Nataliya Zhynkina: Cảm ơn anh đã quan tâm đến Nhân dân Ukraine. Người thân, bạn bè tôi ở một số thành phố lớn, nhất là Thủ đô Kiev đều là những nơi đang bị quân đội Nga tấn công. Họ tấn công bằng tên lửa, bằng máy bay. Giống như nhiều người dân Ukraine khác, người thân và bạn bè của tôi đã tìm được nơi trú ẩn. Mặt khác, gia đình tôi thì ở vùng phía Đông, Lugansk, nhưng khá xa khu vực bị tấn công, nên vẫn an toàn.

. Còn tình hình thương vong, nhất là những người dân thường, diễn ra cho đến lúc này là như thế nào, thưa bà?

+ Phía Nga nói rằng họ chỉ tấn công vào các mục tiêu quân sự. Tuy nhiên, thực tế đã có những quả tên lửa trúng vào các tòa nhà dân sự, đã có thương vong dân thường. Tôi chưa có con số cụ thể, nhưng thông tin trên mạng xã hội khu dân sự ở phố Kasiora, trung tâm Kiev đã bị bắn phá.

Hiện tại, ngay ở Ukraine, liên lạc đang bị gián đoạn. Tuy nhiên, chính xác là phía Nga đang tấn công chúng tôi trên toàn tuyến biên giới từ Đông sang Tây, và cả phía Nam, từ biển Đen, biển Azov vào nữa. Ở khu vực nhà máy điện nguyên tử Chornobyl, họ đã đưa đặc nhiệm và cả xe tăng vào chiếm đóng. Lực lượng phòng vệ ở đó đã hi sinh. Đây là vấn đề nguy hiểm. Hải quân Nga đã tấn công đảo Rắn, một hòn đảo rất nhỏ phía Nam Ukraine, trên biển Đen.

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 3
Bà Nataliya Zhynkina thông tin đến PLO: "Phía Nga nói rằng họ chỉ tấn công vào các mục tiêu quân sự. Tuy nhiên, thực tế đã có những quả tên lửa trúng vào các tòa nhà dân sự." Ảnh: TUYẾN PHAN

. Thông tin mà phía Nga đưa ra là họ công nhận khu vực ly khai phía Đông và đưa quân đội vào theo yêu cầu hỗ trợ của khu vực này. Vậy tình hình khu vực phía Đông này hiện thế nào?

+ Chúng tôi không tin vào những lý do mà phía Nga đưa ra. Các bạn đã thấy rõ là họ không chỉ gây sức ép phía Đông mà còn tấn công trên toàn tuyến biên giới, bắn tên lửa, tấn công bằng máy bay vào các thành phố, địa điểm ở khắp bên trong Ukraine. Nga cũng đưa đặc nhiệm, lính dù vào tận thủ đô Kiev và nhiều thành phố khác. Mấy hôm trước, phía Nga đưa lực lượng rất mạnh vào với mục đích khống chế, bắt giữ các quan chức Chính phủ của chúng tôi, theo kiểu tấn công vào cơ quan đầu não. Nhưng chúng tôi đã nắm bắt được mưu đồ này nên họ đã thất bại.

Tôi thông báo cho bạn biết là so với Kiev và các thành phố chiến lược khác thì khu vực phía Đông hiện khá ổn định. Nga lấy lý do ủng hộ phong trào độc lập ở tỉnh Donetsk, Lugansk để đưa quân can thiệp, nhưng mục đích chính của họ là khống chế toàn Ukraine. Họ tấn công phía Đông, phía Nam để chiếm các khu vực quan trọng giáp biển Đen, tấn công từ phía Bắc xuống để chiếm thủ đô.

Họ vu khống chúng tôi gây hấn ở phía Đông, nhưng thực tế không đúng. Chúng tôi vẫn luôn kiên trì giải pháp ngoại giao để ổn định khu vực này. Phía Đông được 150.000 quân của nước Nga bao vây, thì dại gì chúng tôi lại gây chiến để tạo cớ cho họ đánh mình. Thực tế phía Nga khiêu khích, nhưng chúng tôi không mắc bẫy. Tôi cho rằng đây là sai lầm chính trị của Nga.

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 4
Chiến tranh diễn ra tại Kiev. Ảnh: Sergei Supinsky/Agence France-Presse — Getty Images

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 5
Mảnh máy bay bị bắn rơi ở Kiev. Ảnh: Lynsey Addario for The New York Times 

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 6

. Căng thẳng Nga-Ukraine đã kéo dài nhiều năm qua, liệu phía Ukraine đã có biện pháp phòng vệ cho người dân?

+ Chúng tôi đã có sự chuẩn bị. Ở Kiev và các thành phố đều đã chuẩn bị khu vực trú ẩn cho người dân. Có những công trình từ hồi chiến tranh vệ quốc, chống phát xít Đức đã được khôi phục lại. Rồi dưới tàu điện ngầm, tầng hầm các tòa nhà, tất cả đều sẵn sàng. Có báo động là người dân trú ẩn ngay. Các bạn coi các video thì thấy đấy, cộng đồng người Việt Nam ở các nơi đó cũng vậy, họ xuống các tầng hầm để trú ẩn.

. Còn các hình thức đáp trả bằng quân sự của Ukraine hiện ra sao?

+ Chúng tôi có chuẩn bị chứ, và đã hi vọng là sự ủng hộ, kêu gọi của các nước, cộng đồng quốc tế yêu chuộng hòa bình thì phía Nga sẽ chùn bước. Nhưng như bạn thấy, ông Putin vẫn ra lệnh tấn công. Quân đội, lực lượng phòng vệ của chúng tôi đang kiên cường chiến đấu. Nhưng phía Nga rất mạnh. Hiện tôi biết là chiến sự ở thành phố Kherson ở phía Nam đang rất căng thẳng, có sự giằng co.

Tất cả các địa phương đều tổ chức lực lượng phòng vệ, tổ chức cho người dân tham gia bảo vệ Tổ quốc bên cạnh lực lượng vũ trang chuyên nghiệp. Trên Tiktok và các mạng xã hội khác, bạn có thể thấy khi được hỏi chiến tranh thế này thì đi đâu, những cô gái Ukraine đã trả lời lời không đi đâu cả, và khoe giấy đăng ký vào lực lượng phòng vệ, kèm theo là giấy phép sử dụng súng.

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 7
Đại diện phía Ukraine ở Việt Nam cho biết "phía Nga đang tấn công chúng tôi trên toàn tuyến biên giới từ Đông sang Tây, và cả phía Nam, từ biển Đen, biển Azov vào nữa". Ảnh: TUYẾN PHAN.

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 8
Lính Ukraine tại Kiev. Ảnh: Sergei Supinsky/Agence France-Presse — Getty Images

. Tạm gác chuyện chiến sự, tôi mong bà chia sẻ một chút về quá trình hình thành nhà nước Ukraine sau khi Liên Xô tan rã đứng ở góc độ luật pháp quốc tế? Liệu về mặt công pháp quốc tế, giữa Ukraine và CHLB Nga còn gì chưa rõ ràng, vướng mắc, tranh chấp để rồi dẫn tới mâu thuẫn gay gắ như hiện nay?

+ Tôi muốn được nói rõ: Nguyên nhân của những gì đang diễn ra không nằm ở Ukraine mà là nước Nga. Khoảng 10 năm trước ở Diễn đàn An ninh toàn cầu Munich (Đức), ông Putin đã không giấu tham vọng lập lại trật tự thời Liên Xô, và điều đó không thể thiếu Ukraine. Lý do của Tổng thống Nga đó là NATO bao vây khắp nơi, nhưng tôi cho đó là một sự ngụy biện. Nước Nga rộng lớn kéo từ Á sang Âu như thế, lại có lực lượng quân sự với vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí khác khổng lồ như vậy thì ai dại mà gây sự. Nhưng các quốc gia châu Âu cần có phòng thủ tập thể. NATO là một hiệp ước phòng thủ như vậy.

. Bà vẫn chưa trả lời tôi về khía cạnh pháp lý đối với quan hệ hai nước?

+ Về công pháp quốc tế, không có sai sót nhỏ nào trong quá trình Ukraine độc lập từ năm 1991. Năm ấy, Nga và Ukraine là các chủ thể độc lập cùng đứng ra công bố độc lập và cả hai công nhận lẫn nhau. Độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine được nước Nga ghi nhận ít nhất hai lần trong hiệp ước song phương, kể cả vùng Crimea phía Nam và hai tỉnh phía Đông.

Ukraine là thành viên Liên hợp quốc, được công nhận đầy đủ sự độc lập và toàn vẹn lãnh thổ. Các hiệp định mà Ukraine ký kết song phương, đa phương với tất cả các quốc gia, các tổ chức quốc tế đều không có vấn đề gì để tranh cãi.

Lưu ý là trong Hiệp định Budapest mà Ukraine, vì hòa bình và an ninh thế giới, đã tự nguyện tham gia để tự giải giáp vũ khí hạt nhân mà mình sở hữu sau khi Liên Xô tan rã, tất cả các quốc gia bao gồm Nga – nước tiếp quản số vũ khí khủng khiếp ấy – đã cam kết rõ ràng sẽ đảm bảo vệ an ninh, toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền quốc gia của đất nước tôi. Nhưng những gì mà họ đã tiến hành từ năm 2014 đến nay cho thấy họ đã phá vỡ cam kết của mình.

Xin nhấn mạnh, chưa có quốc gia nào tự từ bỏ vũ khí hạt nhân cả, nhưng Ukraine thời điểm 1994 ấy, đã làm vậy. Cho nên, những gì nước Nga làm sau đó, và nhất là bây giờ đang tạo tiền lệ nguy hiểm cho cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân, đe dọa hòa bình trên toàn thế giới.

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 9
Theo bà Nataliya Zhynkina, về công pháp quốc tế, không có sai sót nhỏ nào trong quá trình Ukraine độc lập từ năm 1991. Ảnh: TUYẾN PHAN

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 10
Hội đồng bảo an Liên hợp quốc họp về việc Nga tấn công Ukraine. Ảnh: John Minchillo/Associated Press

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 11

. Rõ ràng Ukraine có lịch sử phức tạp với Nga. Một bộ phận người Ukraine nói tiếng Nga, và một bộ phận dân chúng cũng có quan điểm gần gũi với Nga, trong khi một bộ phận khác chọn phía EU. Nhìn nhận thế nào về yếu tố này trong nguyên nhân dẫn tới khủng hoảng nghiêm trọng hiện nay?

+ Đó là lý lẽ đơn phương của ông Putin mà thôi. Chúng tôi là một quốc gia đa sắc tộc, có người Ukraine, người Nga, rồi Thổ Nhĩ Kỳ, Acmenia, Do Thái… Tất cả đều sinh sống yên bình, đoàn kết. Về cơ bản, chúng tôi tất thảy không để ý đến chuyện nguồn gốc hay sắc tộc gì. Ngay về ngôn ngữ, trước 2014, chúng tôi vẫn nói tiếng Nga bình thường như bao ngôn ngữ khác. Nhưng sau khi Nga cưỡng đoạt bán đảo Crimea thì nguyện vọng của người dân là phải coi tiếng Ukraine là quốc ngữ, nên chúng tôi xây dựng một luật về vấn đề này.

Tuy nhiên, cho dù thế nào thì hiện tại cũng như tương lai, tiếng Nga vẫn được sử dụng bình thường, vẫn có trường dạy bằng tiếng Nga. Như tôi đây, ngoài tiếng Ukraina thì vẫn sử dụng cả tiếng Nga, và tiếng Anh.

. Bà có nghĩ rằng Ukraine suốt thời gian qua đã “mắc kẹt” giữa một bên là EU và một bên là Nga, điều đó dẫn tới những khó khăn như hiện nay? Liệu “bài toán chọn lựa” này tới đây sẽ như thế nào?

+ Có lẽ, những người Ukraine đã, đang yêu mến nước Nga hoặc có thái độ trung dung thì nay sẽ không còn tình cảm ấy nữa. Những gì đã và đang diễn ra cho thấy nước Nga không chỉ thất tín, gây hấn mà còn đang dùng vũ lực để tấn công chúng tôi. Chắc chắn, đa số dân chúng đã hoàn toàn đổ vỡ và thất vọng, không còn muốn quay lại với nước Nga nữa. Thậm chí, đã có tâm lý tiêu cực, thù địch với nước Nga.

Năm 2014, người Ukraine không sẵn sàng nổ súng vào binh lính Nga, chính vì vậy mà Crimea bị họ chiếm đóng. Nhưng bây giờ khác rồi, sự thù nghịch với nước Nga càng ngày càng rõ, nên kể cả dân thân Nga cũng thay đổi thái độ rồi. Đấy là hậu quả mà chính nước Nga gây ra.

. Ukraine công khai mong muốn gia nhập NATO và điều ấy rõ ràng Nga không muốn, bởi chính Nga có vẻ cũng lo lắng nếu Kraine tham gia liên minh quân sự rất hung mạnh vốn đối đầu với Nga. Liệu rằng việc Ukraine xin gia nhập NATO có góp phần kích ngòi khủng hoảng lần này?

+ Sau 2014, bị Nga chiếm đóng Crimea thì nhân dân chúng tôi mới thực sự có nguyện vọng tìm tới những hợp tác phòng thủ như NATO. Chứ trước đó thì người dân không nghĩ tới, và Chính phủ cũng không có định hướng đối ngoại nào như vậy. NATO cũng là lựa chọn của nhiều nước Đông Âu và kể cả một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Họ đều trải qua những giai đoạn lịch sử không vui với nước Nga nên ngay sau 1991 đã tìm đến NATO và thành công. Còn Ukraine đâu có tưởng tượng tới một ngày sẽ có chiến tranh với nước Nga!


"Sau 2014, bị Nga chiếm đóng Crimea thì nhân dân chúng tôi mới thực sự có nguyện vọng tìm tới những hợp tác phòng thủ như NATO"- Bà Nataliya Zhynkina. Ảnh: TUYẾN PHAN

. EU và khối NATO đã và đang lên tiếng ủng hộ Ukraine. Nhưng họ có hành động thực chất nào không?

+ Nhiều nước đang trực tiếp giúp đỡ chúng tôi vũ khí, khí tài. Rồi họ công bố áp dụng các biện pháp trừng phạt với Nga và các nước liên quan. Sẽ còn nhiều biện pháp mới, hỗ trợ mới nữa. Liên hợp quốc sẽ lên tiếng bảo vệ Ukraine. Không chỉ các quốc gia mà cả các tổ chức quốc tế, các quỹ, ngân hàng lớn, các tập đoàn đa quốc gia cũng đang và sẽ ủng hộ chúng tôi, hoặc trừng phạt phía bên kia. Ông Putin sẽ thấy các biện pháp cấm vận triệt để hơn nữa.

Chúng tôi hiểu, chỉ có Nhân dân Ukraine phải đổ máu trên chiến trường. Nhưng thế giới văn minh, loài người tiến bộ sẽ ủng hộ chúng tôi chống lại xâm lược.

. Nước Nga có tiềm lực quân sự mạnh. Bà dự báo tương lai cuộc chiến thế nào?

+ Chúng tôi không nghĩ nước Nga đủ sức chiếm đóng Ukraine. Bởi vì mình chiến đấu trên mảnh đất của mình, còn Nga là bên xâm lược. Ukraine có 40 triệu dân, còn lực lượng quân đội Nga chỉ có 150.000 thôi. Kể cả Chính phủ Ukraine có sụp đổ thì người dân cũng không bao giờ để cho Nga ở lại.

. Xin cám ơn bà.

Đại diện Ukraine tại Việt Nam trải lòng về chiến sự Nga-Ukraine - ảnh 13

(*) Bài phỏng vấn trên được thực hiện vào chiều ngày 25-2-2021. Ngay sau đó, PLO cũng đã liên hệ cơ quan đại diện ngoại giao của Nga tại Hà Nội để có thể tiếp nhận thông tin từ phía Nga. PLO sẽ thông tin đến bạn đọc khi nhận được phản hồi sớm nhất.


https://plo.vn/thoi-su/dai-dien-ukraine-tai-viet-nam-trai-long-ve-chien-su-ngaukraine-1045597.html

..


at

4 nhận xét:

  1. Luu Van Chuongtlúc 17:58 27 tháng 2, 2022

    Tuy đã có luật pháp quốc tế nhưng kẻ mạnh bao giờ cũng tự quyết định vận mệnh của kẻ yếu, đã yếu thì không thể tự quyết, nếu quyết chỉ có tự tử thôi;

    Trả lờiXóa
  2. Dương Hội Mỹlúc 17:48 28 tháng 2, 2022

    Người dân khắp thế giới cũng được nghe quan hệ Nga-Ukraina như chj này trình bày. Nhưng theo một số người phương tây am tường (chuyên gia đã nghỉ hưu, sử gia, nhà nghiên cứu độc lập) thì câu chuyện như trên rất một chiều. Một cái nhìn từ VN rất gần quan điểm của họ là https://vn.sputniknews.com/20220228/moi-su-so-sanh-ukraina-voi-viet-nam-deu-sai-13961674.html
    Câu kết của bài viết, xem Ukraina gần như Khmer Đỏ, trông như quá đà, nhưng chỉ cần vô Wikipedia (tiếng Anh) tìm hiểu về bọn cực hữu, dân tộc chủ nghĩa cực đoan ở Ukraina, thì người ta có thể đồng ý.

    Trả lờiXóa
  3. Giaolúc 17:50 10 tháng 3, 2022

    8.


    Lính Nga bắn bỏ lính Nga, khi không tuân lệnh cấp trên tấn công vào dân thường (tin của đài ANN)

    Trả lờiXóa
  4. Giaolúc 19:31 13 tháng 3, 2022

    10. Ngày 13/3/2022

    Bác Thợ Cạo nhận xét:

    "

    Trần Hùng
    19 phút ·

    Vấn đề không phải Thắng hay Thua, mà là cái giá phải trả như thế nào?
    Bài học như VN tấn công sang CPC, Thế đành phải Thế. Dù thắng có tính chiến lược từ khi mở chiến dịch đến kết thúc cuộc chiến nhưng cái giá phải trả quá đắc. Hao binh tổn tướng, nền kinh tế suy kiệt và mất đi hình ảnh một quốc gia thân thiện. Cá nhân tôi là người trong cuộc, từng với lòng yêu nước thiết tha ra sức hoàn thành nhiệm vụ công dân nhưng rồi ra khỏi cuộc chiến ngẫm lại như vậy.
    "

    Trả lờiXóa

Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.

LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.

Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.