Đang theo dõi vụ án Bưu điện Cầu Voi (xảy ra vào tháng 1 năm 2008, đang nóng lên từ đầu tháng 5 năm 2020), đi tư liệu ở đây (từ ngày 8/5) và ở đây (từ ngày 14/5).
Một vấn đề khá trọng yếu là phải xác nhận cho được Nguyễn Văn Nghị là ai, và Nguyễn Văn Nghị với Nguyễn Hữu Nghị thực chất là như thế nào, thì sẽ tiếp túc trở lại sau. Chỉ xem lại những gì phía cơ quan công an đã công bố thì thấy rất rõ sự quanh co ở (các) nhân vật này. Người ta đang tiếp tục xác nhận.
Bây giờ, sang một vấn đề trọng yếu khác, là: phía công an đã tìm ra được Hồ Duy Hải như thế nào. Nếu theo văn bản mà phía công an đã cho công bố trên tờ Công an Tp. Hồ Chí Minh vào hạ tuần tháng 9 năm 2013, thì thấy như sau:
- Khoanh vùng phụ cận Bưu điện Cầu Voi mà tìm ra đối tượng khả nghi, chứ không có chứng cớ gì trực tiếp cả,
- Rồi như ngẫu nhiên nghe dư luận đồn thổi là có ai đó tên Hải,
- Có thể phía công an đã đi tìm ra mấy người tên Hải cùng lúc. Cho nên, nếu đọc văn bản của phía công an đã công bố, khi thấy Nguyễn Duy Hải, khi thấy Võ Duy Hải, rồi lại Hồ Duy Hải,...
- Cuối cùng họ đã bắt Hồ Duy Hải.
Trích một đoạn:
Đọc thêm chút nữa:
"
Trích một đoạn:
"Hơn hai tháng trôi qua, tiến trình điều tra vụ án vẫn dậm chân tại chỗ. Thượng tá Phạm Văn Tiến chỉ đạo các tổ điều tra rà soát kỹ xem ở địa phương có người nào thua bạc, cá độ bóng đá, bởi biết đâu khi túng chúng sẽ làm liều.
Thực hiện chỉ đạo, một tuần sau, một bất ngờ xảy ra đúng như dự đoán của thượng tá Tiến. Trinh sát phát hiện vài thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan vụ án. Theo thông tin do quần chúng cung cấp thì người tên Hải là đáng ngờ nhất, nhưng ở khu vực Cầu Voi có 4-5 người tên Hải và ai cũng có điện thoại di động, lại còn mắc thêm chứng ghiền... bóng đá.
"Đọc thêm chút nữa:
"
Qua kiểm chứng nguồn tin, điều tra kỹ càng, điều tra viên đã khoanh vùng được nghi can là Võ Duy Hải, khách hàng thường xuyên mua báo thể thao, bóng đá tại bưu cục. Theo người dân ở đây, đã có lần Hải kể quen biết Vân trên một chuyến xe buýt từ TP HCM về Long An. Từ chỗ quen biết đó và còn là khách hàng mua báo thường xuyên nên Hải rất thân với Vân và Hồng.
"
1. Đại khái là cách làm của công an Long An thời điểm từ tháng 1 đến tháng 3 năm 2008 là như vậy. Cụ thể hơn thì đọc ở bài báo dưới đây.
Bài báo mang tựa đề Hai thiếu nữ chết thảm vì kẻ yêu đơn phương, ghi ngày xuất bản là 23/9/2013.
2. Bài báo này chắc đã đăng đầu tiên trên website của Công an Tp. Hồ Chí Minh. Nhưng hiện tại, ngày 20/5/2020, thì không tìm thấy nữa.
Tôi thử tìm không thấy. Tạm xem là đã được cất đi hay xóa đi rồi. Ai có kĩ thuật tốt tìm được thì báo cho biết, vì có thể kĩ thuật tìm kiếm của tôi chưa tốt hay có thay đổi gì đó về thông số kĩ thuật.
3. Chỉ tìm được nó ở các bản sao tại các báo khác. Các báo ấy chắc là chép nguyên xi từ Công an Tp. Hồ Chí Minh về.
Đơn giản từ tư liệu cũ như vậy đã. Nhưng trước hết đã thấy ra vấn đề, hình như có một số người tên Nghị, và cũng có một số người tên Hải, chứ không phải duy nhất ! Các cơ quan chức năng cần xác nhận rõ điều này.
Xác nhận được hai điều trên, và những điều kì quặc khác, thì cấu trúc của vụ án sẽ thay đổi. Mà cấu trúc đã thay đổi thì bản chất của vụ án cũng sẽ thay đổi luôn.
Đưa bài báo cũ lên trước (đánh số 1 và 2), có gì bổ sung thì dán ở dưới như mọi khi.
Tháng 5 năm 2020,
Giao Blog
---
Những entry liên quan đã đi trên blog này:
---
BÀI BÁO CŨ TRÊN CÔNG AN TP.HỒ CHÍ MINH
(bản sao hiện còn thấy trên PLO và VnEx)
 |
| Logo của tờ báo (đường link ở đây) |
® 2015 - Báo Công an TPHCM giữ bản quyền nội dung trên website này.
Giấy phép số: 153/ GP-BTTTT - Ngày 4/5/2015
Phụ trách: Thiếu tướng Trần Đức Tài, Phó giám đốc Công an TP.Hồ Chí Minh
Phó Tổng biên tập: Bùi Anh Tấn, Mai Văn Em
 |
| Nguyên chú của PLO: Di ảnh của hai nạn nhân |
1. Bản trên PLO (chép ngày 20/5/2020)
"
Hai thiếu nữ chết thảm vì kẻ yêu đơn phương
5 tháng sau ngày quen trên xe khách, cô nhân viên bưu điện xinh đẹp đã bị kẻ si tình đoạt mạng tại nơi làm việc.
Một chiều cuối tháng 8/2007, trên chuyến xe buýt từ TP HCM về Long An, cô gái xinh đẹp 22 tuổi Nguyễn Thị Thu Vân (nhân viên Bưu cục Cầu Voi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) quen chàng thanh niên khá đẹp trai, có duyên ăn nói. Năm tháng sau, chính chàng trai đó đã nhẫn tâm sát hại cô và cả bạn gái đồng nghiệp để cướp số tài sản trị giá khoảng 20 triệu đồng.
Di ảnh của hai nạn nhân.
Sáng 14/1/2008, nam khách hàng đầu tiên đến Bưu cục Cầu Voi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An lấy báo thì không thấy ai ra mở cửa. Linh tính có chuyện bất thường, anh ta bạo gan bước vào bên trong, hốt hoảng khi thấy hai cô nhân viên dễ thương, vui tính là Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân nằm chết. Vụ việc được trình báo Công an huyện Thủ Thừa và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An.
Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy, hai nạn nhân đã bị đánh cắp một số tài sản như: vòng vàng, bông tai, tiền, card điện thoại của bưu cục, tổng trị giá khoảng 20 triệu đồng.
“Cái chết của hai cô gái quá thương tâm. Bằng mọi giá chúng ta phải tìm cho ra hung thủ”, thượng tá Phạm Văn Tiến (Trưởng phòng CSĐTTP về TTXH Công an tỉnh Long An, Phó ban chuyên án) chỉ đạo. Các trinh sát, điều tra viên giỏi nghề được điều động, tích cực săn lùng tin tức.
Kiểm tra điện thoại của Ánh Hồng và Thu Vân, cảnh sát thấy có số điện thoại của nhiều người đàn ông được lưu giữ. Nhưng điều khó khăn là hầu hết họ đều ở các tỉnh xa như: Tiền Giang, Vĩnh Long, TP HCM, Đồng Nai... Bên cạnh đó, những người ở địa phương có mối quan hệ quen biết với Hồng - Vân cũng được đặc biệt lưu ý, trong đó có anh em làm thợ bạc tại tiệm vàng ở khu vực Cầu Voi. Một trong hai người này từng dạm hỏi Hồng nhưng bị gia đình cô từ chối. Qua xác minh, người thanh niên từng yêu thương Hồng không có dấu hiệu liên quan nên nhanh chóng được loại ra khỏi diện hiềm nghi.
Tiếp tục đi sâu xác minh mối quan hệ của hai nạn nhân với những người đàn ông ở xa, các điều tra viên nhận thấy họ chỉ là khách hàng bình thường tình cờ quen biết Hồng, thỉnh thoảng gọi điện thăm hỏi xã giao chứ không có tình cảm gì đặc biệt. Không ai đến thăm Hồng - Vân vào thời điểm xảy ra vụ án mạng.
Hơn hai tháng trôi qua, tiến trình điều tra vụ án vẫn dậm chân tại chỗ. Thượng tá Phạm Văn Tiến chỉ đạo các tổ điều tra rà soát kỹ xem ở địa phương có người nào thua bạc, cá độ bóng đá, bởi biết đâu khi túng chúng sẽ làm liều.
Thực hiện chỉ đạo, một tuần sau, một bất ngờ xảy ra đúng như dự đoán của thượng tá Tiến. Trinh sát phát hiện vài thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan vụ án. Theo thông tin do quần chúng cung cấp thì người tên Hải là đáng ngờ nhất, nhưng ở khu vực Cầu Voi có 4-5 người tên Hải và ai cũng có điện thoại di động, lại còn mắc thêm chứng ghiền... bóng đá.
Qua kiểm chứng nguồn tin, điều tra kỹ càng, điều tra viên đã khoanh vùng được nghi can là Võ Duy Hải, khách hàng thường xuyên mua báo thể thao, bóng đá tại bưu cục. Theo người dân ở đây, đã có lần Hải kể quen biết Vân trên một chuyến xe buýt từ TP HCM về Long An. Từ chỗ quen biết đó và còn là khách hàng mua báo thường xuyên nên Hải rất thân với Vân và Hồng.
Việc Hải có liên quan đến cái chết của Vân và Hồng hay không thì các trinh sát, điều tra viên phải hết sức thận trọng, cân nhắc trước khi đi đến kết luận sau cùng. Công tác xác minh về Hải một lần nữa được chú trọng thực hiện. Bà con ở khu vực hiện trường vụ án cho biết, buổi sáng hôm vụ án mạng xảy ra, nhiều người dân tỏ ý lên án căm phẫn hành động dã man của hung thủ thì Hải cũng phụ họa theo: “Thằng nào mà ác thế. Có cướp thì lấy tiền vàng được rồi, mắc chi phải giết người ta. Đúng là bọn ác nhân thất đức”. Nét mặt của Hải lúc này được cho là có biểu hiện không bình thường.
Đi sâu xác minh về Hải, trinh sát biết hắn là tay cá độ bóng đá chuyên nghiệp lại còn mắc thêm chứng “bệnh” mê số đề và đã thua độ hàng triệu đồng. Sau thời điểm xảy ra vụ án, Hải xài rất nhiều số điện thoại di động. Cơ quan CSĐT nhận định khả năng Hải có liên quan đến vụ án là rất cao.
Ngày 21/3/2008, Hải bị triệu tập đến cơ quan điều tra. Lúc đầu, hắn một mực cho rằng không liên quan cái chết của Hồng và Vân; tuy nhiên sau cùng đành khai tội ác. Rạng sáng 14/1, khi vào Bưu cục Cầu Voi, thấy có một mình Hồng nên hắn ngồi nói chuyện, gợi ý quan hệ tình cảm và bị xô ra ngoài. Khi Hải xuống phía sau cũng là lúc Hồng đi vệ sinh, hắn liền dùng cây đập mạnh vào đầu làm Hồng ngất xỉu, rồi dùng dao đâm nạn nhân tử vong. Vân vừa nhìn thấy định kêu la thì bị Hải đâm liền mấy nhát khiến Vân ngã gục và tắt thở.
Sau khi Hải nhận tội, Cơ quan CSĐT đã đưa nghi can về khám xét nhà, thu giữ một số simcard điện thoại di động chưa sử dụng cùng bộ quần áo của Hải đã đốt ở phía sau nhà nhưng chưa cháy hết.
Theo Công an TPHCM
"
2. Bản trên VnEx (chép ngày 20/5/2020)
"
Thứ hai, 23/9/2013, 14:11 (GMT+7)
Hai thiếu nữ chết thảm vì kẻ yêu đơn phương
5 tháng sau ngày quen trên xe khách, cô nhân viên bưu điện xinh đẹp đã bị kẻ si tình đoạt mạng tại nơi làm việc.
Một chiều cuối tháng 8/2007, trên chuyến xe buýt từ TP HCM về Long An, cô gái xinh đẹp 22 tuổi Nguyễn Thị Thu Vân (nhân viên Bưu cục Cầu Voi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) quen chàng thanh niên khá đẹp trai, có duyên ăn nói. Năm tháng sau, chính chàng trai đó đã nhẫn tâm sát hại cô và cả bạn gái đồng nghiệp để cướp số tài sản trị giá khoảng 20 triệu đồng.
 |
| Di ảnh của hai nạn nhân. |
Sáng 14/1/2008, nam khách hàng đầu tiên đến Bưu cục Cầu Voi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An lấy báo thì không thấy ai ra mở cửa. Linh tính có chuyện bất thường, anh ta bạo gan bước vào bên trong, hốt hoảng khi thấy hai cô nhân viên dễ thương, vui tính là Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân nằm chết. Vụ việc được trình báo Công an huyện Thủ Thừa và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An.
Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy, hai nạn nhân đã bị đánh cắp một số tài sản như: vòng vàng, bông tai, tiền, card điện thoại của bưu cục, tổng trị giá khoảng 20 triệu đồng.
“Cái chết của hai cô gái quá thương tâm. Bằng mọi giá chúng ta phải tìm cho ra hung thủ”, thượng tá Phạm Văn Tiến (Trưởng phòng CSĐTTP về TTXH Công an tỉnh Long An, Phó ban chuyên án) chỉ đạo. Các trinh sát, điều tra viên giỏi nghề được điều động, tích cực săn lùng tin tức.
Kiểm tra điện thoại của Ánh Hồng và Thu Vân, cảnh sát thấy có số điện thoại của nhiều người đàn ông được lưu giữ. Nhưng điều khó khăn là hầu hết họ đều ở các tỉnh xa như: Tiền Giang, Vĩnh Long, TP HCM, Đồng Nai... Bên cạnh đó, những người ở địa phương có mối quan hệ quen biết với Hồng - Vân cũng được đặc biệt lưu ý, trong đó có anh em làm thợ bạc tại tiệm vàng ở khu vực Cầu Voi. Một trong hai người này từng dạm hỏi Hồng nhưng bị gia đình cô từ chối. Qua xác minh, người thanh niên từng yêu thương Hồng không có dấu hiệu liên quan nên nhanh chóng được loại ra khỏi diện hiềm nghi.
Tiếp tục đi sâu xác minh mối quan hệ của hai nạn nhân với những người đàn ông ở xa, các điều tra viên nhận thấy họ chỉ là khách hàng bình thường tình cờ quen biết Hồng, thỉnh thoảng gọi điện thăm hỏi xã giao chứ không có tình cảm gì đặc biệt. Không ai đến thăm Hồng - Vân vào thời điểm xảy ra vụ án mạng.
Hơn hai tháng trôi qua, tiến trình điều tra vụ án vẫn dậm chân tại chỗ. Thượng tá Phạm Văn Tiến chỉ đạo các tổ điều tra rà soát kỹ xem ở địa phương có người nào thua bạc, cá độ bóng đá, bởi biết đâu khi túng chúng sẽ làm liều.
Thực hiện chỉ đạo, một tuần sau, một bất ngờ xảy ra đúng như dự đoán của thượng tá Tiến. Trinh sát phát hiện vài thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan vụ án. Theo thông tin do quần chúng cung cấp thì người tên Hải là đáng ngờ nhất, nhưng ở khu vực Cầu Voi có 4-5 người tên Hải và ai cũng có điện thoại di động, lại còn mắc thêm chứng ghiền... bóng đá.
Qua kiểm chứng nguồn tin, điều tra kỹ càng, điều tra viên đã khoanh vùng được nghi can là Võ Duy Hải, khách hàng thường xuyên mua báo thể thao, bóng đá tại bưu cục. Theo người dân ở đây, đã có lần Hải kể quen biết Vân trên một chuyến xe buýt từ TP HCM về Long An. Từ chỗ quen biết đó và còn là khách hàng mua báo thường xuyên nên Hải rất thân với Vân và Hồng.
Việc Hải có liên quan đến cái chết của Vân và Hồng hay không thì các trinh sát, điều tra viên phải hết sức thận trọng, cân nhắc trước khi đi đến kết luận sau cùng. Công tác xác minh về Hải một lần nữa được chú trọng thực hiện. Bà con ở khu vực hiện trường vụ án cho biết, buổi sáng hôm vụ án mạng xảy ra, nhiều người dân tỏ ý lên án căm phẫn hành động dã man của hung thủ thì Hải cũng phụ họa theo: “Thằng nào mà ác thế. Có cướp thì lấy tiền vàng được rồi, mắc chi phải giết người ta. Đúng là bọn ác nhân thất đức”. Nét mặt của Hải lúc này được cho là có biểu hiện không bình thường.
Đi sâu xác minh về Hải, trinh sát biết hắn là tay cá độ bóng đá chuyên nghiệp lại còn mắc thêm chứng “bệnh” mê số đề và đã thua độ hàng triệu đồng. Sau thời điểm xảy ra vụ án, Hải xài rất nhiều số điện thoại di động. Cơ quan CSĐT nhận định khả năng Hải có liên quan đến vụ án là rất cao.
Ngày 21/3/2008, Hải bị triệu tập đến cơ quan điều tra. Lúc đầu, hắn một mực cho rằng không liên quan cái chết của Hồng và Vân; tuy nhiên sau cùng đành khai tội ác. Rạng sáng 14/1, khi vào Bưu cục Cầu Voi, thấy có một mình Hồng nên hắn ngồi nói chuyện, gợi ý quan hệ tình cảm và bị xô ra ngoài. Khi Hải xuống phía sau cũng là lúc Hồng đi vệ sinh, hắn liền dùng cây đập mạnh vào đầu làm Hồng ngất xỉu, rồi dùng dao đâm nạn nhân tử vong. Vân vừa nhìn thấy định kêu la thì bị Hải đâm liền mấy nhát khiến Vân ngã gục và tắt thở.
Sau khi Hải nhận tội, Cơ quan CSĐT đã đưa nghi can về khám xét nhà, thu giữ một số simcard điện thoại di động chưa sử dụng cùng bộ quần áo của Hải đã đốt ở phía sau nhà nhưng chưa cháy hết.
Theo Công an TP HCM
"
---
BỔ SUNG
5.
21/05/2020 06:09
Theo quy định của luật tố tụng, Hội đồng thẩm phán không có quyền phán quyết kháng nghị của Viện KSND Tối cao là đúng hay sai.
Ủy ban thường vụ, Ủy ban Tư pháp Quốc hội đang xem xét
Sau khi Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) tối cao xét xử giám đốc thẩm vụ án Giết người, cướp tài sản với bị án Hồ Duy Hải bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao và cho rằng “kháng nghị của VKSND tối cao trái quy định pháp luật”, Viện trưởng Viện KSND tối cao Lê Minh Trí vừa có báo cáo gửi cấp có thẩm quyền kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm này.
Đồng thời, Viện KSND tối cao khẳng định "Quyết định kháng nghị của Viện trong vụ án Hồ Duy Hải là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và cần thiết".
Bàn về việc ai sẽ phân xử đúng, sai giữa Viện KSND tối cao và TAND tối cao trong vụ Hồ Duy Hải, Ủy viên Thường trực Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội Bùi Văn Xuyền cho rằng, trước ý kiến của một số đại biểu Quốc hội và Viện KSND tối cao, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư pháp Quốc hội sẽ xem xét theo quy định của pháp luật.
“Trước đây, không có chuyện xem lại quyết định của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao. Về nguyên tắc, phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao là có hiệu lực thi hành. Nhưng trong trường hợp này, cần xem lại quy trình”, ông Xuyền nói.
Ủy viên Thường trực Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội Bùi Văn Xuyền cho biết, đây là lần đầu tiên phán quyết của Hội đồng thẩm phán lại bị Viện KSND tối cao và đại biểu Quốc hội kiến nghị xem xét lại.
Ở đây cần nhấn mạnh rằng có sự tranh cãi về phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
"Trong quy định của Luật Tố tụng hình sự, Hội đồng thẩm phán không có quyền phán quyết kháng nghị của Viện KSND tối cao là đúng pháp luật hay không. Có chăng chỉ xác định là có căn cứ hay không có căn cứ, từ đó có chấp thuận kháng nghị hay không mà thôi”, ông Xuyền phân tích.
Luật sư: "Không thể nói Viện Kiểm sát kháng nghị trái luật"
Còn Luật sư Quách Thành Lực (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, khi kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, căn cứ vào điều 404 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có quyền yêu cầu Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xem xét lại bản án đã tuyên.
Khi đó, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao phải ngồi lại lần nữa để xem xét vụ án.
Việc Hội đồng thẩm phán TAND tối cao phán quyết "kháng nghị của Viện KSND tối cao là trái quy định", theo luật sư Lực, là khó có thể chấp nhận được.
Bởi pháp luật trao cho Viện Kiểm sát quyền được kháng nghị cũng như là tòa án được quyền xét xử.
“Thế thì việc kháng nghị của Viện KSND tối cao là theo quy định pháp luật, không thể nói là trái pháp luật. Pháp luật chỉ cho phép Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận kháng nghị, chứ không trao cho tòa án quyền phán quyết quyết định kháng nghị đó có trái luật hay không”, luật sư Lực phân tích.
Theo luật sư Lực, trong hệ thống tố tụng hình sự, mỗi cơ quan có vai trò, chức năng khác nhau. Cơ quan điều tra có vai trò điều tra xác định người thực hiện hành vi và hành vi phạm tội, Viện Kiểm sát có vai trò công tố (buộc tội và gỡ tội) và kiểm sát hoạt động tố tụng tuân theo đúng quy định của tố tụng, Tòa án thực hiện việc áp các tội danh với hành vi phạm tội và cân nhắc mức án.
“Luật pháp cho phép tòa án bác yêu cầu kháng nghị của Viện Kiểm sát, còn Viện Kiểm sát có quyền đề đạt ý kiến, quan điểm của mình lên cơ quan có thẩm quyền như Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư pháp Quốc hội xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải”, luật sư Lực nói.
"Cần giám sát tối cao về phán quyết trong vụ án Hồ Duy Hải"
Liên quan đến vụ việc này, đại biểu Phạm Văn Hòa, Phó trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp cho rằng, Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Ủy ban Tư pháp cần vào cuộc trước những kiến nghị của đại biểu Quốc hội và Viện KSND tối cao.
“Cụ thể Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cần thành lập ra cơ quan để giám sát tối cao về những phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao về vụ án Hồ Duy Hải”, ông Hòa nói.
https://www.baogiaothong.vn/ai-phan-xu-dung-sai-giua-vien-kiem-sat-va-toa-toi-cao-trong-vu-ho-duy-hai-d465995.html
4.
20/05/2020 17:33
Cơ quan CSĐT khẳng định không mời, không triệu tập người có tên Nguyễn Văn Nghị, ngụ huyện Cai Lậy (Tiền Giang) như báo chí đăng...
"Không có nhân vật Nguyễn Văn Nghị, SN 1979"
Sáng 20/5, trao đổi với Báo Giao thông, một lần nữa Công an tỉnh Long An khẳng định: từ khi xảy ra vụ sát hại 2 nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi cho đến khi kết thúc điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT không mời, không triệu tập người có tên Nguyễn Văn Nghị (SN 1979, ngụ huyện Cai Lậy, Tiền Giang) để làm việc như báo chí đã đăng trước đây.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An cũng khẳng định chỉ có mời và triệu tập làm việc đối với anh Nguyễn Hữu Nghị (SN 1985, ngụ ấp Hòa Ngãi, xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An, Long An) con ông Nguyễn Văn N. và bà Lê Thị O.
Theo đó, ngày làm việc đầu tiên với anh Nguyễn Hữu Nghị (sau khi vụ án xảy ra) diễn ra lúc 13h30 ngày 14/1/2008 tại Phòng (CSĐTTP về TTXH) Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh. Lần tiếp tục ngày 5/3/2008, Cơ quan CSĐT mời, ghi lời khai của Nguyễn Hữu Nghị để làm rõ thêm một số nghi vấn xung quanh vụ án. Do đó, không có căn cứ cho rằng Nguyễn Hữu Nghị bỏ trốn khỏi địa phương và cho đến nay anh Nguyễn Hữu Nghị vẫn có ở địa phương.
Trước việc dư luận thắc mắc đối tượng nghi vấn trong vụ án Hồ Duy Hải được nhiều tờ báo đăng tải là Nguyễn Văn Nghị (ngụ huyện Cai Lậy, Tiền Giang) nay xuất hiện người mang tên Nguyễn Hữu Nghị (ngụ ấp Hòa Ngãi, xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An)...
Cơ quan CSĐT khẳng định từ khi vụ án xảy ra đến khi kết thúc hồ sơ chuyển sang Viện Kiểm sát cùng cấp để truy tố, xét xử, Cơ quan CSĐT khẳng định chưa lần nào tiếp xúc cũng như cung cấp thông tin cho báo chí về đối tượng Nguyễn Văn Nghị. Đồng thời cũng không cung cấp địa chỉ quán cà phê khu vực Cầu Voi như báo chí nêu...
Vì sao Nghị được loại khỏi danh sách đối tượng tình nghi?
Sáng 20/5, PV Báo Giao thông đã tìm đến khu vực Cầu Voi, từ chân cầu Cầu Voi đến ngã ba Bình Ảnh theo hướng Tiền Giang đi TP.HCM và ngược lại hiện có khoảng 20 quán cà phê lớn, nhỏ. Tuy nhiên, theo chủ quán cà phê Huỳnh Liên đối diện Bưu điện Cầu Voi, ở thời điểm xảy ra vụ án, khu vực này có khoảng 5 quán cà phê nhỏ, chỉ bán ban ngày.
Do khu vực này, thời điểm năm 2008 rất vắng vẻ, vừa tối là ít thấy người ra đường nên không có quán cà phê nào bán vào ban đêm. Ông Nguyễn Thành Chương, nhà khu vực Cầu Voi cũng xác nhận, thời điểm năm 2008 khu vực này không có quán cà phê bán ban đêm.
Chúng tôi đi tìm lại những quán cà phê gần bưu cục Cầu Voi, địa điểm mà các báo đăng tin Nguyễn Văn Nghị khai với công an thời điểm xảy ra vụ án, Nghị đang uống cà phê tại một quán ở khu vực này và có xảy ra mâu thuẫn to tiếng với thanh niên khác. Chính bà chủ quán cà phê ra can ngăn... Với chứng cứ ngoại phạm này CQĐT đã loại Nguyễn Văn Nghị ra khỏi danh sách đối tượng tình nghi.
Tuy nhiên, Công an Long An khẳng định không có người tên là Nguyễn Văn Nghị liên quan đến vụ án Cầu Voi, chỉ có người mang tên Nguyễn Hữu Nghị.
Công an tỉnh Long An cho biết, tại biên bản ghi lời khai của Nguyễn Hữu Nghị và qua xác minh những nhân chứng đã xác định Nghị ngoại phạm. Khoảng 19h30 (đây là khoảng thời gian xảy ra án mạng ở Bưu điện Cầu Voi) ngày 13/1/2008, Nghị ở tại nhà cùng uống cà phê và đánh bài (binh xập xám) với anh Nguyễn Thanh Nhàn (SN 1981, nhà đối diện nhà Nghị) cùng ông Nguyễn Văn Tròn (SN 1969, gần nhà Nghị). Đến 21h cùng ngày, anh Nhàn và ông Tròn về nhà nghỉ ngơi. Cả 2 người này đều ký biên bản xác nhận với cơ quan điều tra là đã cùng uống cà phê và đánh bài chung với Nghị trong thời gian trên.
Chủ tiệm vàng không nhớ chính xác giờ Hồ Duy Hải đến cầm đồ
Liên quan đến vụ án 12 năm trước, để tìm hiểu về thời gian Hồ Duy Hải đi cầm đồ (điện thoại) tại tiệm cầm đồ Kim Hưng, ấp Rạch Đào, thị trấn Thủ Thừa, huyện Thủ Thừa (Long An), PV đã trao đổi trực tiếp với chủ tiệm Kim Hưng, bà Trinh cho biết, lâu quá rồi (12 năm) không nhớ lúc đó mấy giờ, chỉ nhớ là buổi tối.
“Tôi là người trực tiếp kiểm tra chiếc điện thoại Nokia và làm thủ tục cầm tài sản cho Hải, do thủ tục đơn giản nên làm rất nhanh, chỉ vài phút. Thời điểm đó, điện thoại di động hiệu Nokia là tốt lắm nên tôi cầm cho Hải với giá 1,5 triệu đồng. Tất cả giấy tờ liên quan đến việc cầm tài sản của Hồ Duy Hải, công an đã thu giữ hết...”, bà Trinh cho biết.
Ngay sau thời điểm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, giữ nguyên án tử hình với Hồ Duy Hải, Luật sư của Hồ Duy Hải và một số Đại biểu Quốc hội cho rằng cần xem xét lại các điểm chưa rõ trong vụ án mà kháng nghị đã chỉ ra. Cụ thể là, Hồ Duy Hải không thể từ tiệm Kim Hưng đi tới Bưu điện Cầu Voi trước 19g 39 phút 32 giây; lời khai của bị cáo không phù hợp với thực tế khách quan, với hiện trường vụ án về vị trí và dấu vết trên chiếc ghế; không có dấu máu tại hiện trường; không có dấu vân tay của Hồ Duy Hải tại hiện trường...
https://www.baogiaothong.vn/cong-an-long-an-khang-dinh-khong-cau-luu-trieu-tap-nguyen-van-nghi-d465969.html
3.
Công an tỉnh Long An sắp họp báo làm rõ thông tin Nguyễn Văn Nghị hay Nguyễn Hữu Nghị
Thứ tư, ngày 20/05/2020 18:00 PM (GMT+7)
Công an tỉnh Long An sắp tổ chức buổi họp báo để thông tin một số vấn đề liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải.
Trao đổi với PV Dân Việt, đại tá Phạm Thanh Tâm - Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết, chiều thứ Sáu tuần này (22/5), Công an tỉnh Long An dự kiến sẽ tổ chức họp báo thông tin một số vấn đề liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải, trong đó có cả vấn đề mà dư luân đang quan tâm là thông tin xung quanh đối tượng Nguyễn Văn Nghị (hay Nguyễn Hữu Nghị).
Bưu cục Cầu Voi ở xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An - nơi xảy ra vụ án. Ảnh: Đình Việt
Trước đó, Báo điện tử Dân Việt đăng tải bài viết không thể tìm ra tung tích Nguyễn Văn Nghị (trú xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) - người từng được cho là "nghi can số 1" trong vụ án Hồ Duy Hải, ngày 15/5, trao đổi với báo chí, đại tá Phạm Thanh Tâm - Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An - cho biết: Người từng liên quan đến vụ án trên tên thật là Nguyễn Hữu Nghị, sinh năm 1984, cư ngụ ấp Hòa Ngãi, xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An, tỉnh Long An, chứ hoàn toàn không phải là "Nguyễn Văn Nghị, sinh 1979, trú xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang".
Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV Dân Việt, tại nhiều văn của các cơ quan luật pháp khác như Viện KSND Tối cao, TAND Tối cao... đều nhắc duy nhất cái tên Nguyễn Văn Nghị liên quan trong vụ án.
Ở một diễn biến khác, dù phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải đã kết thúc nhiều ngày qua nhưng dư luận vẫn rất quan tâm. Tại các phiên tiếp xúc xử tri mới đây, vụ án này luôn là chủ đề nóng được các cử tri quan tâm và đặt câu hỏi.
Theo đó, nhiều cử tri đề nghị các đại biểu Quốc hội phải có ý kiến và Quốc hội phải giám sát việc xét xử giám đốc thẩm, cũng như quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán (HĐTP) - Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải.
Nhiều cử tri cho biết, họ không bàn đến việc bị cáo Hồ Duy Hải có oan hay không, mà chỉ đề cập việc VKSND Tối cao kháng nghị là rất chính xác và phù hợp với Hiến pháp trong bối cảnh vụ án có nhiều vấn đề chưa rõ ràng.
Ông Lê Minh Trí - Viện trưởng Viện KSND Tối cao khẳng định, kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải là chính xác và đúng pháp luật.
Tuy nhiên, cử tri không hiểu tại sao 17 thẩm phán lại bác và cho rằng VKSND Tối cao kháng nghị sai luật pháp? Theo nhiều cử tri, dư luận đang không thỏa đáng với kết luận của phiên toà giám đốc thẩm vừa qua.
Tại buổi tiếp xúc với các cử tri tại TP.HCM mới đây, ông Lê Minh Trí - Viện trưởng VKSND Tối cao khẳng định, kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải là chính xác và đúng pháp luật.
Ngày 18/5, Viện trưởng VKSND Tối cao đã gửi báo cáo đến Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư pháp Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải. Báo cáo nêu những vấn đề chưa được làm rõ như:
+ Mâu thuẫn về việc sử dụng thời gian của Hồ Duy Hải thể hiện Hải không thể có mặt ở bưu điện trước thời điểm nhân chứng Thường đến gọi điện thoại, nội dung này rất quan trọng nên phải hủy án để thực nghiệm điều tra lại.
+ Chưa làm rõ thời điểm chết của 2 nạn nhân để xác định Hồ Duy Hải có phải là hung thủ không, nên cần phải hủy án để trưng cầu giám định thời điểm chết thông qua tài liệu khám nghiệm (thức ăn trong dạ dày và dấu vết hoen tử thi).
+ Chưa làm rõ cơ chế gây ra vết thương trên cơ thể nạn nhân, về con dao mà bị cáo mô tả có khả năng gây ra vết thương đó không.
+ Chưa làm rõ được động cơ gây án của đối tượng vì bản án sơ thẩm và phúc thẩm kết luận về động cơ gây án chưa phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án.
+ Bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng như lời khai ban đầu của bị cáo, lời khai nhân chứng, thu giữ dấu vân tay...
VKSND Tối cao cho rằng cần hủy án để bổ sung các tài liệu này vào hồ sơ.
Chiều cùng ngày, tại cuộc họp báo thông tin về kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIV, Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đang giao cơ quan chuyên môn nghiên cứu vụ Hồ Duy Hải, đề xuất hướng xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
https://danviet.vn/cong-an-tinh-long-an-sap-hop-bao-lam-ro-thong-tin-nguyen-van-nghi-hay-nguyen-huu-nghi-20200520163057057.htm?fbclid=IwAR2Oo3kl-rYRVONufEVzmx5bmtoVkHKVsaMDPwO5kAMCWTqWTzaIg18fpq0
2.
20/05/2020 13:07
Công an xã Hựu Thành, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long xác nhận, tại ấp Vĩnh Tiến có người tên Nguyễn Mi Sol.
Ngày 20/5, PV Báo Giao thông tìm đến ấp Vĩnh Tiến, xã Hựu Thành, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long để tìm nhân vật Nguyễn Mi Sol. Đây là một trong hai nhân vật được nhắc đến trong vụ án Bưu điện Cầu Voi xảy ra 12 năm trước.
Liên hệ Công an xã Hựu Thành, nơi đây xác nhận, ấp Vĩnh Tiến có người tên Nguyễn Mi Sol (SN 1984) đang sinh sống.
Công an xã Hựu Thành cho biết, anh Sol có thời gian rời khỏi địa phương, 4 năm trước thì trở về ấp Vĩnh Tiến sinh sống bằng nghề làm thuê.
“Anh Sol sống cùng với cha mẹ và con trai, đã ly hôn. Công việc chính của anh này là đi làm thuê nên cũng rất ít khi ở nhà.
Trước đây, gia đình anh Sol thuộc hộ nghèo, UBND xã Hựu Thành định hỗ trợ xây nhà tình thương. Nhưng được công đoàn của công ty nơi anh Sol đi làm đã hỗ trợ rồi nên chúng tôi mới dừng lại. Tháng 3/2020, ấp Vĩnh Tiến đã được sáp nhập và hiện là ấp Vĩnh Hựu", ông Nguyễn Minh Khánh, Phó Trưởng Công an xã Hựu Thành cho biết.
Theo hướng dẫn, chúng tôi tìm đến nhà của anh Nguyễn Mi Sol. Khi chúng tôi đến, mẹ anh Sol cho biết anh không có ở nhà.
“Con tôi đi làm thuê cho người ta, vài hôm mới trở về nhà. Tôi không biết chuyện gì của con tôi. Nó cũng không có liên quan tới việc gì hết. Chuyện qua lâu lắm rồi. Còn muốn hỏi gì thì liên hệ Công an Long An đi. Tôi không biết gì cả”, người phụ nữ nói.
Điều đáng chú ý, trong lúc trao đổi, mẹ anh Sol cho biết, anh này vốn họ Thạch chứ không phải họ Nguyễn. Khi PV đặt câu hỏi về vấn đề họ của anh Sol thì người phụ nữ từ chối trả lời.
“Tôi có nghe là nhiều người tìm tới gia đình tôi. Tôi hỏi công an rồi, họ nói là con trai tôi không liên quan. Cần gì thì đi hỏi cơ quan điều tra. Đừng gặp gia đình tôi nữa”, mẹ anh Sol chia sẻ.
Trước nghi vấn về họ của Mi Sol, PV Báo Giao thông một lần nữa liên hệ Công an xã Hựu Thành, nơi đây khẳng định anh Mi Sol họ Nguyễn.
“Chúng tôi đã kiểm tra, Mi Sol họ Nguyễn, dân tộc kinh, trong gia đình cũng không ai họ Thạch cả”, Trung tá Hồ Tấn Vân, Trưởng Công an xã Hựu Thành nói.
Theo tìm hiểu của PV Báo Giao thông, gia đình anh Sol có hoàn cảnh khó khăn, chủ yếu sinh sống bằng nghề đi vác rơm và cắt cam. Anh Sol còn một người em trai hiện đang đi làm xa nhà. Khoảng 12 năm trước, anh Sol đến Long An, làm thuê cho một tiệm vàng, một thời gian sau thì lên TP.HCM vào làm cho một công ty.
“Hồi đó, tôi có nghe nói Sol có quen với một người làm trong bưu điện ở Long An. Rồi có thông tin là người này bị sát hại. Tuy nhiên, không lâu sau đó lại có thông tin bắt được thủ phạm rồi nên mọi người cũng không để ý đến nữa. Nhưng ở đây, chủ yếu là dân lao động, không có nhiều thông tin nên cũng rất ít người biết về việc này”, một người dân trong ấp cho biết.
1.
Thứ tư, ngày 20/05/2020 06:00 AM (GMT+7)
Với sự bất nhất trong phát ngôn, Công an tỉnh Long An nên có câu trả lời chính thức cho dư luận được biết, rằng đối tượng từng liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải, là Nguyễn Văn Nghị hay là Nguyễn Hữu Nghị?
Mới đây, sau khi báo điện tử Dân Việt đăng tải bài viết không thể tìm ra tung tích Nguyễn Văn Nghị (trú xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang), người từng được cho là "nghi can số 1" trong vụ án Hồ Duy Hải, ngày 15/5, trao đổi với báo chí, đại tá Phạm Thanh Tâm - Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An - cho biết: Người từng liên quan đến vụ án trên tên thật là Nguyễn Hữu Nghị, sinh năm 1984, cư ngụ ấp Hòa Ngãi, xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An, tỉnh Long An, chứ hoàn toàn không phải là "Nguyễn Văn Nghị, sinh 1979, trú xã Tân Hội huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang".
Bưu cục Cầu Voi ở xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An - nơi xảy ra vụ án. (Ảnh: Đình Việt)
Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV Dân Việt, câu trả lời của Phó Giám đốc Công an tỉnh Long khá mâu thuẫn. Bởi vì tại phiên tòa giám đốc thẩm diễn ra ngày 7/5/2020, khi Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) tối cao chất vấn một số vấn đề liên quan đến vi phạm tố tụng và vật chứng, thì Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an tỉnh Long An - trả lời, đối tượng liên quan đến vụ án tên là Nguyễn Văn Nghị.
Nguyên văn đoạn tường thuật này được báo Công Lý (cơ quan ngôn luận của TAND Tối cao tham dự để tường thuật phiên giám đốc thẩm) đăng tải như sau: "Viện KSND tối cao cho rằng, các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như: Khám nghiệm hiện trường không thu vật chứng vụ án; Khám nghiệm tử thi nhưng không giám định để xác định thời điểm chết của nạn nhân; Một số biên bản nhận dạng không có người chứng kiến, một số biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung sửa chữa nhưng không có chữ ký người xác nhận; Không đưa ra một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án…
Giải trình về nội dung trên trước Hội đồng thẩm phán, đại diện Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Long An - cho biết - không có chuyện bỏ sót các đối tượng tình nghi. Ngay sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan CSĐT đã triển khai rất nhiều tổ điều tra và 2 đối tượng Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Huy Sol bị tình nghi đầu tiên.
Bốn người phụ nữ trong gia đình Hồ Duy Hải đã kiên trì gửi đơn khiếu nạn bản án tử hình cho Hồ Duy Hải suốt 12 năm qua (Từ trái qua: Bà Nguyễn Thị Rưởi (dì), Hồ Thu Thủy (em gái), bà Nguyễn Thị Loan (mẹ), Nguyễn Thị Len (dì). Ảnh: Đông Anh
Cơ quan điều tra đã phân công những cán bộ có kinh nghiệm, bản lĩnh xác minh làm việc với 2 đối tượng này để xác định có liên quan tới vụ án không? Quá trình làm việc, Cơ quan điều tra thực hiện đồng bộ nhiều biện pháp, không phải chỉ dựa vào dấu vân tay. Trên những chứng cứ cụ thể, Cơ quan điều tra đã loại 2 đối tượng này ra khỏi diện tình nghi.
Về việc tại sao hồ sơ có lời khai của Nguyễn Huy Sol: Sau khi loại đối tượng ra khỏi diện tình nghi, Nguyễn Huy Sol có cung cấp được một số nội dung giá trị cho vụ án nên Cơ quan điều tra đã lấy làm lời khai. Còn Nguyễn Văn Nghị, tổng hợp những lời khai không có tình tiết gì nên được đưa vào hồ sơ AK của Bộ Công an, đây là tài liệu mật" (hết trích).
Ngoài ra, tại clip đăng trên báo Công Lý, ra ngày 7/5/2020 (http://tv.congly.vn/vu-an-ho-duy-hai-vi-sao-khong-thu-duoc-dau-van-tay-cua-hai-tai-hien-truong-d6200.html? ) cũng phát hình phiên giám đốc thẩm, thể hiện cuộc chất vấn giữa Hội đồng thẩm phán – TAND tối cao với đại diện Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Long An, cái tên Nguyễn Văn Nghị được nhắc đi nhắc lại rất rõ. Còn cái tên Nguyễn Hữu Nghị không hề được nhắc.
Không chỉ đại diện Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Long An, mà đại diện của các cơ quan luật pháp khác như Viện KSND tối cao, TAND tối cao... đều nhắc duy nhất cái tên Nguyễn Văn Nghị liên quan trong vụ án.
Trang 19 và 21 của Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 về Kết quả phiên giám đốc thẩm xét xử Vụ án Hồ Duy Hải, do Hội đồng thẩm phán - TAND tối cao - ban hành, cũng ghi rất rõ tên Nguyễn Văn Nghị liên quan trong vụ án, không hề nhắc tên Nguyễn Hữu Nghị. Ảnh: T.L
Điều này khá khó hiểu khi mà theo tài liệu Dân Việt có được, ngày 14/6/2016, Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Long An từng có văn bản số 245/TB-CQCSĐT trả lời nghi vấn và đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Loan (mẹ Hồ Duy Hải) về đối tượng Nguyễn Văn Nghị.
Theo đó, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Long An khẳng định, qua quá trình điều tra không ai tên Nguyễn Văn Nghị như trong đơn tố cáo của bà Loan. Đơn vị này chỉ triệu tập làm việc với Nguyễn Hữu Nghị, chính vì thế không có cơ sở để giải quyết đơn tố cáo.
Tuy nhiên, ngay tại văn bản thông báo này, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Long An - cũng không thông tin cụ thể về người có tên Nguyễn Hữu Nghị.
Với sự bất nhất, không rõ ràng trong phát ngôn; thiết nghĩ Công an tỉnh Long An nên có câu trả lời chính thức cho dư luận được biết rằng, đối tượng từng liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải là Nguyễn Văn Nghị ( sinh 1979, trú xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) hay là Nguyễn Hữu Nghị (sinh 1984, trú xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An, tỉnh Long An).
Chiều nay (19/5), sau nhiều lần liên lạc, PV Dân Việt đã kết nối được với đại tá Phạm Thanh Tâm - Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An. Tuy nhiên, ông Tâm từ chối trả lời các câu hỏi qua điện thoại của phóng viên và chỉ nói ngắn gọn: Chiều thứ 6 tuần này (22/5), Công an tỉnh Long An sẽ tổ chức họp báo thông tin một số vấn đề liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải, trong đó có cả thông tin xung quanh đến đối tượng Nguyễn Văn Nghị (hay Nguyễn Hữu Nghị).
https://danviet.vn/vu-an-ho-duy-hai-cong-an-long-an-bat-nhat-ve-doi-tuong-ten-nghi--20200518161342024.htm?fbclid=IwAR2U_ZtkjOs6eVsvXAuZdzjAewfmkTBBkGgqqpSf-juXuWkrcZ-ac0wLhnA
.
0.
24/09/2013 08:21
Hai thiếu nữ chết thảm vì kẻ yêu đơn phương
5 tháng sau ngày quen trên xe khách, cô nhân viên bưu điện xinh đẹp đã bị kẻ si tình đoạt mạng tại nơi làm việc.
Một chiều cuối tháng 8/2007, trên chuyến xe buýt từ TP HCM về Long An, cô gái xinh đẹp 22 tuổi Nguyễn Thị Thu Vân (nhân viên Bưu cục Cầu Voi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) quen chàng thanh niên khá đẹp trai, có duyên ăn nói. Năm tháng sau, chính chàng trai đó đã nhẫn tâm sát hại cô và cả bạn gái đồng nghiệp để cướp số tài sản trị giá khoảng 20 triệu đồng.
 |
| Di ảnh của hai nạn nhân. |
Sáng 14/1/2008, nam khách hàng đầu tiên đến Bưu cục Cầu Voi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An lấy báo thì không thấy ai ra mở cửa. Linh tính có chuyện bất thường, anh ta bạo gan bước vào bên trong, hốt hoảng khi thấy hai cô nhân viên dễ thương, vui tính là Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân nằm chết. Vụ việc được trình báo Công an huyện Thủ Thừa và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An.
Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy, hai nạn nhân đã bị đánh cắp một số tài sản như: vòng vàng, bông tai, tiền, card điện thoại của bưu cục, tổng trị giá khoảng 20 triệu đồng.
“Cái chết của hai cô gái quá thương tâm. Bằng mọi giá chúng ta phải tìm cho ra hung thủ”, thượng tá Phạm Văn Tiến (Trưởng phòng CSĐTTP về TTXH Công an tỉnh Long An, Phó ban chuyên án) chỉ đạo. Các trinh sát, điều tra viên giỏi nghề được điều động, tích cực săn lùng tin tức.
Kiểm tra điện thoại của Ánh Hồng và Thu Vân, cảnh sát thấy có số điện thoại của nhiều người đàn ông được lưu giữ. Nhưng điều khó khăn là hầu hết họ đều ở các tỉnh xa như: Tiền Giang, Vĩnh Long, TP HCM, Đồng Nai... Bên cạnh đó, những người ở địa phương có mối quan hệ quen biết với Hồng - Vân cũng được đặc biệt lưu ý, trong đó có anh em làm thợ bạc tại tiệm vàng ở khu vực Cầu Voi. Một trong hai người này từng dạm hỏi Hồng nhưng bị gia đình cô từ chối. Qua xác minh, người thanh niên từng yêu thương Hồng không có dấu hiệu liên quan nên nhanh chóng được loại ra khỏi diện hiềm nghi.
Tiếp tục đi sâu xác minh mối quan hệ của hai nạn nhân với những người đàn ông ở xa, các điều tra viên nhận thấy họ chỉ là khách hàng bình thường tình cờ quen biết Hồng, thỉnh thoảng gọi điện thăm hỏi xã giao chứ không có tình cảm gì đặc biệt. Không ai đến thăm Hồng - Vân vào thời điểm xảy ra vụ án mạng.
Hơn hai tháng trôi qua, tiến trình điều tra vụ án vẫn dậm chân tại chỗ. Thượng tá Phạm Văn Tiến chỉ đạo các tổ điều tra rà soát kỹ xem ở địa phương có người nào thua bạc, cá độ bóng đá, bởi biết đâu khi túng chúng sẽ làm liều.
Thực hiện chỉ đạo, một tuần sau, một bất ngờ xảy ra đúng như dự đoán của thượng tá Tiến. Trinh sát phát hiện vài thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan vụ án. Theo thông tin do quần chúng cung cấp thì người tên Hải là đáng ngờ nhất, nhưng ở khu vực Cầu Voi có 4-5 người tên Hải và ai cũng có điện thoại di động, lại còn mắc thêm chứng ghiền... bóng đá.
Qua kiểm chứng nguồn tin, điều tra kỹ càng, điều tra viên đã khoanh vùng được nghi can là Võ Duy Hải, khách hàng thường xuyên mua báo thể thao, bóng đá tại bưu cục. Theo người dân ở đây, đã có lần Hải kể quen biết Vân trên một chuyến xe buýt từ TP HCM về Long An. Từ chỗ quen biết đó và còn là khách hàng mua báo thường xuyên nên Hải rất thân với Vân và Hồng.
Việc Hải có liên quan đến cái chết của Vân và Hồng hay không thì các trinh sát, điều tra viên phải hết sức thận trọng, cân nhắc trước khi đi đến kết luận sau cùng. Công tác xác minh về Hải một lần nữa được chú trọng thực hiện. Bà con ở khu vực hiện trường vụ án cho biết, buổi sáng hôm vụ án mạng xảy ra, nhiều người dân tỏ ý lên án căm phẫn hành động dã man của hung thủ thì Hải cũng phụ họa theo: “Thằng nào mà ác thế. Có cướp thì lấy tiền vàng được rồi, mắc chi phải giết người ta. Đúng là bọn ác nhân thất đức”. Nét mặt của Hải lúc này được cho là có biểu hiện không bình thường.
Đi sâu xác minh về Hải, trinh sát biết hắn là tay cá độ bóng đá chuyên nghiệp lại còn mắc thêm chứng “bệnh” mê số đề và đã thua độ hàng triệu đồng. Sau thời điểm xảy ra vụ án, Hải xài rất nhiều số điện thoại di động. Cơ quan CSĐT nhận định khả năng Hải có liên quan đến vụ án là rất cao.
Ngày 21/3/2008, Hải bị triệu tập đến cơ quan điều tra. Lúc đầu, hắn một mực cho rằng không liên quan cái chết của Hồng và Vân; tuy nhiên sau cùng đành khai tội ác. Rạng sáng 14/1, khi vào Bưu cục Cầu Voi, thấy có một mình Hồng nên hắn ngồi nói chuyện, gợi ý quan hệ tình cảm và bị xô ra ngoài. Khi Hải xuống phía sau cũng là lúc Hồng đi vệ sinh, hắn liền dùng cây đập mạnh vào đầu làm Hồng ngất xỉu, rồi dùng dao đâm nạn nhân tử vong. Vân vừa nhìn thấy định kêu la thì bị Hải đâm liền mấy nhát khiến Vân ngã gục và tắt thở.
Sau khi Hải nhận tội, Cơ quan CSĐT đã đưa nghi can về khám xét nhà, thu giữ một số simcard điện thoại di động chưa sử dụng cùng bộ quần áo của Hải đã đốt ở phía sau nhà nhưng chưa cháy hết.
Theo Công an TP HCM
https://www.tienphong.vn/hoc-sinh-sinh-vien/hai-thieu-nu-chet-tham-vi-ke-yeu-don-phuong-647409.tpo
..
..
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.