Liam đã phê bình các công trình sử học của Trần Quốc Vượng (ví dụ ở đây).
Quả là rất khó đỡ.
Ví dụ, cũng trong cuốn sách mà Liam hay sử dụng ở trên (in năm 2000), thì cụ Trần có viết như dưới đây về Mẫu Liễu và Trạng Bùng (về trạng Bùng có thể xem lại ở đây).
1. Không biết cụ Trần lấy tư liệu từ nguồn nào mà bảo Trạng Bùng bị lưu đầy. Còn chính sử và tất cả các nguồn mang tính sử học, thì không làm sao chứng minh được.
2. Các suy luận của cụ, rất kì lạ, là của nhà sử học.
3. Quan hệ giữa hai nhân vật trong bài, cuối cùng, cụ kết nối bằng những suy luận hoàn toàn truyền thuyết.
Nhà sử học ở đâu ? Không biết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.