Ghi chép linh tinh lúc rảnh việc cày ruộng và đọc sách

26/03/2015

Hà Nội đã cho trồng vàng tâm xanh tươi, là cụ thể ở đâu thế ?

Không thể không nói gì đó về trả lời của Sở Xây dựng Hà Nội cho một loạt câu hỏi mà báo chí đã đặt ra (xem mục 25 và 26 ở đây, hoặc trực tiếp ở đây).

Nhưng tạm thời gác đấy. Mà trước hết cần xác nhận cái đã. Rằng là "trên thực tế cây vàng tâm đã được trồng xanh tươi ở một vài nơi trên đường phố Hà Nội" (trả lời của Sở Xây dựng, xem ở dưới)


thì, "một vài nơi" ấy là những nơi nào. Đề nghị cho biết chính xác (thời gian trồng, số cây, địa điểm cụ thể, ảnh chụp, số hồ sơ).

Phần miêu tả cây thì chi tiết đến bất ngờ, nhưng hoàn toàn vô giá trị. Tựa như đánh trống lảng. Còn chỗ nào đã trồng xanh tươi thì lại chẳng nói gì.

---
Bổ sung 4 (26/3/2015): Thanh tra chính phủ bắt đầu động đậy.

Thứ năm, 26/3/2015 | 20:47 GMT+7


Thanh tra Chính phủ đề nghị Hà Nội làm rõ chủ trương chặt cây


Thanh tra Chính phủ vừa đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội làm rõ cơ sở và chủ trương của đề án chặt hạ thay thế cây xanh.

Phó tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Đức Hạnh vừa ký văn bản nêu rõ, gần đây nhiều báo đài, mạng xã hội đăng tải thông tin về việc UBND TP Hà Nội triển khai dự án chặt hạ, thay thế 6.700 cây xanh trên một số tuyến phố có nhiều vấn đề chưa minh bạch, có dấu hiệu vi phạm khoản 2, điều 14 Luật thủ đô và khoản 1, điều 14 Nghị định 64 của Chính phủ quy định về quản lý cây xanh đô thị, gây bức xúc dư luận nhân dân.
Vì vậy Thanh tra Chính phủ đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội sớm chỉ đạo việc thanh tra, kiểm tra, làm rõ về chủ trương, trình tự, thủ tục lập, thẩm định phê duyệt dự án và xử lý nghiêm những sai phạm của tổ chức, cá nhân liên quan theo đúng quy định pháp luật. Thành phố cần có biện pháp ngăn chặn kịp thời việc đốn hạ cây xanh có thể xảy ra; thực hiện nghiêm túc việc bảo vệ cây trên địa bàn theo quy định Luật thủ đô và quy định pháp luật khác có liên quan. Thanh tra Chính phủ cũng đề nghị TP Hà Nội báo cáo kết quả xử lý trước ngày 15/4.
Trước đó, bức xúc trước việc chặt hạ quá nhiều cây xanh trong thời gian ngắn ở Hà Nội, giáo sư Nguyễn Lân Dũng, Chủ tịch Hội các ngành sinh học Việt Nam, cho rằng cần phải truy cứu trách nhiệm những người đề xuất chủ trương này, chứ không chỉ là kiểm điểm. "Chủ tịch UBND TP Hà Nội có quyết định dừng và thanh tra lại toàn bộ, nhưng theo tôi vấn đề này nên để Thanh tra Chính phủ đảm nhiệm sẽ đảm bảo khách quan nhất. Hơn nữa Hà Nội nói chặt 500 cây, nhưng theo tôi biết thì con số đã lên đến gần 2.000 cây rồi", ông Dũng nói. 
Bá Đô
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/thanh-tra-chinh-phu-de-nghi-ha-noi-lam-ro-chu-truong-chat-cay-3165358.html


Bổ sung 3 (26/3/2015): Nhà khoa học lấy đầu ra để đặt cược với vàng tâm.

Bổ sung 2 (26/3/2015): Báo Đất Việt cũng bảo là như có ma.


Bổ sung 1 (26/3/2015): Điều tra viên của gg. Tiên Lãng soạn ra tổng thuật sau.

TRUY TÌM NGƯỜI ĐƯA CÂY MỠ (GIẢ VÀNG TÂM) VỀ TRỒNG TRÊN ĐƯỜNG NGUYỄN CHÍ THANH

Thứ Tư, ngày 25 tháng 3 năm 2015

Hàng cây mỡ mới trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh
*******************

TRUY TÌM NGƯỜI ĐƯA CÂY MỠ (GIẢ VÀNG TÂM) VỀ TRỒNG TRÊN ĐƯỜNG NGUYỄN CHÍ THANH

1. Ông Nguyễn Quốc Hùng- Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội?
Ông Nguyễn Quốc Hùng- PCT UBND TP Hà Nội
Không! Không phải tui! Tất cả chỉ vì sự Nôn nóng chặt cây của nhà tài trợ!
2. Đáng ngờ nhất: Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nôi?
Ông Lê Đức Dục- Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội
Ồ, không phải iêm! Iêm chưa nghiệm thu mờ?

3- Ông Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung- Giám đốc Công An thành phố?

4- Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội Đỗ Ngọc Hoàng?
Ông Đỗ Ngọc Hoàng- Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội 
“Bọn iêm chỉ thực hiện chặt hạ, di chuyển cây xanh tại các tuyến đường theo kế hoạch. Còn việc trồng cây gì, vàng tâm hay gỗ mỡ là do nhà đầu tư” – ông Hoàng khẳng định và cũng từ chối đưa ra bình luận, phân tích về giá trị của hai loại cây này, với lý do “đây không phải việc của bọn iêm”.

5. Nhà tài trợ- Ngân hàng Việt Nam Thịnh vượng (VPBank)? 
Ông Trần Tuấn Việt, Giám đốc Truyền thông và tiếp thị Ngân hàng Việt Nam Thịnh vượng (VPBank)
Ô, bọn iêm biết chi mô? 
Vậy là, cho đến giờ phút này, “điều tra viên” của Google.tienlang vẫn chưa biết việc trồng cây mỡ, thay vì cây vàng tâm xuất phát từ đâu, do ai chịu trách nhiệm? 
Sự việc “trồng nhầm” này bắt đầu vào cuối tuần qua, khi một số chuyên gia về cây trồng đã đến tận đường Nguyễn Chí Thanh, trực tiếp nghiên cứu và phát hiện loại cây được trồng thay thế trên con đường đẹp nhất Việt Nam là cây mỡ, chứ không phải cây vàng tâm.
Vàng tâm được xem là một loại cây gỗ quý và rất hiếm, được liệt vào hàng sách đỏ ViệtNam. Loại cây này được trồng thay thế toàn bộ với 381 cây trên đường Nguyễn Chí Thanh.
Phải chăng vì là loài cây quý hiếm, khó tìm nên họ mới trồng thay thế cây cùng họ khác chi là cây mỡ?
Cây mỡ chỉ là cây lâm nghiệp bình thường, giá trị tương đối rẻ, chỉ vài trăm ngàn tới 1 triệu đồng mỗi cây.
Loại cây gỗ mỡ được rất nhiều hộ gia đình trồng trên đồi tại xã Đại Lịch, Văn Chấn, Yên Bái
Hoa của cây mỡ.
 Theo xác nhận của những người dân ở xã Đại Lịch, Văn Chấn, Yên Bái,  loại cây gỗ mỡ khi nở hoa sẽ có màu trắng, còn gỗ vàng tâm thì nở hoa màu tim tím.
Cây Vàng tâm: Có tên khoa học Magnolia fordiana, là một loài cây gỗ thuộc họ Mộc lan. cây xanh, cao 25 - 30 m, đường kính thân cây 70-80 cm.
Vỏ cây có màu xám trắng, dày 1 cm. Cành non, lá non có lông tơ màu nâu. Lá Vàng tâm là chất da, dày, hình bầu dục dài, dày 5 - 17 cm, rộng 1,5 - 6,5 cm, đầu nhọn, cuống lá dài 1,4 cm, màu nâu đỏ.
Hoa Vàng tâm thuộc loại lưỡng tính, mọc đơn độc ở đầu cành. Cuống hoa dài 1 - 2 cm, cánh hoa màu trắng, nhị nhiều, lá noãn nhiều, xếp như hình xoắn ốc, có mùi thơm nhẹ, hương lâu. Mỗi lá noãn chứa 5 noãn. Mùa hoa Vàng tâm vào khoảng thời gian từ tháng 3 đến tháng 5, mùa quả khoảng tháng 9, tháng 10.Quả của cây Vàng tâm có hình trứng hay tròn - trứng, dài 4 - 5,5 cm.Cây Vàng tâm được tái sinh bằng hạt và có tốc độ tăng trưởng trung bình.Gỗ vàng tâm tốt, khó mối mọt, khi khô không nẻ cũng không biến dạng, có giá trị tương đương với cây sưa. Vàng tâm có độ bền cao với tuổi thọ lên tới hàng nghìn năm.

Cây gỗ mỡ: Có tên khoa học là Manglietia conifera, là cây gỗ nhỡ cao 20-25m, đường kính 30–60 cm. Thân đơn trục thẳng, tròn đều, độ thon nhỏ. Tán hình tháp. Vỏ nhẵn màu xám xanh, không nứt, nhiều lỗ bì tròn; lớp vỏ trong màu trắng ngà, thơm nhẹ.Cành non xanh nhạt gần thẳng góc với thân chính. Lá kèm bao chồi rụng sớm để lại sẹo vòng quanh cành.Lá đơn mọc cách, hình trái xoan hoặc trứng ngược, đầu và đuôi lá nhọn dần; phiến lá dài 15–20 cm, rộng 4–6 cm, mặt trên màu lục thẫm, mặt dưới nhạt hơn, hai mặt lá nhẵn, gân lá nổi rõ. Cuống lá dài, mảnh, gốc mang vết lõm.Hoa lớn, dài 6–8 cm, mọc lẻ ở đầu cành. Bao hoa có 9 cánh, màu trắng; 3 cánh ngoài cùng phớt xanh. Nhị nhiều, chỉ nhị ngắn, nhị và nhụy xếp sát nhau trên đế hoa hình trụ. Nhụy gồm nhiều lá noãn rời xếp xoắn ốc tạo thành khối hình trứng. Quả đại kép hình trứng hoặc hình trụ. Hệ rễ hỗn hợp.  

Trịnh Thu Thảo- "Điều tra viên" của Google.tienlang
===================================
http://googletienlang2014.blogspot.jp/2015/03/truy-tim-nguoi-ua-cay-mo-gia-vang-tam.html#more



---

Những entry liên quan đã đi trên blog này:




Văn nghệ thứ Bảy : Mùa xuân đâu còn là Tết trồng cây

Gỗ quí của Việt Nam dựng chùa ở Trung Quốc : tòa tam bảo tồn tại từ thập niên 1660 đến nay

 Mạng cây mạng người, diễn biến tiếp theo

-  Không nói nhiều : mỗi cây là một mạng người đó, các ông các bà ạ

7 nhận xét:

  1. Xem chiện ""Không phải iem" ở Gúc gồ Tiên Lãng cười hết cả giận!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cô Tiên làm một khái quát đó, được đó bác Cạo à. Để em xin về bên này.

      Xóa
  2. Rất đáng khâm phục! Cuối cùng thì ai cũng chối, chẳng ai chịu trách nhiệm. Có lẽ mấy anh chị trưởng phó phòng của sở Xây Dựng thấp cổ bé họng không cãi, không đổ trách nhiệm đi đâu được sẽ phải chịu trận! He he he...Nhà thơ Trần Đăng Khoa đã viết rạch ròi rằng chẳng lẽ ông Nguyễn Thế Thảo không có lỗi?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chuyên gia về thơ Trần Đăng Khoa đây rồi. Kính mời bác đưa luận giải cho thắc mắc đã đưa ra ở đây ạ (một thắc mắc nhỏ xíu):

      http://giaovn.blogspot.jp/2015/03/ha-noi-nam-1969-cua-tran-ang-khoa-may.html

      Xóa
  3. Về chuyện "Phủ Tây Hồ hoa bay" thì có nhẽ tốt nhất là đặt câu hỏi với nhà thơ "thần đồng" ngày xưa mà bây giờ cũng chưa già lắm ( không phải "già khú" như Trần Đăng Khoa tự nhận). Tôi không thấy có chi tiết nào nhà thơ nói về việc "can thiệp" của ông thầy Xuân Diệu. Phủ Tây Hồ, có nhiều người mang hương hoa đến lễ. Vì sao lại nhìn "hoa" của người mang đến BAY được? Hoặc giả có cây bông gòn, bông gạo ở phủ, hoa bay ( những hạt bông gòn bung nở, như bông hoa nhỏ xíu bay trong gió)? Bài thơ chỉ đề năm viết 1969, không rõ tháng viết. Trước đó, chú bé Khoa cũng đã quan sát về hoa Hà Nội và viết : Hà Nội có nhiều hoa/ Bó từng chùm cẩn thận/ mấy chú vào mua hoa/ Tươi cười ra mặt trận. Hoa đem lễ thì cũng là hoa được sắp xếp cẩn thận, khó mà BAY. Tôi chỉ đoán như vậy. Để chắc chắn, sẽ gọi điện cho Trần Đăng Khoa là ổn thôi!

    Trả lờiXóa
  4. Bạn Giao thân mến!
    Tôi đã điện thoại cho Trần Đăng Khoa để nói về thắc mắc của bạn. Nhà thơ trả lời hai ý : Thứ nhất là bài này, nhà thơ Xuân Diệu không có góp ý gì. Thứ hai, "hoa bay" ở đây là câu thơ viết ảo, đa nghĩa: Có thể hiểu hoa bông gòn, bông gạo bay; cũng có thể hiểu là hoa nắng (qua tán lá) lung linh khi gió thổi; và cũng có thể hiểu là những nụ cười trên gương mặt người như hoa trong gió và nắng của bóng cây Phủ Tây Hồ!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Rất cảm ơn bác Vũ Nho và nhà thơ Trần Đăng Khoa !

      Hai chi tiết trên, thì chi tiết liên quan đến nhà thơ Xuân Diệu là một cái giả thiết xa xôi. Cốt để gợi lại không khí anh Khoa lên Hà Nội thời gian đó thôi. Hoàn toàn là giả thiết.

      Chi tiết thứ hai thì nếu được, nhờ bác Vũ Nho hỏi giùm anh Khoa là: lúc đó, anh Khoa lên Phủ Tây Hồ là tự đi, hay là đi cùng ai. Lúc đó, vào năm 1969, khi anh Khoa tới Phủ Tây Hồ, thì Phủ đã có người tới lễ chưa ? Tức là cháu muốn biết thêm thông tin bên ngoài câu thơ về Phủ Tây Hồ đó của anh Khoa.

      Kính nhờ bác Vũ Nho.

      Xóa

Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.

LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.

Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.