Có vẻ như dư luận nói chung phần lớn mới chỉ đọc bài của ông Bùi Xuân Đính đăng tải trên website của tạp chí Văn hóa Nghệ An. Mặc dù ông Vương Xuân Tình (đồng thời là Viện trưởng Viện Dân tộc và Tổng Biên tập của tạp chí Dân tộc học) có nhắc, nhưng bài đã đăng trên Dân tộc học của ông Đính, đến thời điểm hiện tại, chưa mấy ai đọc ?
Ông Liam, với tính cẩn trọng không đầy đủ vốn có trước nay (theo quan sát của tôi), cũng chưa từng đọc bài đó của ông Đính. Nói gì đến việc Liam đã đọc sách của Tạ Đức. Cũng giống giống với việc ông Ngô Tự Lập chưa từng đọc bản in của cuốn sách do Trần Dân Tiên viết, chỉ đọc ba vơ bản trên mạng, cũng đã "nổ" rất dữ về nó. Tương tự, ông Nguyễn Lân Dũng cũng làm ra vẻ như đã đọc bản tiếng Trung in năm 1949 của sách ấy, nhưng thực tế thì rõ ràng là chưa hề.
Hình như bản thân ông Tạ Đức cũng chưa chính thức trả lời bài đó của ông Đính ? Mà thật ra, trong học thuật, nhiều khi, cũng không cần trả lời, nếu thấy không cần thiết hoặc không còn cần thiết.
Đại khái tình hình như sau. Mục lục của cuốn tạp chí Dân tộc học (chỗ ghi tên bài của ông Đính):
 |
| Chụp bộ phận |
Trang đầu tiên của bài:
---
Những entry liên quan đã đi trên blog này:
- Người Việt và người Mường - 3 : bài trao đổi ý kiến của Bùi Xuân Đính trên tạp chí Dân tộc học (số 1 & 2 năm 2014)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.
LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.
Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.