Ghi chép linh tinh lúc rảnh việc cày ruộng và đọc sách

20/08/2013

Bàn Tân Định vs Trần Đại Sỹ (2002)

Tôi không để ý, nên tưởng chuyện vừa xảy ra mới đây, nhưng theo chỉ dẫn xác thực của Mr. Khoằm, mới biết là hơn 10 năm rồi. Quãng những năm 2002-2003, đã xuất hiện bài phản luận của bác Bàn Tân Định cho "học thuyết biên giới" của bác Trần Đại Sỹ

Đại khái, trang Giao điểm đã lên bài của Bàn Tân Định từ 2002:


Bàn Tân Định, hiện chúng tôi không rõ là ai, có thể là bút danh. Nhưng thấy bác tranh luận cùng bác sĩ Trần Văn Tích (Việt kiều ở Đức), là thấy vui rồi. Lâu nay, bác sĩ Tích không còn xuất hiện nữa, nếu ông có góp ý/nhận định về học thuyết của bác sĩ Sỹ, thì hay biết mấy. Cùng là bác sĩ Đông - Tây y kết hợp, biết đâu, ông có cái nhìn đồng cảm với bác Trần Đại Sỹ, hay là có kiến giải hoàn toàn khác người không phải bác sĩ.


Đoạn đầu và đoạn cuối bài của bác Bàn Tân Định trên Giao điểm:




---
Những entry liên quan đã đi trên blog này:

6 nhận xét:

  1. Tháng trước, trong khi ngâm kiu zì sao mấy ông sĩ quên Việt nam cộng quề oánh tưng bừng mà lại mất Hoàng sa về tay Tung chảo, Thợ tui mới biết Trần Đại Sỹ tên người như cuộc đời, phải gọi ngài thần bom thánh nổ number one ở hài ngoại. Đoạn nói vể hải chiến Hoàng sa cuối bài điều trần nài:
    http://dtphorum.com/pr4/showthread.php?4395-B%E1%BA%A3n-%C4%91i%E1%BB%81u-tr%E1%BA%A7n-c%E1%BB%A7a-Gi%C3%A1o-s%C6%B0-Tr%E1%BA%A7n-%C4%90%E1%BA%A1i-S%E1%BB%B9-v%E1%BB%81-vi%E1%BB%87c-%C4%90CSVN-c%E1%BA%AFt-l%C3%A3nh-th%E1%BB%95-l%C3%A3nh-h%E1%BA%A3i-cho-Trung-qu%E1%BB%91c&p=154849
    Thêm một tên ca ngợi ngài là thiên tai nhứt nhân loại, ở đây:
    http://tinparis.net/thoisu14/2014_06_29_TranDaiSyThienTaiVNNhatNhanLoai_TMinhHoa_CoivaymaKPVay.html

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ui ! Bác Cạo quả xứng danh truyền, bác cạo phát ngay ra được cái tư liệu rất mới năm 2014 nhé. Mr. Khoằm với em đợt trước mới nắm được tư liệu đến tháng 8 năm 2013 thôi. Nên đây là "kiến văn" mới.

      Xóa
    2. Choáng https://trandaisy.wordpress.com/

      Xóa
    3. Cần thêm một phân tích nữa của bác Cạo (sẽ dán vào chỗ thích hợp sau, bây giờ tạm cho vào bình luận đã):
      http://nguoidongbang.blogspot.jp/2015/05/iem-danh-nhung-than-bom-thanh-no-o-bai.html

      Điểm danh những thần bom thánh nổ ở bãi chim ỉa:

      Nhân xem bài sơ lốc Djzao mình mới chợt nhớ tháng trước, trong khi ngâm kíu: zì sao mấy ông sĩ quên Diệt nam cộng quề quánh Tung chảo lên bờ xuống ruộng mà lại để mất Hoàng sa ???. Thợ tui mới biết Trần Đại Sỹ tên người như cuộc đời, phải gọi ngài thần bom thánh nổ top ten hài ngoại. Đoạn nói vể hải chiến Hoàng sa 1974 trong bài điều trần nài:
      Bản điều trần của Giáo-sư TRẦN ĐẠI-SỸ (IFA) về việc ĐCSVN...

      Sợt cha nội Gúc, thấy một lô xí xông sự nghiệp sáng tác của ngài, kinh thiệt nếu không có đầu óc bác học thì sao ra được hàng đống sách như thế! (khen thiệt chứ hổng chửi đểu).

      Sợt tiếp, thấy một tên ca ngợi ngài là thiên tai tàn cầu, ở đây:
      TRẦN ĐẠI SỸ, BẬC "THIÊN TÀI” VIỆT NAM VĨ ĐẠI NHỨT NHÂN LOẠI.

      Ở hài ngoại có một ngài tiên tri vũ tru, nổi tiếng không kém:
      Tiên Tri Vũ Trụ TRẦN DẦN | KHỔNG MINH HẢI NGOẠI

      Riêng về Hải chiến Hoàng Sa, ở hài ngoại Lướt sóng vô đich phải kể là ngài Trung tá Vũ Hũu San Đệ Nhất Bảo Bình, ở trong nước không ai qua Chiên da biên giới Trần Công Trục, nguyên TB biên giới nước Ziệt lam xã hậu chủ nghĩa, ngài có công tiếp đạn cho mấy anh Sĩ quên diệt nam cộng quề chiến với Tàu cộng tới cùng, đến mất nguyên cụm Bãi chim ỉa thì thôi! Trường Sa thì có Chiên da bảo tàn Thiếu tướng Lê Mã Lương tiết lậu thiên cơ.

      Nghe mấy đại ca chém gió mà em phải khóc ròng đứt từng khúc ruột vì tiếc nó đẹp vô cùng tổ cuốc ta ơi!
      -----------

      (trích từ bản điều trần của TĐS có mã số IFA-532-101001)
      ....
      Cử tọa hỏi, câu hỏi 6,
      - Hồi đầu năm 1974, tôi có đọc trên một tờ báo Anh-ngữ xuất bản tại Hương-cảng tường thuật về trận đánh giữa VN (VNCH) và Trung-quốc ngày 19-1-1974 trong vùng quần đảo Hoàng-sa. Giáo-sư có thể cho biết: Lực lượng tham chiến của hai bên ra sao? (Người đặt câu hỏi nguyên là Đô-đốc)

      Gs TĐS,
      - Thưa Ngài tôi xin chiếu lên màn ảnh để Ngài thấy.


      Cử tọa hỏi, câu hỏi 7,
      - Tổn thất 2 bên ra sao? (Vẫn vị cựu Đô-đốc trên)

      Gs. TĐS,
      - Xin mời ngài xem bảng so sánh, tôi chiếu lên.



      Cử tọa hỏi, câu hỏi 8,
      Cấm phổ biến: Nội dung về nguồn gốc tài liệu tổn thất về phía Trung-quốc.


      Cử tọa hỏi, câu hỏi 9,
      - Tôi nghe Hoa-kỳ trang bị cho VN (VNCH) những vũ khí, cũng như chiến hạm tối tân nhất. Trong khi Giáo-sư chiếu hình 4 chiến hạm tham chiến đều thuộc loại hạ thủy vào thập niên 1940, quá cũ kỹ. Vũ khí cũng vậy. Tại sao VN (VNCH) không đem những chiến hạm, vũ khí tối tân ra tham chiến? (Người đặt câu hỏi nguyên là kỹ sư hàng hải).


      Gs TĐS,
      - Thưa quả đúng như Ngài nhận xét. Tất cả chiến hạm Hoa-kỳ viện trợ cho VNCH đều thuộc loại phế thải. Thay vì Hoa-kỳ phá hủy, họ tân trang lại rồi trao cho VN. Bốn chiến hạm tham dự trận đánh đều là những chiến hạm tốt nhất mà VN nhận được. HQ4 hạ thủy năm 1943. (Cử tọa bật cười). HQ5 hạ thủy năm 1944. HQ10 hạ thủy năm 1942. HQ 16 hạ thủy năm 1942. Còn vũ khí, cũng có chiến hạm trang bị loại đại bác bắn liên thanh. Nhưng khi trao cho VN thì Hoa-kỳ tháo đi. Dường như Hoa-kỳ đoán trước có cuộc hải chiến này, nên một chiến hạm trang bị loại đại bác trên, tuy đã trao cho VNCH, nhưng bị tháo đi trước đó mấy tháng. Bằng không phía Trung-quốc bị thiệt hại còn nặng hơn nhiều.

      Quý vị có biết không? Hộ tống hạm ký số HQ10, giữa trận đánh, máy bị hỏng, do cũ quá chứ không phải bị trúng đạn, vì vậy không di chuyển được, làm bia lĩnh đạn, sau đó bị chìm.
      ....

      Xóa
    4. Giao ít quan tâm mảng súng đạn nên chia sẻ thêm:
      Si phu Trần Đại Sỹ luận về sử xưa thì Thợ tui hổng dám bàn, riêng về hải chiến HS, không biết ổng moi từ đâu mà cho là hơn 20 chục tàu cộng tham chiến, 4 phi đội Mig, ông phong một lô tướng tá, rồi cho chết ráo trọi. Toàn hàng nhôm nhựa, thông tin số liệu như vậy không đáng gọi là học giả.

      Còn Đại ca San hạm trưởng ghét Đại tá Ngạc diềm hàng HQ-4 của mình, nên chửi sếp là chiện phình phường, nhưng dễ sợ nhất là ông đưa chứng cứ báo cáo tàu mình bị hàng ngàn vết đạn pháo của Tàu cộng, Thợ tui mắc cười chắc Mẽo nó chế HQ-4 làm bằng nam châm nên hút tất cả đạn pháo của hạm đội Nam Hải.

      Xóa
    5. Mấy chữ " thần bom thánh nổ" của bác Cạo rất thích dụng đó.

      Về khoản súng ống đạn dược này em quả ít quan tâm. Nhưng lướt qua đã thấy tạc đạn nổ bùm bùm. Hì, "phong một lô tướng ta, rồi cho chết ráo trọi" chính sở trường của thể loại dã sử mà.

      Xóa

Khi sử dụng tiếng Việt, bạn cần viết tiếng Việt có dấu, ngôn từ dung dị mà lại không dung tục. Có thể đồng ý hay không đồng ý, nhưng hãy đưa chứng lí và cảm tưởng thực sự của bạn.

LƯU Ý: Blog đặt ở chế độ mở, không kiểm duyệt bình luận. Nếu nhỡ tay, cũng có thể tự xóa để viết lại. Nhưng những bình luận cảm tính, lạc đề, trái thuần phong mĩ tục, thì sẽ bị loại khỏi blog và ghi nhớ spam ở cuối trang.

Ghi chú (tháng 11/2016): Từ tháng 6 đến tháng 11/2016, hàng ngày có rất nhiều comment rác quảng cáo (bán hàng, rao vặt). Nên từ ngày 09/11/2016, có lúc blog sẽ đặt chế độ kiểm duyệt, để tự động loại bỏ rác.